Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Olen kouluttanut ammattiin pitkäaikaistyöttömiä naisia. Nuo ei eroa tavoiltaan ja habitukseltaan heistä mitenkään. Samoin koulujen ym laitosten siivoojissa on tuollaisia paljon.
Toisaalta ekonomina näen sellaisia menestyneitä ihmisiä, joiden kohdalla en yllättyisi mistään teosta, he vain eivät ole vielä joutuneet niin ahtaalle, että olisi tullut se puoli laittomuuksien kohdalla esiin. Vaikka onhan sitä kaikenlaista ylitarkastajaa tullut vastaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Mirellalla oli se kampa tukassa?
Pohdin sellaista, että jos on lapsi ja uusii rikoksia niin on varmaan toivoton tapaus. Ainakin itse omat lapset on se syy miksi yritän noudattaa yhteiskunnan sääntöjä pilkun tarkasti. Tulen huonoista oloista ja olen tietoinen, että taustani vuoksi minuun on koodattu riskejä. Siksi hakeudun täysin hallittuun ja turvalliseen elämään. En edes aja autoa, että en mokaisi. Toki varovaisuuden vuoksi myös menetän mahdollisuuksia, mutta en riskeeraa mitään. En rahaa, terveyttä, mainetta, elämänhallintaa ja sosiaalista verkostoani.
Fas-lapsi kohtalo ei aina näy ulkonäössä. Tuli mieleen, että kuinka moni noista on jo sikiöaikana menettänyt mahdollisuutensa. Naisten alkoholismi ja päihdetausta on tabu yhteiskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Aussimummelilla ei tainnut olla läheisiä paljoa edes kotimaassaan? Mies kuoli ja oli vain se yksi etäisen oloinen naistuttava jonka kanssa välillä skypetteli. Luulisi että tuon ikäisellä mummelilla olisi sukulaisia ja muita ystäviä?
Tästä voisi päätellä että jotain vikaa on persoonallisuudessa kun ei ole oikeastaan ketään läheisiä ihmisiä.
Mulle jäi fiilis, että niitä läheisiä olisi ollut enemmänkin, mutta naftistihan tuossa sarjassa ihmisten taustoista kerrottiin. Jane oli tehnyt talouspaperille enemmänkin joulukortteja, ja lähettänyt ne lokakuussa, ja mainitsi ettei kukaan ollut vielä jouluun mennen niitä saanut. Näemmä paperia ei sitten annettu, kun talouspaperiin teki ne ns.kortit.
Jane mainitsi, että häneltä on kuollut kaksi aviomiestä. Lapsia ei kuitenkaan maininnut ehkä? Eikö niitä ollut vai eikö tuonut esille?
Mun veikkaus hänen kohdallaan on, että on sotkenut raha-asiansa kunnolla ja sitten tarttunut epämääräisiin tilaisuuksiin ansaita. Oli niin huolissaan niistä takavarikoiduista varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, meillä todellakin on vankeinhoitolaitos. Vankilatuomiota ei anneta kenenkään kostonhimoa tyydyttämään. Mitä kovemmat vankilaolot sitä väkivaltaisempi yhteiskunta - näin se vaan menee.
Jos vanki pidetään kymmenen vuotta suljetulla ja sen jälkeen päästetään vapauteen, ei hänellä ole mitään mahdollisuutta selviytyä - ainakaan laillisin keinoin. Siksi kaikki nämä opiskelumahdollisuudet, työtoiminta, lomat, perhetapaamiset, koevapaudet yms.
Sille ei voi mitään, että osa on ns. toivottomia tapauksia. Yksi tärkeimmistä asioista olisi päästä eroon päihteistä sekä entisestä elämäntavasta, kaveripiiristä yms.
Vankilaolot eivät ole niin miellyttäviä kuin puitteet antavat ymmärtää. Ainakin miesten puolella voit olla vaarassa tulla hakatuksi ja äskettäinhän taas yksi tapettiin. Tuskinpa naisillakaan kovin auvoista yhteiselo on. Joten ei, en todellakaan haluaisi "lomalle" vankilaan. Eikä rangaistus lopu siihen, kun vankilan ovet aukeaa. Olet senkin jälkeen pitkään ns. henkipatto, jota ei ihan ensimmäisenä oteta esim. töihin muista ennakkoluuloista puhumattakaan.
Väkivaltaa on naisten puolellakin vaikka ei varmaan samassa mittakaavassa kuin miesten puolella. Just se vankilan johtaja vaati, että tuonne pitäisi saada varmennettu osasto vaarallisia naisvankeja varten. Marraskuussa oli jotain vakavampaa väkivaltaa tapahtunutkin, se tulee oikeuteen myöhemmin. Tuo sarja kuvasi hyvin pintatasolta lähinnä sitä uutta vankilaa, ja arjen kuvioita siellä, joten samaa mieltä, että puitteet ei kerro vielä mitään. Rikkinäiset ihmiset kun laitetaan yhteen, ei ole helppo kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!
Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni jäi kalvamaan tunne, että minussakin on varmasti pimeitä puolia, jotka eivät vain ole saaneet tilaisuutta tulla esiin. Lähes menetin tämän vuoksi yöunet kun tätä ketjua luettuani aloin ruotia käytöstäni, että onko minussa psykoottista taipumusta ja tunnenko aidosti myötätuntoa muita kohtaan ja etten vain kuvittele narsistimaisesti olevani kiltti ja olisinkin ihan kauhea! Hyi olkoon. Pää menee ihan sekaisin kun tämmöisiä rupee ajattelemaan.
Ja tunsin itseni petturiksi kun kävi sääliksi kun Jane ei saanut rusinoita, ja että se johtaja yritti niitä koneita säätää ja kiltisti selitti miten niissä on viivästyksiä. Pelkäisin kyllä monia niistä vangeista. Mirella onnistuisi kyllä puijaamaan minua kyllä mennen tullen, ajattelin alkuun, että onpa herttainen kunnes luin teidän kirjoituksia. No lupaan, että en mene töihin sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.
Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.
Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.
Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?
Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.
Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.
Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻♂️
Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.
Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.
Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...
Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.
Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.
En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.
Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".
Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.
Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.
Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.
Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.
Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.
Psykopaatti ei aina ole paha.Ei psykopaatti välttämättä ole aina paha, mutta miten voit väittää, että ihminen joka ei pysty sisäistämään hyvän/pahan eroa ja jolle moraalia ei ole olemassa, voisi olla hyvä?
Psykopaatilta puuttuu ne luonteen ominaisuudet, joita inhimillisyydeksi kutsutaan.Onnea vaan kaikille psykopaatin kanssa seurusteleville 👍
Ei se ole väite, se on fakta. Ihminen voi valita toimiiko moraalisesti vai ei, on siihen luontainen kyky tai ei. Psykopaatti voi aivan hyvin tämän oppia ja haluta sitä noudattaa, koska on huomannut, että hyvin tai oikein toimimisesta seuraa itselle hyvää. Moni empatiakyvyn omaavakin voi tarkoituksella valita toimivansa väärin, ei empatiakyky ole tae siitä, etteikö tekisi mitään pahaa tai rikoksia.
Että onnea vaan ihan kaikenlaisten kanssa seurusteleville. 👍
Normaalilla empatiakyvyllä varustettu tasapainoinen ihminen toimii luontaisesti moraalisesti oikein ja toivoo muille hyvää, hänen ei tarvitse hyötyä itse mitään toimiakseen ja ajatellakseen niin.
Psykopaatti taas voi oppia elämään lakien mukaan ja toimia oikein, jos hän havaitsee Hyötyvänsä siitä itse henkilökohtaisesti jotakin, mutta hän ei tee sitä sen takia, että välittäisi toisista ihmisistä, koska hän ei sellaiseen tunteettomana yksinkertaisesti kykene.
Heikkouksia toki ihmiskuntaan mahtuu: vaikkapa ahneus, kateus, mustasukkaisuus tai ylimielisyys saa jotkut epätasapainoisemmat ihmisyksilöt toimimaan moraalittomasti, vaikka he eivät olisikaan psykopaatteja. Toki heitä voi kuvailla muulla tavoin luonnehäiriöisiksi.
Jos et näitä argumentteja sisäistä, joko et ole ollut tekemisissä aitojen psykopaattien kanssa tai sitten olet itse sellainen.
Sisäistän varsin hyvin. Sinä et sen sijaan jostain syystä näytä haluavan sisäistää, että moraalisesti oikein toimivia, täysin normaalilta vaikuttaviakin psykopaatteja on olemassa. Kaikki eivät ole häiriöksi ja tee pahoja. Eikä ulkopuolinen voi läheskään aina tietää, mikä on toisen ihmisen motiivi toimia ”oikein”, onko oppinut sen, vai tuleeko se luonnostaan. Eikä sillä ole edes periatteessa merkitystä, jos tekee hyviä valintoja.
Olen tavannut pari tuollaista, mutta myös monia klassisia antisosiaalisesti käyttäytyviä psykopaatteja. Itse en ole psyko, vaan hyvinkin vahvasti tunteva ja empatiakykyinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo Jane ole työtön ja asuu jossain vaatimattomassa murjussa. Minä en nähnyt mitään herttaista siinä. Töykeästi tokaisi what ever, kun toiset toivotti hyvää yötä. Ei ollut yhtään lämpimän oloinen vaikka small talk sujui.
Tiina tiktokin perusteella taas käyttää aineita. Kesällä on ollut ihan normaalin oloinen tiktokeissa, nyt jotenkin hitaan oloinen ja silmä ihan jähmee. Voikohan subu tehdä tuollaiseksi jos on aloittanut korvaushoidon kun ei vaikuta ihan niin pihalla olevan kun tullessaan vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Adidas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Tarkoitti varmaan sitä Helly Hansen kavalkadia, jossa kotiutui. Mietin että sponssaako HH vankeja vai mistä keskusvaraston keikasta ne oli peräisin..
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ompelimossa oikeuksiaan tiukkaava nainen oli tehnyt että oli vankilassa? Mua nauratti se kohtaus, kun vanki jotain isojohtajaa vaati siinä tilille tiukkaan sävyyn.. Eipä meillä tavan tallaajilla olisi varaa meuhkata noin työpaikalla..
Miksi Lilja ei saanut vankilasta työpaikkaa? Dialyysin takia?
Sama huvitti. Oliko juuri kaksoismurhaaja joka istui "työpöytänsä" ja läppärinsä äärellä ja itsevarmana&sanavalmiina kuulusteli vankilan johtajaa =D Oli kerrassaan naurettavaa katsottavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Tarkoitti varmaan sitä Helly Hansen kavalkadia, jossa kotiutui. Mietin että sponssaako HH vankeja vai mistä keskusvaraston keikasta ne oli peräisin..
Eli HH ja Adidas on merkkivaatteita joita omistaakseen täytyy olla rikollinen?
Nyt oikeesti hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.
Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.
Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.
Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?
Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.
Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.
Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻♂️
Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.
Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.
Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...
Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.
Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.
En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.
Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".
Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.
Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.
Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.
Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.
Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.
Psykopaatti ei aina ole paha.Ei psykopaatti välttämättä ole aina paha, mutta miten voit väittää, että ihminen joka ei pysty sisäistämään hyvän/pahan eroa ja jolle moraalia ei ole olemassa, voisi olla hyvä?
Psykopaatilta puuttuu ne luonteen ominaisuudet, joita inhimillisyydeksi kutsutaan.Onnea vaan kaikille psykopaatin kanssa seurusteleville 👍
Ei se ole väite, se on fakta. Ihminen voi valita toimiiko moraalisesti vai ei, on siihen luontainen kyky tai ei. Psykopaatti voi aivan hyvin tämän oppia ja haluta sitä noudattaa, koska on huomannut, että hyvin tai oikein toimimisesta seuraa itselle hyvää. Moni empatiakyvyn omaavakin voi tarkoituksella valita toimivansa väärin, ei empatiakyky ole tae siitä, etteikö tekisi mitään pahaa tai rikoksia.
Että onnea vaan ihan kaikenlaisten kanssa seurusteleville. 👍
Normaalilla empatiakyvyllä varustettu tasapainoinen ihminen toimii luontaisesti moraalisesti oikein ja toivoo muille hyvää, hänen ei tarvitse hyötyä itse mitään toimiakseen ja ajatellakseen niin.
Psykopaatti taas voi oppia elämään lakien mukaan ja toimia oikein, jos hän havaitsee Hyötyvänsä siitä itse henkilökohtaisesti jotakin, mutta hän ei tee sitä sen takia, että välittäisi toisista ihmisistä, koska hän ei sellaiseen tunteettomana yksinkertaisesti kykene.
Heikkouksia toki ihmiskuntaan mahtuu: vaikkapa ahneus, kateus, mustasukkaisuus tai ylimielisyys saa jotkut epätasapainoisemmat ihmisyksilöt toimimaan moraalittomasti, vaikka he eivät olisikaan psykopaatteja. Toki heitä voi kuvailla muulla tavoin luonnehäiriöisiksi.
Jos et näitä argumentteja sisäistä, joko et ole ollut tekemisissä aitojen psykopaattien kanssa tai sitten olet itse sellainen.
Sisäistän varsin hyvin. Sinä et sen sijaan jostain syystä näytä haluavan sisäistää, että moraalisesti oikein toimivia, täysin normaalilta vaikuttaviakin psykopaatteja on olemassa. Kaikki eivät ole häiriöksi ja tee pahoja. Eikä ulkopuolinen voi läheskään aina tietää, mikä on toisen ihmisen motiivi toimia ”oikein”, onko oppinut sen, vai tuleeko se luonnostaan. Eikä sillä ole edes periatteessa merkitystä, jos tekee hyviä valintoja.
Olen tavannut pari tuollaista, mutta myös monia klassisia antisosiaalisesti käyttäytyviä psykopaatteja. Itse en ole psyko, vaan hyvinkin vahvasti tunteva ja empatiakykyinen ihminen.
Nyt se turpa jo umpeen tosta ihanapsykopaatti lässytyksestä. Jos sinulla ei ole mitään artikkelia linkata keksintösi tueksi niin älä täytä keskustelua tyhjän hokemisella. Mene psykopaattisi kainaloon ja osoita kehusi suoraan hänelle. Meitä muita ei kiinnosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Tarkoitti varmaan sitä Helly Hansen kavalkadia, jossa kotiutui. Mietin että sponssaako HH vankeja vai mistä keskusvaraston keikasta ne oli peräisin..
Eli HH ja Adidas on merkkivaatteita joita omistaakseen täytyy olla rikollinen?
Nyt oikeesti hei.
Normaali ihminen maksaa nämä itse työllä ansaitsemillaan rahoilla. Selvää on millä rahoilla mirkun hepenet on kustannettu
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ompelimossa oikeuksiaan tiukkaava nainen oli tehnyt että oli vankilassa? Mua nauratti se kohtaus, kun vanki jotain isojohtajaa vaati siinä tilille tiukkaan sävyyn.. Eipä meillä tavan tallaajilla olisi varaa meuhkata noin työpaikalla..
Miksi Lilja ei saanut vankilasta työpaikkaa? Dialyysin takia?
Varmaan tuomion takia ei saanut tehdä töitä. Se tais sen sanoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Tarkoitti varmaan sitä Helly Hansen kavalkadia, jossa kotiutui. Mietin että sponssaako HH vankeja vai mistä keskusvaraston keikasta ne oli peräisin..
Eli HH ja Adidas on merkkivaatteita joita omistaakseen täytyy olla rikollinen?
Nyt oikeesti hei.Normaali ihminen maksaa nämä itse työllä ansaitsemillaan rahoilla. Selvää on millä rahoilla mirkun hepenet on kustannettu
Tuommoinen rikollinen korkkiruuvi pilaa kokonaan HH:n maineen… onkohan HH:n keskusvarastolta hävinnyt kamaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…
Kamala petollinen ihminen uskossa!Missä hänellä oli merkkivaatteita?
Tarkoitti varmaan sitä Helly Hansen kavalkadia, jossa kotiutui. Mietin että sponssaako HH vankeja vai mistä keskusvaraston keikasta ne oli peräisin..
Eli HH ja Adidas on merkkivaatteita joita omistaakseen täytyy olla rikollinen?
Nyt oikeesti hei.Normaali ihminen maksaa nämä itse työllä ansaitsemillaan rahoilla. Selvää on millä rahoilla mirkun hepenet on kustannettu
Normaalit ihmiset ei ole vankilassa. Mitä hlvettiä te höpötätte normaaleista.
Olisi kiinnostava tosiaan tietää taustoista ym, mutta selkeästi sarja pitäytyi ihan vain arjen kuvioihin pintatasolla ja uuden vankilan näyttämiseen. Fiksulta tyypiltä Jane vaikutti, ei mikään höppänä mummeli, joka vahingossa toisi huumeita suklaan mukana.