Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää tuomitsemista monelta.

Vangit ovat tehneet virheitä, mutta tiedättekö mitä? Ihan jokainen meistä voi joutua tilanteeseen vaikka huomenna mikä johtaa Hämeenlinnan naistenvankilaan. Kukaan ei koskaan tiedä mitä nurkan takaa tulee, ei edes siellä hienolla asuinalueella.

Tuomionsa ovat varmasti ansainneet ja on minustakin hirveää, että Lilja saa tekonsa jälkeen ruutuaikaa. Mutta hei, reality tv. Lilja takaa katsojat, jotka haluaa päästä kauhistelemaan.

Miettikää elämää, jota nämäkin naiset ovat eläneet. Onko heille annettu sellaisia välineitä, että olisivat osanneet valita toisin?

Yhteiskunta on todella raaka heikompia kohtaan ja tämä palstakin sen osoittaa. Joskus ihminen saattaa vain väsyä ja lopettaa yrittämästä. Siinä kohtaa voi tuntua helpommalta haistattaa pitkät yhteiskunnalle ja ryöstää Alepa puukolla uhaten.

Kylläpä noiden teot ovat olleet sellaisia että järkevä ihminen olis jättänyt tekemättä. Ja Tiina ja Mirella uusivat rikoksensa jatkuvasti eli eiköhän sellainen vahingossa tekeminen voida unohtaa.

Miten tulla järkeväksi jos kukaan ei ole alunperinkään opettanut kuinka elämässä toimitaan tai luonut turvallista kasvuympäristöä?

Jos olet lapsesta saakka sekasorron ja väkivallan keskellä, se on sinulle normaalia. Et tiedä muusta.

Siitä on vaikea lähteä muuttamaan elämää jos ympärillä ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka voisi näyttää toisenkin tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Lindasta? Mietin, että jos mieheni hyökkäisi voimalla kimppuuni ja säikähtäisin pahasti, ja vieressä olisi puukko, ehkä löisin. Paha sanoa. Tässä on tietysti se ero, että olen ottanut rauhallisen puolison ja on vaikeaa kuvitella, että hän hyökkäisi.

Linda kertoi jotain, että vasta vankilassa sai vuorokausirytmin (ja muita elintapoja?) kuntoon.

Mietin samaa ketjun perusteella, itse olen katsonut vasta pari jaksoa. Miehillä on fyysinen etulyöntiasema naisiin nähden ja itsesuojeluun liittyvät lait eivät tunnu ottavan tätä huomioon. Jos mies oikeasti päättää hyökätä paljain käsin, niin ei naisella ole juuri mahdollisuutta puolustautua paljain käsin. Samoin pistävät miettimään sellaiset tapaukset, joissa mies on pahoinpidellyt naista parisuhteessa vaikka vuosia, ja lopulta naisella napsahtaa ja tappaa miehen kun tämä nukkuu tai myrkyttää tms. Oikeudessa katsotaan murhaksi, vaikka oikeasti kyseessä olisi naisen ainoa keino paeta pahoinpitelyä ja suojata henkensä. En tunne muuten sympatiaa näitä naisia kohtaan, mutta Lindan tarina kuulostaa sellaiselta, että voisin kallistua hänen puolelleen. Olen itse kokenut seksuaalista väkivaltaa ja siitä on jäänyt niin paljon patoutunutta vihaa, että jos joku mies vielä minua yrittää väkisin niin todellakin huitoisin veitsellä jos sellainen olisi käden ulottuvilla, kun hätä on suurin...

Niinpä, ja Lindalla ei olllut edes aiempaa rikostaustaa. Luultavasti teko on ollut täysin oikeutettu.

Kyllä naisella on oikeus puolustaa itseään ve its el lä, sa ksi lla, tai vaikka kir veel lä, kun mies pahoinpitelee.

Sekin ihan ymmärrettävää jos vuosia ja vuosikymmeniä jonkun vä kiv al t ais en miehen u h ri na elänyt nainen päättää lopulta lopettaa miehen, koska muuta ulospääsyä ei ole. Ei siitä pitäisi ainakaan m ur ha tu o mi ota tulla, vaan pitäisi ottaa vuosien kärsimykset huomioon, se että teolla puolustaa itseään ja samalla usein lapsiaankin perhehel ve til tä.

Jos tolle linjalle lähdetään, kaikki voisivat vedota tuohon.

Eivät voisi. Väkivaltaisesta suhteesta on kyllä dataa, jos poliisille on soitettu useaan kertaan. Ellei ole soitettu, niin läheiset, lapset jne voivat toimia todistajina tai asian voi todistaa jollain muulla tavoin.

Kukaan ei lähde huvikseen jahtaamaan random-miehiä ki rv eel lä, jotta voisi vedota its epuolus tuks een tai vä ki val tais een suhteeseen, jos mitään suhdettä ei ole.

Nykyaikana on helpompi selvittää asioita kuin ennenvanhaan.

Ha ka tu n naisen kannattaa mm.kuvata itseään puhelimella ja laittaa kuvat pilveen piiloon (vai mitä näitä ominaisuuksia on), vaikkei uskaltaisi hakea apua, joskus ne kuvat voivat tulla tarpeeseen. 

Jos itsepuolustuksesta joutuu vankilaan, niin tu om io ei saa tulla m u r has ta , tämä oli se perimmäinen asiani. Olkoon vaikka t. a pp p lieventävine asianhaaroineen, kunhan ei m. u r h a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuomittais tilanteissa, joissa tekoa ei määritellä tietyssä maassa rikokseksi? Esimerkiksi jos menet suomalaisena Amsterdamiin ja pidät hallussasi kannabista, pitäiskö tulla haastehakemus loman jälkeen postilaatikkoon? Tietysti pääsääntö on oltava, et maassa maan tavalla, koska toi tekis asioista erittäin monimutkaisia. Suomessa sais kyllä tiettyjen tekojen osalta rangaistuksia kiristää, mut aika absurdi ajatus, että Suomen viranomaisissa alettais esim. soveltamaan jotakin Irakin lakia. 

Niin siis tietenkin Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja hollannissa Hollannin lakia. Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Jos ei ole suomessa pitänyt hallussaan huumetta niin eihän hän ole mihinkään syyllistynyt. Jos tuo mukanaan suomeen, on syyllistynyt.

Tulihan se sieltä eli juuri mitä sanoin: Hollannissa noudatetaan Hollannin lakia, niin myös Suomessa Suomen lakia. Hollannissa ei noudateta Suomen lakia eikä päin vastoin eli täällä ei täällä esim. anneta rangaistusta Australian lain mukaan, vaikka tekijän kotipaikka olisikin Australiassa.

Aussimummon tapauksessa rikoshan on tapahtunut sekä Australiassa että Suomessa. Vai lensikö Hollannista tänne?

Huumeet hankittu ja pidetty hallussa, rikos suunniteltu sekä valmisteltu kätkemällä ja pakkaamalla huumeet jo lähtömaassa. Kyllä minusta joissain tapauksissa pitäisi olla mahdollisuus palauttaa rikollinen omaan kotimaahansa saamaan tuomio ja vankeusrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää tuomitsemista monelta.

Vangit ovat tehneet virheitä, mutta tiedättekö mitä? Ihan jokainen meistä voi joutua tilanteeseen vaikka huomenna mikä johtaa Hämeenlinnan naistenvankilaan. Kukaan ei koskaan tiedä mitä nurkan takaa tulee, ei edes siellä hienolla asuinalueella.

Tuomionsa ovat varmasti ansainneet ja on minustakin hirveää, että Lilja saa tekonsa jälkeen ruutuaikaa. Mutta hei, reality tv. Lilja takaa katsojat, jotka haluaa päästä kauhistelemaan.

Miettikää elämää, jota nämäkin naiset ovat eläneet. Onko heille annettu sellaisia välineitä, että olisivat osanneet valita toisin?

Yhteiskunta on todella raaka heikompia kohtaan ja tämä palstakin sen osoittaa. Joskus ihminen saattaa vain väsyä ja lopettaa yrittämästä. Siinä kohtaa voi tuntua helpommalta haistattaa pitkät yhteiskunnalle ja ryöstää Alepa puukolla uhaten.

Kylläpä noiden teot ovat olleet sellaisia että järkevä ihminen olis jättänyt tekemättä. Ja Tiina ja Mirella uusivat rikoksensa jatkuvasti eli eiköhän sellainen vahingossa tekeminen voida unohtaa.

Miten tulla järkeväksi jos kukaan ei ole alunperinkään opettanut kuinka elämässä toimitaan tai luonut turvallista kasvuympäristöä?

Jos olet lapsesta saakka sekasorron ja väkivallan keskellä, se on sinulle normaalia. Et tiedä muusta.

Siitä on vaikea lähteä muuttamaan elämää jos ympärillä ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka voisi näyttää toisenkin tien.

Tuomiot ovat liian lyhyitä kun eivät opi vankilassakaan. Ja kun ei kerran opi, niin olisiko niin ettei paikka ole vapaana yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuomittais tilanteissa, joissa tekoa ei määritellä tietyssä maassa rikokseksi? Esimerkiksi jos menet suomalaisena Amsterdamiin ja pidät hallussasi kannabista, pitäiskö tulla haastehakemus loman jälkeen postilaatikkoon? Tietysti pääsääntö on oltava, et maassa maan tavalla, koska toi tekis asioista erittäin monimutkaisia. Suomessa sais kyllä tiettyjen tekojen osalta rangaistuksia kiristää, mut aika absurdi ajatus, että Suomen viranomaisissa alettais esim. soveltamaan jotakin Irakin lakia. 

Niin siis tietenkin Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja hollannissa Hollannin lakia. Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Jos ei ole suomessa pitänyt hallussaan huumetta niin eihän hän ole mihinkään syyllistynyt. Jos tuo mukanaan suomeen, on syyllistynyt.

Tulihan se sieltä eli juuri mitä sanoin: Hollannissa noudatetaan Hollannin lakia, niin myös Suomessa Suomen lakia. Hollannissa ei noudateta Suomen lakia eikä päin vastoin eli täällä ei täällä esim. anneta rangaistusta Australian lain mukaan, vaikka tekijän kotipaikka olisikin Australiassa.

Aussimummon tapauksessa rikoshan on tapahtunut sekä Australiassa että Suomessa. Vai lensikö Hollannista tänne?

Huumeet hankittu ja pidetty hallussa, rikos suunniteltu sekä valmisteltu kätkemällä ja pakkaamalla huumeet jo lähtömaassa. Kyllä minusta joissain tapauksissa pitäisi olla mahdollisuus palauttaa rikollinen omaan kotimaahansa saamaan tuomio ja vankeusrangaistus.

Eihän kukaan tiedä, oliko ne tuotu Australiasta vai ei? Ei sitä sanottu ohjelmassa. Tässä ketjussa oli spekuloitu, et on voinut tuoda ne vaikka Ruotsista.

Tosiasia on se, että jos naista on pahoinpidelty vuosia ja se viimein päättää puolustaa itseään, nai se n on käytännössä pakko tässä tilanteessa tehdä mies hengettömäksi, koska nainen ei jäisi henkiin kun on uskaltanut käydä miestä vastaan.

Nainen ei voi vain pieksää pahoinpitelijäänsä joka kerta kun tämä käy kimppuun, koska on fyysisesti heikommassa asemassa, naisen on puolustettava itseään niin että iso lihavuori pysähtyy, ja se tarkottaa usein lei pä ve istä. Siihen se isokin mies pysäjtuu kun sen upottaa lihaan toistuvin pistoin. Muutoin ostetaan naiselle arkku.

Eikö edes Minfossa kukaan ole kaivellut mummelin rikosta esille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kiltti mies ollut vartijoiden johtaja, ei vankilan johtaja. 

Siellä se joku johtajanainen piti jotain koulutusta työntekijöille, eikös se ollut  vankilan johtaja. Ainakin joku johtaja se oli.

Sitäpaitsi ei vankilan johtaja pukeudu vartijaksi ja tee vartijan hommia. Se mies joka paljon kertoi vankilan toimista, oli vartijoiden kunkku.

Naisjohtaja on avovankilan johtaja siellä naapurustossa, Vanajalla. Kyllä kiltti mies on Hämeenlinnan boss.

Joo niin olikin, tarkistin sen samantien netistä kun olin kirjottanut kommenttini.

Minusta outoa kun johtajalla on vartijan uniformu. :D

 

Minfossa löytyy mirellasta, tiiinasta ja liljasta juttua, mutta ei janesta eikä lindasta.

Tunteeko kirjoitti:

TUNNISTAAKO KUKAAN tätä alkujaksoissa näkyvää vankia jolla tumma pitkä tukka ja silmälasit? (Oli välillä äänessä)

Sain jotenkin kylmäävän tunteen että olen hänet varmasti jossakin kohdannut? Nimi tai rikoksen tuntomerkit olisi kiva?

Joo minustakin se oli niistä kaikkein kamalin, tollaset kierrän kaukaa, jotenkin näkee vaan heti päältä että on vastenmielinen ja kylmä.

kÄYTTÄNYT VARMAAN MANIPULOINTIA JA SEKSIÄ KEINOINAAN MIESTEN KANSSA, SAADA SITÄ JA TÄTÄ. Vaikutelma tuli kun vaati siltä joltain pampulta joka siellä kävi, että tämä vakuuttaisi ettei HÄN menetä työtään ompelimossa, jankutti ja jankutti ja minusta myös flirttaili. Kun se pamppu lähti, tämä kylmäävä rillieukko kihersi ja ilmeili sille liian kivalle vartijanaiselle.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

En nyt sanoisi makkaravarasta psykopaatiksi. Googleta sana psykopaatti ennen kuin käytät sitä.

Mitä makkaravarasta?

Puhun mm. siitä terävästä neulasta (elinkautisvanki) ja niistä mummelin tavaroista, joita sillä oli ilmiintynyt niihin omien tavaroiden joukkoon.  Kumpikin valehteli korvat heiluen sille vartijalle niistä, edes vartija ei uskonut niitten selityksiä. 

Ok. En ole vielä katsonut tätä Linnaa mutta aion katsoa. Makkaravarkaalla tarkoitin sitä, että vankiloissa ollaan "miljoonista" eri syistä. Eikä kaikkia voi mitenkään niputtaa jonkun psykopaatti-diagnoosin alle.

Niinpä! Ei maailmassa ole narsistejakaan oikeastaan kuin kolme kpl saati sitten psykopaatteja. Kyllä täällä suomessa on niin hyvin asiat että täällä niitä ei ainakaan ole ja vaikka olisi niin vain Hannu Lauerma on nähnyt sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää tuomitsemista monelta.

Vangit ovat tehneet virheitä, mutta tiedättekö mitä? Ihan jokainen meistä voi joutua tilanteeseen vaikka huomenna mikä johtaa Hämeenlinnan naistenvankilaan. Kukaan ei koskaan tiedä mitä nurkan takaa tulee, ei edes siellä hienolla asuinalueella.

Tuomionsa ovat varmasti ansainneet ja on minustakin hirveää, että Lilja saa tekonsa jälkeen ruutuaikaa. Mutta hei, reality tv. Lilja takaa katsojat, jotka haluaa päästä kauhistelemaan.

Miettikää elämää, jota nämäkin naiset ovat eläneet. Onko heille annettu sellaisia välineitä, että olisivat osanneet valita toisin?

Yhteiskunta on todella raaka heikompia kohtaan ja tämä palstakin sen osoittaa. Joskus ihminen saattaa vain väsyä ja lopettaa yrittämästä. Siinä kohtaa voi tuntua helpommalta haistattaa pitkät yhteiskunnalle ja ryöstää Alepa puukolla uhaten.

Kylläpä noiden teot ovat olleet sellaisia että järkevä ihminen olis jättänyt tekemättä. Ja Tiina ja Mirella uusivat rikoksensa jatkuvasti eli eiköhän sellainen vahingossa tekeminen voida unohtaa.

Miten tulla järkeväksi jos kukaan ei ole alunperinkään opettanut kuinka elämässä toimitaan tai luonut turvallista kasvuympäristöä?

Jos olet lapsesta saakka sekasorron ja väkivallan keskellä, se on sinulle normaalia. Et tiedä muusta.

Siitä on vaikea lähteä muuttamaan elämää jos ympärillä ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka voisi näyttää toisenkin tien.

Tuomiot ovat liian lyhyitä kun eivät opi vankilassakaan. Ja kun ei kerran opi, niin olisiko niin ettei paikka ole vapaana yhteiskunnassa?

Se on kyllä hyvä kysymys. Siinä vaiheessa kun luonne on riittävän vinoutunut, ei siinä mikään toisen tien näyttäminen toimi. Ihmisen persoonallisuus ei muutu enää ratkaisevasti aikuisiällä. Luonnehäiriöstä ei parannu koskaan.

Minkäikäinen tuo Tiina oli ? Tuleeko koskaan pääsemään huumeista eroon ? 

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh.

https://yle.fi/uutiset/3-11799102

Niin, kuka halusi mennä laitospaikkaan nauttimaan elämästä? Mielestäni tuo sosiaalinen kuvio on jo osa rangaistusta, ehkä jopa ikävin puoli siellä. Sanoihan haastateltavatkin että yksi huono tyyppi riittää pilaamaan koko osaston. Ja monille oli tärkeää että olisi joku kiva tuttu. Muuten en kyllä ymmärrä miten kameroiden kyllästämässä oaikassa voi käydä näin?

Vierailija kirjoitti:

Minkäikäinen tuo Tiina oli ? Tuleeko koskaan pääsemään huumeista eroon ? 

Eipä taida aidosti edes haluta. Toivottavasti lapset olis kasvanut pois tuosta.

Tavallaan surullista, että ompelimotoimintaa oltiin supistamassa ja johtaja puhui tulevaisuuden aloista ja digistä.

Vaateteollisuus on miljardibisnestä kyllä yhä ja ottaa vaan lisäkierroksia koko ajan mm. uudet pikamuotijätit SHEIN (jo tuottoisampi kuin amazon) ja Fashion Nova. Vaatteet vaan ommellaan nälkäpalkalla kehitysmaissa huomattavasti surkeammissa ja vaarallisemmissa oloissa kuin Hämeenlinnan vankila. Työläisiä on kuollut kun rakennuksia romahtanut päälle ja he altistuvat jatkuvasti erilaisille kemikaaleille.

Vierailija kirjoitti:

Minkäikäinen tuo Tiina oli ? Tuleeko koskaan pääsemään huumeista eroon ? 

36-vuotias. Sääliksi käy tyttörukka. On varmasti joutunut kokemaan paljon kaltoinkohtelua. 

 Todellakin, suurin osa noista naisista tarvitsisi pitkällistä psykiatrista apua ja kuntoutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän hyvä, että heillä oli yksityissellit.

Kunpa tuohon päästäisiin sairaalassakin, että on yhden hengen huoneita. Että paraneminen olisi parasta mahdollista.

Kaikkiin uusiin sairaaloihin, joita rakennetaan tai on rakennettu hiljan, tulee yhden hengen huoneet. Mm Oulu, Jyväskylä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

En nyt sanoisi makkaravarasta psykopaatiksi. Googleta sana psykopaatti ennen kuin käytät sitä.

Mitä makkaravarasta?

Puhun mm. siitä terävästä neulasta (elinkautisvanki) ja niistä mummelin tavaroista, joita sillä oli ilmiintynyt niihin omien tavaroiden joukkoon.  Kumpikin valehteli korvat heiluen sille vartijalle niistä, edes vartija ei uskonut niitten selityksiä. 

Ok. En ole vielä katsonut tätä Linnaa mutta aion katsoa. Makkaravarkaalla tarkoitin sitä, että vankiloissa ollaan "miljoonista" eri syistä. Eikä kaikkia voi mitenkään niputtaa jonkun psykopaatti-diagnoosin alle.

Suomessa ei ihan pikkurikoksista päädy vankilaan, varsinkaan vaginallinen ihminen. Saat varastella koko ikäsi päätymättä edes tutkintavankeuteen.

Suomessa se, että istuu linnassa, on merkki vakavasta luonnehäiriöstä.

Muualla maailmassa on sitten toisin, mutta täällä ei tarvitse yhden yhtäkään vankia sääliä. Täällä saa sen verran pitkään ja hartaudella perseillä, että vankilaan joutuu.

Jos Suomessa jättää toistuvasti pikkurikoksista tulleet sakot maksamatta, niin kyllä ne sakot sitten käydään lusimassa. Mun käsittääkseni ainakin, joku muu voi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän hyvä, että heillä oli yksityissellit.

Kunpa tuohon päästäisiin sairaalassakin, että on yhden hengen huoneita. Että paraneminen olisi parasta mahdollista.

Kaikkiin uusiin sairaaloihin, joita rakennetaan tai on rakennettu hiljan, tulee yhden hengen huoneet. Mm Oulu, Jyväskylä...

Kun äiti on ollut leikkausten jälkeen osastolla, on hänellä ollut kyllä aina seuraa ja iloa huonekavereista. Riippuu varmaan ihmisestä, että haluaako olla mielummin ihan yksin eristyksissä viikon pari vai jutella kohtalotovereiden kanssa.