Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän iso osa, ainakin puolet vangeista on antisosiaalista aineista. Sosiopaattia ja narsistia löytyy kyllä. Isolla osalla naisista traumataustaa, seksuaalista hyväksikäyttöä, pahoinpitelyä jne

eli miesten syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä tuohon pitäisi tulla muutos, että loppuu sellainen vankila ”shoppailu”, kuten tällä aussimummolla. Kärsi tuomion Suomessa, koska omassa maassa olisi tullut 10 vuoden tuomio ilman mitään alennusta ensikertalaisuudesta. Nyt meni 1.5 vuotta Suomen vankilassa. Mielestäni pitäisi siinä maassa suoritetaan tuomio, minkä maan kansalainen on. Miksi tuo on edes mahdollista toimia noin? Suomi on monelle unelmien paikka suorittaa tuomio, koska omassa maassa siitä saisi oikeat tuomiot.

No kyllä ne lusimiset pääsääntöisesti tehdään siellä, missä on rikottu lakia ja jääty kiinni. Niin on suomalaisiakin vankiloissa ulkomailla.

Tämä riippuu täysin maasta ja sen lainsäädännöstä. Suomessa tuomittu ulkomaalainen saa aina anoa vankeusrangaistuksen siirtämistä omaan maahansa, kun taas esim Thaimaassa ei samanlaista käytäntöä ole. Siksi siellä niitä suomalaisiakin viruu.

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/vankeusrangaistuk…

Eihän tässä ollut siitä kyse, vaan päinvastaisesta. Ei se eukko halunnut kotimaahansa lusimaan, joten tuskinpa olisi anonut, vai mitäpä arvelet?

Sä puhut aidanseipäistä, kun mä puhun aidasta. 

Vastasin tuolle yhdelle, että Suomessa ulkomaalainen voi vankilashoppailla, valita että istuu täällä vs. omassa kotimaassaan kummassa nyt sattuu paremmat oltavat olemaan. Aussimummo haluasi istua täällä, koska täällä oli helpommat oltavat. Tuohon vedettiin sitten tuo että thaimaassakin on suomalaisia vankilassa jne, niin yritin vaan sanoa, että se riippuu maasta ja maan lainsäädännöstä, saako valita missä vankeusrangaistuksensa suorittaa. Ei ole olemassa mitään maailmanlaajuista sääntöä, vaan jokaisella maalla on omat systeeminsä minkä mukaan mennään. 

Ymmärsitkö?

Heh heh - Lindan mielestä jokaisen vanginvartijankin pitäisi asua viikko eristyksissä, jotta tietäisi miten he kärsivät? Miksi pitäisi? Eivät he ole tehneet rikosta

Onko tuo rangaistusalaitos vai täyshoitola, veikkaan jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh tämä Lilja on siis Lilya Lehtonen joka julmasti polt t o m u rrr hasi kehitysvammaiset kaksi sukulaistaan :(  Tai toinen oli kehitysvammainen, toinen jotenkin muuten puolustuskyvytön. Karsea ihminen. Vain 98 syntynyt, luulin yli kolmekymppiseksi. "Normaalin" oloinen, mutta sitten kykenevä tekemään tuollaista.

Tämä Lilja suunnittelee lukio-opintojen jälkeen sosiaalialan korkeakouluopintoja. Eli sosionomin tutkintoa ilmeisesti. Tiedän että sosiaaliala on kokemusasiantuntijoiden luvattu maa, mutta kuka haluaa itsensä tai läheisensä murhaajien asiakkaaksi. Miettikää vähän: oma mummonne on vanhainkodissa jossa Lilja tekee palvelusuunnitelmaa ja ohjaa asiakkaita. Kotona hänellä on rakas mies - vankilakundi hänkin.

Lilja on 88 syntynyt. Naama on tyypillinen päihdetaustaiselle.

Naama on tyypillinen myös munuaissairaalle. Omani on samanlainen, vaikken käytä mitään päihteitä, mutta munuaiset toimivat heikosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mummo sanoi, että luuli hänellä olevan suklaata eikä amfetamiinia. Ei siis muka tiedä mitä omassa laukussa on? Kukaan noista ei myöntänyt tehneensä niitä rikoksia, vaan tyylin olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Se on psykopaatin merkki, että ei pysty myöntämään omia tekojaan.

Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Luulen että tämä aussimuija mistä onkaan oikeesti kotoisin on koditon ja vetelee kadulla ostoskärryään minne ikinä maailmassa päätyykään.

Niinpä. Miten niin joku eläkeläismummo ei voisi olla rikollinen? Miksi ei? Eläke jäänyt pieneksi tai olemattomaksi, ei ehkä ole omaa kotia saanut itselleen hankittua jne. Ja myös se, että rikollisetkin ikääntyy. Ei se luonne katoa, vaikka ikää tulee. Monet sarjamurhaajat kiinni jäädessään on jo seniilejä vanhuksia, jotka ei välttämättä edes muista tekojaan.

"Herttainen" mummo ei herätä voimakasta huomiota missään tai epäilyksiä. Täydellinen huumemuuli siis.

Ovela mummo.  Kakki vangithan ovat tietenkin omasta mielestään syyttömiä. Mummo sopinut hyvän keikan. Huomasi kaikesta että esitti muuta kuin mitä oikeasti on. Ties mitä kaikkea muuta on kontollaan.

Joo, hyvin kylmän ja laskelmoivan kuvan sai mummosta. Vaikka selvästi yritti puhua kaikkea "normaalia", mikä vetoaisi "tavallisten" ihmisten tunteisiin. Ihmettelin ettei minkäänlaisia tunteita tullut näkyviin kun puhui ihan vasta kuolleesta miehestään.

Joo mullakin tuli todella kylmäävät vibat hänestä. Osasi olla tarvittaessa herttainen mummo, mutta esim. yhtään kyyneltä ei silmäkulmassa näkynyt vaikka miesystävä oli juuri menehtynyt.. Laskelmoivaa käytöstä.

Huomattiin sama. Ei mitään tunnereaktiota, ei surua vaikka miesystävä on kuollut. Kuin ilmaa.

Ei voi olla normaalipsyyke. Rikollisen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mummo sanoi, että luuli hänellä olevan suklaata eikä amfetamiinia. Ei siis muka tiedä mitä omassa laukussa on? Kukaan noista ei myöntänyt tehneensä niitä rikoksia, vaan tyylin olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Se on psykopaatin merkki, että ei pysty myöntämään omia tekojaan.

Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Luulen että tämä aussimuija mistä onkaan oikeesti kotoisin on koditon ja vetelee kadulla ostoskärryään minne ikinä maailmassa päätyykään.

Niinpä. Miten niin joku eläkeläismummo ei voisi olla rikollinen? Miksi ei? Eläke jäänyt pieneksi tai olemattomaksi, ei ehkä ole omaa kotia saanut itselleen hankittua jne. Ja myös se, että rikollisetkin ikääntyy. Ei se luonne katoa, vaikka ikää tulee. Monet sarjamurhaajat kiinni jäädessään on jo seniilejä vanhuksia, jotka ei välttämättä edes muista tekojaan.

"Herttainen" mummo ei herätä voimakasta huomiota missään tai epäilyksiä. Täydellinen huumemuuli siis.

Ovela mummo.  Kakki vangithan ovat tietenkin omasta mielestään syyttömiä. Mummo sopinut hyvän keikan. Huomasi kaikesta että esitti muuta kuin mitä oikeasti on. Ties mitä kaikkea muuta on kontollaan.

Leskeytynyt jo kahteen kertaan, ehkäpä myös "Suloinen myrkynkeittäjä"?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Tekopyhyyttä pahimmillaan ja parhaimmillaan.

Haksahtavatko papit jopa uskomaan noita tekouskovaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkeita tyyppejä, kun ovat suostuneet ohjelmaan. Nyt heidän elämäänsä ruoditaan täälläkin oikein olan takaa. Just sen takia on varmaan ollut vaikeaa saada edes näitä muutamia naisia koottua tähän TV-ohjelmaan. Itse en olisi ikinä suostunut.

Ovat varmasti kuvitelleet, että viestinsä "olen syytön", "olen fiksu", "Olen mukava" menee läpi ja saavat näin sympatiaa. Ja narsistit yleensäkin käyttävät kaikki mahdollisuudet puhua itsestään ja yrittävät antaa itsestään aina positiivisen kuvan.

Jos psykopaattinarsistieksäni joutuisi vankilaan, hän haluaisi takuuvarmasti olla ohjelman näkyvin hahmo. Lisäksi uhriutuisi siitä, miten on syyttömänä joutunut vankilaan, mutta harrastanut siellä kaikkea tervehenkistä, luonut sinne harrastuspiirin, käynyt talonmiehen kanssa korjaamassa kaikki repsottavat pinnat, auttanut keittiöllä jne jne.

Löytyykö tuosta Lindan tapauksesta myrh7inf0sta joku ketju?

Vierailija kirjoitti:

Se ompelimossa ollut vartijanainen vaikutti herttaiselta. Virnuili joidenkin vankien kanssa, eli varmaan aika helposti hyväksikäytettävä tapaus. Vaikutti vähän semmoiselta joka on kaveria vankien kanssa.

Vaikutti samanlaiselta jees-naiselta, mitä näkee paljon paja- ja työkokeiluohjaajina. Hyvää pataa kaikkien, erityisesti huonompiosaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tiinakin man ne

Saamelaisen silmät, käytti murresanaa "oikia", eikö tuon sukujuuret ole pohjoisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vankeudessa ihmisistä tulee yhteiskuntakelpoisia ja verovaroja tuottavia henkilöitä.

Kuinka moni tässä sarjassa olevista menee töihin ja tuottaa niitä verovaroja?

Ihmettelen joskus elämän tarkoitusta ja sitä onko oikeus elämään sittenkään niin ehdoton?

Olisiko joku toinen rangaistus ollut näille ihmisille parempi? Yhteiskuntaa ajatellen.....

Kuinka moni vanki pysyy kaidalla tiellä sen jälkeen, kun on lusinut? Löytyykö tilastoja?

Veikkaan noistakin naisista, että vähintään puolet sortuu vuoden sisällä rikoksiin tai rikokseen.

Eikös se johtaja todennut, että on hyvä jos pysyy vapautumisen jälkeen kaidalla tiellä kolme kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.

Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.

Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..

Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.

Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.

Rikoksista on jo liuta ohjelmia. Tämä kertoo siitä millaista on vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

En nyt sanoisi makkaravarasta psykopaatiksi. Googleta sana psykopaatti ennen kuin käytät sitä.

Näin. Vangit ei todellakaan ole "kaikki psykopaatteja" ei edes puolet.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo rangaistusalaitos vai täyshoitola, veikkaan jälkimmäistä.

Täyshoitola, kun verrataan vaikka vanhustenhoitoon tai vammaisten tms hoitoon.

On ruoka, katto pään päällä, puhtaus, televisiot, kirjastot, kuntosalit, nettiäkin saa käyttää rajoitetusti.

Joku koditon voi oikeasti tehdä rikoksia, jotta pääsee tuollaiseen täyshoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.

Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.

Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..

Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.

Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.

Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.

Jäi kiinnostamaan tässä kovin yläpeukutetussa kommentissa mikä on "rikollinen mieli" ja "sydämen pahuus"

Niin syvien kansanrivien mutua kuin olla voi. Alapeukkuja odotellessa ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

En nyt sanoisi makkaravarasta psykopaatiksi. Googleta sana psykopaatti ennen kuin käytät sitä.

Näin. Vangit ei todellakaan ole "kaikki psykopaatteja" ei edes puolet.

Voi muruset näitä alapeukkuja. On niin naiivia luulla että vangit on kaikki psykopaatteja. Toki se on helppo ajatusmalli ja tekee kätevästi eron "minun" ja "niiden psykopaattien" välille.

Näistä on ihan tilastot olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sarja katsottu. Se ex-lastenhoitaja nyk. vanginhoitaja oli jotenkin tosi rasittava.

Just tuossa ajattelin, että mahtaa olla vankien keskuudessa tunnettu melko veemäisenä eukkona. Vaikka oikeassahan hän (vanginvartija siis) on, jos tuolla lepsuilee ja uskoo sinisilmäisesti kaiken, niin tulee todellakin hyväksikäytetyksi. Nuo ei ole mitään äidin pikku kultamussukoita, vaan rikollisia, jotka ajattelee vain omaa etuaan. Sitäpaitsi kyllä tuossakin kyynistyy, kun ne samat naamat kiertää aina vaan. Ihan sama kuin jossain katkolla (jossa olen itse ollut töissä). Kun sinne tulevat, niin ovat niin "joojoo, nyt loppu oikeesti tää homma, nyt laitetaan asiat kuntoon ja ei koskaan enää tulla tänne takas". Ja totuus on kumminkin se, että kun ovat päässeet kotiin, niin menee maks muutama kuukausi, ja kaikki alkaa taas alusta. 

Ei tuolla pärjää, jos alkaa kaveraamaan noitten vankien kanssa. Parempi pitää ne rajat, vaikka millainen silmienräpsyttelijä tahansa tulis vastaan säälinkerjuineen. 

Niin, realistihan täytyy olla. Se on selvää, että katkolle tullaan aina uudestaan kunnes joskus ehkä onnistuu. Onko siitä sitten hyötyä, että työntekijä lakkaa uskomasta? Vähän niin kuin jos laihduttaa niin usein retkahtaa ja lihoo takaisin, mutta voi sitä joskus vielä onnistua. Ehkä kyse ei aina ole valehtelusta vaan siitä, että uskoo itsekin sillä kerralla onnistuvansa. Pakkohan se on uskoa joka kerran kun yrittää, eihän muuten ainakaan onnistu oli kyse sitten epäterveellinen ruoka, tupakointi tai päihteet mistä yrittää eroon.

Hyvä ettet ole enää katkolla töissä kun vaikuttaa siltä, että otit muiden epäonnistumiset jotenkin henkilökohtaisesti.