virallinen AMIS VS LUKIO keskustelu
Niin, kumman kannalla olette? Itse vahvasti lukion kannalla, sillä amikseen menevistä valtaosa on niitä joiden kouluarvosanat eivät riitä muualle. En tunne yhtään amista, jonka keskiarvo oli peruskoulun päättyessä yli 7.5. Heillä ei ole myöskään puheissa mitään järkeä. Keskustelunaiheet ovat pääasiassa jonkun pelin pelaamisesta pleikkarilla, xboxilla tai tietokoneella ja mopojuttuja. Kyllähän siinä lukioon päästyä tuntui helpotyuneelta kun vihdoinkin on älyllisiä ihmisiä ympärillä.
Kommentit (90)
Amiksen käyminen ei kerro mitään tyhmyydestä. Nykypäivänä amis on joiltain aloilta todella suosittu ja lukiot vähemmän suosittuja, eli monelle amisalalle on vaikeampi päästä kuin joihinkin lukioihin. Esimerkiksi hakiessani putkipuolelle amikseen, paikalliseen lukioon pääsi alle 7 keskiarvolla, kun taas putkipuolelle vaadittiin suurempaa keskiarvoa.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:36"]En ymmärrä tätä lukio vs amis-keskustelua. Oletteko sitä mieltä, että jompi kumpi pitäisi lopettaa? Vai riidelläänkö vaan siitä, kummassa jengi on fiksumpaa? Mitä tällä kahnauksella saadaan aikaan?
Molemmat ovat instituutioina tarpeellisia.
[/quote]Jonnekinhan se kuona-aineskin on laitettava joten sama sitten vaikka menee amikseen
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:20"]Lukiolaisilla on yleissivistystä, mutta tavallisia käytännön töitä ei osata tehdä ja niihin palkataan amikset tekemään.. Mitä enemmän koulutusta, sitä parempi, mun henkilökohtainen mielipide on, et molempi parempi. Yleissivistystä ei voi koskaan olla liikaa, mut kyllä niitä käytännön taitojaki tarvitaan sitte aikuisena :D ja amikset helposti jämähtää yhteen ammattiin, ja samaan työpaikkaa, joka saadaan jo kouluaikana to-jaksolla, ku taas lukiolaiset on lukion jälkeen tyhjän päällä, jos ei pääsekää opiskelemaan sitä ammattia ainetta mihin hakenu amk/yliopistoon
[/quote]Ei lukion käyneen tarvitse käytännön töitä osatakaan lukion perusteella. Lukio valmistaa yliopisto-opintoihin eikä mihinkään sorvarin hommiin.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:36"]En ymmärrä tätä lukio vs amis-keskustelua. Oletteko sitä mieltä, että jompi kumpi pitäisi lopettaa? Vai riidelläänkö vaan siitä, kummassa jengi on fiksumpaa? Mitä tällä kahnauksella saadaan aikaan?
Molemmat ovat instituutioina tarpeellisia.
[/quote]Jonnekinhan se kuona-aineskin on laitettava joten sama sitten vaikka menee amikseen
[/quote]
Mitäs sitten kun jotkut ei pääse amikseen, mutta lukioon kyllä?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:10"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:20"]Itselleni lukiosta oli todella suuri hyöty ainakin kielien oppisen kannalta. Sain erinomaisen pohjan kieliopille ja sanavarastolle niin englannin, ruotsin ja saksan suhteen. Myös erittäin tärkeä tietopohja tuli myöskin yleissivistyksenkin kannalta jatkoa ajatellen. Olen lukion jälkeen opiskellut opistotasoisen tutkinnon ja pari ihan perustutkintoa. Ja voin sanoa aivan vilpittömästi, että nuo amiskassa opiskelut olivat todella säälittävän helppoja. Monet opiskelijoista -anteeksi- ovat oikeasti hitaita, tyhmiä eivätkä edes kiinnostuneita. Yläaste meininki, höpötetään, tirskutaan ja maristaan. Toki opin ihan hyödyllisiä alojen käytännön taitoja, mutta joo... Perustutkinnon saavat lähes kaikki hyväksytysti läpi, mutta lukion päättötodistusta tai lakkia ei tule, jos et selviä kursseista tai kirjoituksista. Lukio vaatii huomattavasti enemmän älyä ja ymmärrystä kuin ammattikoulu. [/quote] Et sitten suomea kuitenkaan vaivautunut opettelemaan?
[/quote]
Juu, olen aikamoisessa tuiskeessa, joten kirjoitusvirheitä varmasti löytyy ;)
[/quote]
Seliseli.
Poika on pelannut tietokoneella.pleikalla ja ka ollut aina yli 9 myös lukiossa
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:10"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:20"]Itselleni lukiosta oli todella suuri hyöty ainakin kielien oppisen kannalta. Sain erinomaisen pohjan kieliopille ja sanavarastolle niin englannin, ruotsin ja saksan suhteen. Myös erittäin tärkeä tietopohja tuli myöskin yleissivistyksenkin kannalta jatkoa ajatellen. Olen lukion jälkeen opiskellut opistotasoisen tutkinnon ja pari ihan perustutkintoa. Ja voin sanoa aivan vilpittömästi, että nuo amiskassa opiskelut olivat todella säälittävän helppoja. Monet opiskelijoista -anteeksi- ovat oikeasti hitaita, tyhmiä eivätkä edes kiinnostuneita. Yläaste meininki, höpötetään, tirskutaan ja maristaan. Toki opin ihan hyödyllisiä alojen käytännön taitoja, mutta joo... Perustutkinnon saavat lähes kaikki hyväksytysti läpi, mutta lukion päättötodistusta tai lakkia ei tule, jos et selviä kursseista tai kirjoituksista. Lukio vaatii huomattavasti enemmän älyä ja ymmärrystä kuin ammattikoulu. [/quote] Et sitten suomea kuitenkaan vaivautunut opettelemaan?
[/quote]
Juu, olen aikamoisessa tuiskeessa, joten kirjoitusvirheitä varmasti löytyy ;)
[/quote]
Pienet kirjoitusvirheet menis läpi, noin räikeät kieliopilliset virheet ei. Joten selityksen makua on kyllä nyt.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:51"]Poika on pelannut tietokoneella.pleikalla ja ka ollut aina yli 9 myös lukiossa
[/quote]
Niin mullakin, vaikkei uskois. Enemmän minäkin taisin lukioaikana pelata kun kirjoja avata kotona.
Minä menin lukion lukematta läpi ja hyvin arvosanoin. Luokallani oli paljon pilvenpolttajia, periaatelaiskureita ja muuten vain sellaisia jotka pääsivät matalalla keskiarvolla sisään. Lukion jälkeen menin kurssille ja sain ammatin+ vakituisen työpaikan. Saan hyvää palkkaa ja kuulun samaan ammattikuntaan mitä myös amiksista valmistuu. Älkää jaksako mollata amiksen käyneitä kun tyhmiä löytyy lukiosta ja yliopistoista ihan yhtälailla. Kaikki palvelut mitä käytätte, KAIKKI ovat amisten työpaikkoja. Rekat, parturit, sähkömiehet, putkimiehet jne. Mitään ei tapahtuisi ilman "duunareita". Te ylpeät (suurin osa työttömänä) tohtorit voitte leuhkia papereillanne, mutta tätä yhteiskuntaa ei niillä pyöritetä. Jos olette niin fiksuja niin olkaa hiljaa ja miettikää eri ammatteja ja sen tarpeellisuutta. Oli se sitten lukiolainen tai amis joka sitä pyörittää.
Ketjusta tulee mieleen että kuinkahan monta niistä kampaajien pilaamista leikkauksista, väärin asennetuista laitteista sun muista, johtuu siitä että nokkava asiakas on enemmän tai vähemmän avoimesti halveksunut työntekijää? En usko että kuona-aineeksi kutsuminen erityisemmin kannustaa ihmistä tekemään hyvää työtä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:57"]amis se vaan tienaa enemmän.
[/quote]
todistettu vääräksi jo aikoja sitten.
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta osalla ilmeisesti käsitys, että amiksesta ei pääse yliopistoon. Toisen asteen koulutus, oli se sitten lukio tai amis pääsee ihan samoin kriteerein yliopistoon.
Ystäväni, lääkäri, kävi ammattilukion, mutta haki lääkikseen sitten amiksen papereilla, koska ne olivat paremmat. Ja kyllä, pääsi ensimmäisellä kerralla.
Jos tulevaisuuden ammatti on tiedossa-> amis, jos ei-> lukio.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 02:35"]En jaksanut koko ketjua lukea, mutta osalla ilmeisesti käsitys, että amiksesta ei pääse yliopistoon. Toisen asteen koulutus, oli se sitten lukio tai amis pääsee ihan samoin kriteerein yliopistoon.
Ystäväni, lääkäri, kävi ammattilukion, mutta haki lääkikseen sitten amiksen papereilla, koska ne olivat paremmat. Ja kyllä, pääsi ensimmäisellä kerralla.
Jos tulevaisuuden ammatti on tiedossa-> amis, jos ei-> lukio.
[/quote]
Jep jep. Vaikka ammattikoulun päästötodistuksella saa muodollisen pätevyyden yliopistoon hakemiseen, ei siitä jaeta lainkaan lähtöpisteitä, vaan sillä hakevat ovat koepistekiintiössä. T: oikea kandi
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:21"]Itte kävin molemmat kaksoistutkinnolla. Mutta hyötynyt olen mielestäni vain sillä tutkintotodistuksella.
[/quote]
Samoin. Ja peruskoulun päättötodistuksen ka oli melkein 9.