Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?

Ja älä nyt ainakaan yliopistolta niitä uskovaisia etsi. Varmasti niitä muutamia on, mut usein koulutus katkoo tarvetta uskoa yliluonnolliseen. Ja koulutetut sivistyneet ihmiset kannattavat taas-arvoa, eivät miehen ylivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Ap vieläkään vastannut tähän palkkakysymykseen? Vai johtuiko se toive vaimon vaatimattomasta pukeutumisesta siitä, että Ap ajatteli elättää perheen parin tonnin liksalla? Etsii rouvaa tekemään kaikki kotityöt ja hoitamaan lapset ja pyllistämään sängyssä, mutta se perinteinen miehen rooli elättämisineen vedetäänkin riman alta?

Ap ei kerro koska perinteisestä naisesta haaveillaan elämäntapatyöttömyydestä käsin?

Tuo yksi ainakin on eläkkeellä mt-syiden perusteella.

Toivottavasti ei mistään. Puistatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiineiltä heitä löytää. Arvon herrat, kerron kokemuksesta, kauniita, hyväkäytöksisiä ja myös koulutettuja, erittäin uskollisia ja kilttejä naisia luonteeltaan.

Lämmin suositus tutustumaan Filippiiniläiseen naisen, joko niistä 6.000 jotka jo opiskelee ja työskentelee Suomessa, tai heihin voi tutustua verkossa vaikka Tinderin kautta.

Auvan ihana luonne ja juuri sellainen, jota myös AP kyselit.

Puhut Filippiiniläisistä naisista kuin jostakin seurakoirarodusta 🤮

En suinkaan, vaan ainoastaan vastaan APlle kysymykseen mistä heitä löytää. Sanoin nimenomaan, että he ovat valloittavia aurinkoisia ihmisiä, joilla on arvot ja sydän kohdallaan.

Missään vaiheessa en puhunut pahaa heistä, vaan kerroin millaisia upeita ihmisiä he ovat ja tässä tapauksessa, kun etsitään, että missä ovat ihanat ja kiltit, ystävälliset naiset, niin kerroin missä he ovat ja keitä he ovat.

Taikamatollako työtön lentää Aasiaan? Työttömälle 500-700e on iso raha.

Onko sulla AP varaa sellaiseen? Mäpäs kerron mitä tällainen järjestely miehelle kustantaa.

Ensinnäkin kaikki juoksevat menot, se tarkoittaa viiden hengen perheessä n. 2500€/kk sisältäen talon juoksevat kulut, laskut ja ruoat.

Minulle henkilökohtaiseen eläkerahastoon yhteiseltä tililtä siirretään 300€/kk, lisäksi minun henkilökohtaiselle säästötilille 300€/kk. Lapsille jokaiselle kolmelle 100€/kk.

Lisäksi käyttörahaa minulle kodin hankintoihin, kauneudenhoitoon, hierojaan, kampaajaan, harrastuksiin, kynsi- ja ripsiteknikkoon jne 1500€/kk.

Jos tarvitsen uutta laukkua, vaatteita jne niin se on ilmoitusasia miehelle ja hän lähtee shoppailulle mukaan maksamaan.

Vastalahjaksi saa rakkautta, koti on -aina- tiptop kunnossa, saa aina tulla valmiiseen pöytään, hänen lapsensa ovat hyvin puettuja, ruokittuja ja kasvatettuja ja vaimo edustuskunnossa. Eikä tarvitse itse laittaa tikkua ristiin kotona.

Kokoomusnaisista löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

Sivusta huikkaan, että joko olet oikeasti todellisuudesta täysin vieraantunut tai sitten yrität suurisilmäisenä esittää vaatimatonta. Veikkaan jälkimmäistä. Tiedät ihan hyvin, ettei tuon kokoinen asunto noilta seuduilta ole mikään "ihan normaali" juttu. Miksei voi vaan rehdisti sanoa, että joo meillä on varaa näin mainioon elintasoon kun mies tienaa niin hyvin? Ärsyttävää.

Kyllä, meillä on varaa ihan poskettomaan elintasoon koska mies tienaa niin hyvin. Emme todellakaan näytä päällepäin näin rikkailta. Juuri huomasin että lempimekossani, jonka olen tilannut Ellokselta 7v sitten on reikä ja meinaan sen paikata.

Totesin vain että tämä asunto on ihan tavallinen ns. neukkukuutio sijainnistaan huolimatta.

T. Tuo kotirouva

Somaliasta.

Taisi ap kyllästyä tähän miesvihaan ja häippäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Vierailija kirjoitti:

Taisi ap kyllästyä tähän miesvihaan ja häippäistä.

Ap häippäisi, koska häneltä kysyttiin, kuinka paljon hän arvelee koko perheen elatuksen maksavan ts. riittääkö hänen palkkansa siihen. Me perheelliseet olisimme voineet sitten kertoa miten asia on.

Nainem?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi ap kyllästyä tähän miesvihaan ja häippäistä.

Ap häippäisi, koska häneltä kysyttiin, kuinka paljon hän arvelee koko perheen elatuksen maksavan ts. riittääkö hänen palkkansa siihen. Me perheelliseet olisimme voineet sitten kertoa miten asia on.

Ai sinä tiedät tämän hänen asiansa laidan näin hyvin? Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Jotkut miehet kuvittelevat, että naiselle riittää katto pään päälle ja ruokaa parisuhteen aikana eikä naisten pärjääminen parisuhteen jälkeen kiinnosta heitä ollenkaan. Ne päättelee, että kun minä tällä kahden tonnin palkalla maksan itselleni asunnon, niin mahtuu tähän nainenkin, ja lisäkuluja aiheutuu vain naisen ruuasta eli reipas satanen per kuukausi. Olisitko sinä ruvennut kotirouvaksi noiden laskelmien perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi ap kyllästyä tähän miesvihaan ja häippäistä.

Ap häippäisi, koska häneltä kysyttiin, kuinka paljon hän arvelee koko perheen elatuksen maksavan ts. riittääkö hänen palkkansa siihen. Me perheelliseet olisimme voineet sitten kertoa miten asia on.

Ai sinä tiedät tämän hänen asiansa laidan näin hyvin? Selvä.

Kyllä, koska hneltä moneen kertaan asiaa on kysytty eikä hän ole tullut vastaamaan.

Miksi aina puhutaan konservatiivisista naisista kotirouvina, täällä Suomessa? Ei se ole ollut ikinä mikään trendi kylmässä pohjolassa vaan naiset ovat ensin olleet miesten rinnalla töissä metsästäjä-keräilijöinä, maataloudessa, sitten tehtaissa ja toimistoilla, jopa 1900-luvun alkaessa rakennuksilla.

Lopettakaa se liiallinen telkkarin tuijotus, se 1950-luvun kotirouvamalli on Yhdysvalloista ja teille jäänyt mieleen telkkarisarjoista. Ei Suomen talousjärjestelmä ole tuota koskaan mahdollistanut kuin hyvin, hyvin harvoin ja niin, että miehellä on ollut tosissaan rahaa.

"Konservatiivinen suomalainen nainen" on tehnyt töitä tehtailla ja toisen työpäivän äitinä ja vaimona, tienaten itse rahansa. Ongelma on, että halutaan se nainen joka tekee tämän kaksinkertaisen työn eikä itsekään itsekkäistä lähtökohdista tajuta, että tuo on naiselle vain kaksinkertainen taakka varsinkin kun suomalainen nainen on palstaukkojen mielestä niin "vaatimaton" ettei siihen tarvitse rahaa laittaa vaan fiskarsseilla hiuksensa leikatkoot ja takkahiilellä silmänsä meikatkoot (juhliin vain toki, onhan hän siveellinen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Jotkut miehet kuvittelevat, että naiselle riittää katto pään päälle ja ruokaa parisuhteen aikana eikä naisten pärjääminen parisuhteen jälkeen kiinnosta heitä ollenkaan. Ne päättelee, että kun minä tällä kahden tonnin palkalla maksan itselleni asunnon, niin mahtuu tähän nainenkin, ja lisäkuluja aiheutuu vain naisen ruuasta eli reipas satanen per kuukausi. Olisitko sinä ruvennut kotirouvaksi noiden laskelmien perusteella?

Kjeh, Itä-Euroopassa koko palkka menisi vaimolle. Ap voisi hivenen miettiä elättäjäksi ryhtymistä.

Olen naimisissa venäläisen miehen kanssa joka siirtää palkan yhteiselle tilille. Sama päätee hänen mukaansa Itäblokin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Jotkut miehet kuvittelevat, että naiselle riittää katto pään päälle ja ruokaa parisuhteen aikana eikä naisten pärjääminen parisuhteen jälkeen kiinnosta heitä ollenkaan. Ne päättelee, että kun minä tällä kahden tonnin palkalla maksan itselleni asunnon, niin mahtuu tähän nainenkin, ja lisäkuluja aiheutuu vain naisen ruuasta eli reipas satanen per kuukausi. Olisitko sinä ruvennut kotirouvaksi noiden laskelmien perusteella?

En olisi. Kasvoin köyhässä perheessä enkä olisi laittanut taloudellista tulevaisuuttani vaakalaudalle, saati varmaan tuhoon. Kun olin lapsi näin kummitätini elämän tuhoutuvan koska hänen aviomiehensä joka oli hänet kotirouvaksi pois työelämästä halunnut, jätti hänet toisen naisen takia ja k*setti vielä vähäisetkin rahat mitä oli luvannut. Kummitätini sairastui tilanteesta vakavaan masennukseen eikä koskaan palannut työkykyiseksi.

Vaatikaa naiset varmuutta tulevaisuudesta jos mies teidät tuollaiseen tilanteeseen haluaa.

T. Se kotirouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Jotkut miehet kuvittelevat, että naiselle riittää katto pään päälle ja ruokaa parisuhteen aikana eikä naisten pärjääminen parisuhteen jälkeen kiinnosta heitä ollenkaan. Ne päättelee, että kun minä tällä kahden tonnin palkalla maksan itselleni asunnon, niin mahtuu tähän nainenkin, ja lisäkuluja aiheutuu vain naisen ruuasta eli reipas satanen per kuukausi. Olisitko sinä ruvennut kotirouvaksi noiden laskelmien perusteella?

Kjeh, Itä-Euroopassa koko palkka menisi vaimolle. Ap voisi hivenen miettiä elättäjäksi ryhtymistä.

Olen naimisissa venäläisen miehen kanssa joka siirtää palkan yhteiselle tilille. Sama päätee hänen mukaansa Itäblokin puolella.

Puoliksi venäläisenä vahvistan tämän. Nainen tekee kodin hankinnat, siksi näin. Huvittaa aina välillä kun kuvitellaan venäläisnaisten olevan jotenkin vaatimattomia. Suomalaiseen työhevosen rooliin ei yksikään tuntemani taipuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt tulla kertomaan, miten paljon palkkaa miehellä pitää olla perheen elatukseen? Keskustellaan sitten, onko summa realistinen.

No jos mietitään minimipalkkaa esim meidän 4hlö perheen mukavaan elämiseen. Niin kyllä se varmaan olisi nettona 14k/kk ja omaisuutta takana. Ilman omaisuutta varmaan lähemmäs 20k/netto.

T. Kotirouva

Aika kovat vaatimukset jos nettona puhutaan. Kyllä tuo minusta bruttonakin ihan mukavaan peruselämään riittäisi. Esim. kahden keskituloisen työssäkäyvän perheen elintason saavuttamiseen yhdellä palkalla riittää jo joku 10 000 bruttotulo. Mutta jos haluaa rikkaan perheen elämän yksillä tuloilla niin siinä on tietysti taivas vaan rajana miten paljon rahaa siihen saa uppoamaan.

Ei meilläkään missään palatsissa asuta. Ihan normaalissa 120m2 asunnossa Eteläisessä Helsingissä. Meillä ei ole kuin yksi auto. Että kuka mitäkin rikkaana pitää.

T. Tuo kotirouva

120 neliötä Etelä-Helsingissä = rikas. Samalla hinnalla saisi hulppean talon Espoosta, pelkästään omasta valinnasta kyse.

Miksiköhän tätäkin on pitänyt alapeukuttaa? Ei siinä rikkaan elintasossa tai sen haluamisessa mitään vikaa ole. Mutta eihän se kartanon hintaisessa keskustakämpässä asuminen mitään keskiluokkaista elämää ole. Miksi sitä ei saa sanoa?

Joo, tietty maailmanluokan superrikkaat on eri asia. Mutta Suomen mittakaavassa. En tajua tuota ajatusta että ensin pitää latoa tiskiin ihan poskettomia palkkavaatimuksia joihin tuskin edes prosentti ihmisistä pystyy ja sitten seuraavassa viestissä esittää vaatimatonta. Koita nyt päättää.

Poskettomia palkkavaatimuksia? Kyse on siitä että kyetään turvaamaan taloudellisesti myös toisen koko loppuelämä vaikka itse kuolisi viisikymppisenä. Ei ole kyse siitä että kykenee ylläpitämään tietyn elintason, vaan antamaan taloudellisen varmuuden tulevaisuudesta.

Ymmärräthän nyt, että toisin kuin työssäkäyvillä, kotirouvilla ei kerry eläkettä. Jollakin pitää varmistaa se, että toisen uhraus jättää oma koulutus vanhentumaan tai jopa välistä ja keskittyä perheeseen ei kostaudu taloudellisesti. Viisikymppinen ilman työkokemusta ei ole halutuinta tavaraa työmarkkinoilla.

Eli sen lisäksi että palkka riittää elintasoon ja säästöihin, on sen riitettävä myös sellaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen ja vakuutuksiin että toinen ei joudu taloudellisen kurimuksen vaaraan.

Ja kyllä, tosiasia on että tähän ei riitä rahat melkein kellään. Tunnen monia kotirouvia joille on käynyt huonosti. Miksi kenenkään pitäisi ottaa sellainen riski?

T. Se kotirouva

Jotkut miehet kuvittelevat, että naiselle riittää katto pään päälle ja ruokaa parisuhteen aikana eikä naisten pärjääminen parisuhteen jälkeen kiinnosta heitä ollenkaan. Ne päättelee, että kun minä tällä kahden tonnin palkalla maksan itselleni asunnon, niin mahtuu tähän nainenkin, ja lisäkuluja aiheutuu vain naisen ruuasta eli reipas satanen per kuukausi. Olisitko sinä ruvennut kotirouvaksi noiden laskelmien perusteella?

Kjeh, Itä-Euroopassa koko palkka menisi vaimolle. Ap voisi hivenen miettiä elättäjäksi ryhtymistä.

Olen naimisissa venäläisen miehen kanssa joka siirtää palkan yhteiselle tilille. Sama päätee hänen mukaansa Itäblokin puolella.

Puoliksi venäläisenä vahvistan tämän. Nainen tekee kodin hankinnat, siksi näin. Huvittaa aina välillä kun kuvitellaan venäläisnaisten olevan jotenkin vaatimattomia. Suomalaiseen työhevosen rooliin ei yksikään tuntemani taipuisi.

Jep. Suomalaisia naisia ihaillaan muissa maissa koska he ovat vaatimattomia ja käytännöllisiä, rehtejä ja reiluja. Suomalainen mies vain ei osaa tällaista arvostaa.