Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?

Vierailija kirjoitti:

Luen otsikon jatkuvasti "Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen eminem?"

🙈

No, Eminemhän on tukevasti keski-ikäinen ja varsin rauhoittunut, joten eiköhän ole konservatiivinen ainakin aiempaan itseensä verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde- ja perhekeskeisistä, päihteettömistä, yksiavioisista, aidosti hyväkäytöksisistä. 

Ollaan naimisissa, ei mistään.

No eipä olla naimisissa. Oltiin kyllä, aikoinaan, sairaalloisen mustasukkaisen, mitätöivän ja vähättelevän miehen kanssa. Sen jälkeen yritystä parin vähättelevän ja mitätöivän kanssa ja sitten ei viime vuosiin enää mitään. Missä ne kunnolliset, hyvät miehet on? Onko ne kaikki naimisissa?

Mä en kuitenkaan enää jaksa edes toivoa, keskityn lapsenlapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Aikakoneen kautta kun lähdet hakemaan. Suosittelen 40- ja 50-lukua. 

Ehkä kannattaa mennä vielä pidemmälle. Tämä itku että "nykynaiset" on pilalla johtuu ihan siitä että mummit ja äidit opetti ne olemaan tekemättä samoja virheitä kuin itse.

Ainakaan kukaan ei ole osannut "konservatiivista naista" kuvailla muuten kun juuri sellaiseksi mitä vanhemmat sukupolvet opettavat kantapään kautta ettei pidä olla.

Joko ap kertoi minkälaisilla kuukausituloilla hän konservatiivisen ja vanhanaikaisen kotirouvansa aikoi elättää? Sorry, en jaksa lukea koko ketjua eikä 10 ekan sivun aikana vastausta tähän löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikakoneen kautta kun lähdet hakemaan. Suosittelen 40- ja 50-lukua. 

Ehkä kannattaa mennä vielä pidemmälle. Tämä itku että "nykynaiset" on pilalla johtuu ihan siitä että mummit ja äidit opetti ne olemaan tekemättä samoja virheitä kuin itse.

Ainakaan kukaan ei ole osannut "konservatiivista naista" kuvailla muuten kun juuri sellaiseksi mitä vanhemmat sukupolvet opettavat kantapään kautta ettei pidä olla.

Nimen omaan. Oma äiti oli useamman vuoden kotona lasten takia ja hänelle oli erityisen tärkeää, että tyttönä hankin koulutuksen ja ammatin. Hän sanoi moneen otteeseen, että pidä huoli, että sinulla on omat rahat ettet koskaan ole yhdestäkään miehestä riippuvainen. Töihin palattuaan äiti hoiti kaiken kuten ennenkin töiden lisäksi. Ihan hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Pari juttua.

Venäjällä miehistä on pulaa, joten naisen on pakko panostaa ulkonäköönsä päästäkseen naimisiin. Ulkonäöstä huolehtiminen ei ole ilmaista. Kosmetiikka ja kauneuspalvelut maksavat Suomessa paljon. Huonolaatuisilla tuotteilla näyttää halvalta ja iho kärsii. Lisäksi laittautumiseen menee aikaa. Huoleton, fresh look ei synny hetkessä. Mistä nämä rahat ja aika ovat pois?

Venäjällä on yleinen sanonta "mies on perheen pää, mutta nainen on kaula, joka päätä kääntää". Eli mies kiikuttaa kiltisti palkkansa vaimolleen, josta vaimo huolehtii perheen kulut. Minulla on venäläisiä ystäviä ja heidän perheissä perheen varat ovat naisen takana. Mies ei edes aina tiedä paljonko rahaa tileillä on, kun nainen huolehtii laskut ja ostokset. Miehet myös hemmottelevat naisiaan pienillä lahjoilla säännöllisesti.

Nämä kun suomalainen mies sisäistäisi niin Suomessakin parisuhteet voisivat paremmin.

Miehen pitää antaa rahat naisen käyttöön vain pienemmissä kaupungeissa ja jos nainen ei ole uranainen. Moskovassa ja Pietarissa uranaiset käyttävät isoja summia omia rahoja kauneuden hoitoon, mutta siitä huolimatta he ovat henkisesti naisellisia. Suomessa uranainen ei pysty olemaan henkisesti naisellinen. Olen huomannut sen. Se on käsittämätöntä.

Henkisesti naisellinen -sanapari ei meinaa avautua millään. Tarkoittaako se sitä, että metallityöharratuksessani en saisi käyttää rälläkkää ja hitsata, vaan minun täytyisi heittäytyä henkisesti naiselliseksi, jotta miehet voisivat olla miehekkäitä ja tehdä työni? Vai tarkoittaako sitä, että alun alkaean henkisesti naisellinen nainen ei edes ilmoittaudu metallityökurssille? Olen 70-lukulainen ja harrastan monipuolisesti käsitöitä. Onneksi nykyisin peruskoulussa sentään kaikki tekevät sekä teknisiä- että tekstiilitöitä eivätkä nuoret toivoakseni liitä niihin kummallisia lisämääritteitä.

Vastauksena kuitenkin ap:lle, että Tinderiin vain rehellinen, tarkka kuvaus, mitä olet hakemassa, ja sitten pitkää elämää yhteydenottoa odotellessa. Yksi riittää.

Henkinen naisellisuus taitaa ap:lla tarkoittaa että haluaa alistua miehen päätösvaltaan. Minusta henkinen naisellisuus voisi tarkoittaa vaikka sitä että kokee itsensä yhdeksi äiti maan kanssa ja kaikkien niiden naisten jotka tulivat meitä ennen. Kokee siitä voimaantumista ja sellaista henkisyyttä sukupolvien ketjussa.

Minä tulen perheestä, jossa on monta tyttöä ja koen voimakkaasti olevani sukuni naisten ketjussa yksi lenkki, joka toivottavasti ei ole viimeinen. Tuskin henkistä naisellisuutta naiseltaan haluavat miehet kuitenkaan tarkoittavat tällaista puhuessaan henkisestä naisellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Joko ap kertoi minkälaisilla kuukausituloilla hän konservatiivisen ja vanhanaikaisen kotirouvansa aikoi elättää? Sorry, en jaksa lukea koko ketjua eikä 10 ekan sivun aikana vastausta tähän löytynyt.

3500e brutto kuulemma riittää vallan mainiosti. Ei ole vielä ehdottanut että vaimo voisi sitten luppoajallaan lähteä marjoja poimimaan, mutta eiköhän sekin ole vielä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Pari juttua.

Venäjällä miehistä on pulaa, joten naisen on pakko panostaa ulkonäköönsä päästäkseen naimisiin. Ulkonäöstä huolehtiminen ei ole ilmaista. Kosmetiikka ja kauneuspalvelut maksavat Suomessa paljon. Huonolaatuisilla tuotteilla näyttää halvalta ja iho kärsii. Lisäksi laittautumiseen menee aikaa. Huoleton, fresh look ei synny hetkessä. Mistä nämä rahat ja aika ovat pois?

Venäjällä on yleinen sanonta "mies on perheen pää, mutta nainen on kaula, joka päätä kääntää". Eli mies kiikuttaa kiltisti palkkansa vaimolleen, josta vaimo huolehtii perheen kulut. Minulla on venäläisiä ystäviä ja heidän perheissä perheen varat ovat naisen takana. Mies ei edes aina tiedä paljonko rahaa tileillä on, kun nainen huolehtii laskut ja ostokset. Miehet myös hemmottelevat naisiaan pienillä lahjoilla säännöllisesti.

Nämä kun suomalainen mies sisäistäisi niin Suomessakin parisuhteet voisivat paremmin.

Miehen pitää antaa rahat naisen käyttöön vain pienemmissä kaupungeissa ja jos nainen ei ole uranainen. Moskovassa ja Pietarissa uranaiset käyttävät isoja summia omia rahoja kauneuden hoitoon, mutta siitä huolimatta he ovat henkisesti naisellisia. Suomessa uranainen ei pysty olemaan henkisesti naisellinen. Olen huomannut sen. Se on käsittämätöntä.

Henkisesti naisellinen -sanapari ei meinaa avautua millään. Tarkoittaako se sitä, että metallityöharratuksessani en saisi käyttää rälläkkää ja hitsata, vaan minun täytyisi heittäytyä henkisesti naiselliseksi, jotta miehet voisivat olla miehekkäitä ja tehdä työni? Vai tarkoittaako sitä, että alun alkaean henkisesti naisellinen nainen ei edes ilmoittaudu metallityökurssille? Olen 70-lukulainen ja harrastan monipuolisesti käsitöitä. Onneksi nykyisin peruskoulussa sentään kaikki tekevät sekä teknisiä- että tekstiilitöitä eivätkä nuoret toivoakseni liitä niihin kummallisia lisämääritteitä.

Vastauksena kuitenkin ap:lle, että Tinderiin vain rehellinen, tarkka kuvaus, mitä olet hakemassa, ja sitten pitkää elämää yhteydenottoa odotellessa. Yksi riittää.

Henkinen naisellisuus taitaa ap:lla tarkoittaa että haluaa alistua miehen päätösvaltaan. Minusta henkinen naisellisuus voisi tarkoittaa vaikka sitä että kokee itsensä yhdeksi äiti maan kanssa ja kaikkien niiden naisten jotka tulivat meitä ennen. Kokee siitä voimaantumista ja sellaista henkisyyttä sukupolvien ketjussa.

Minä tulen perheestä, jossa on monta tyttöä ja koen voimakkaasti olevani sukuni naisten ketjussa yksi lenkki, joka toivottavasti ei ole viimeinen. Tuskin henkistä naisellisuutta naiseltaan haluavat miehet kuitenkaan tarkoittavat tällaista puhuessaan henkisestä naisellisuudesta.

Minä myös, mutta pelkään samoin ettei ap sitä tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ap kertoi minkälaisilla kuukausituloilla hän konservatiivisen ja vanhanaikaisen kotirouvansa aikoi elättää? Sorry, en jaksa lukea koko ketjua eikä 10 ekan sivun aikana vastausta tähän löytynyt.

3500e brutto kuulemma riittää vallan mainiosti. Ei ole vielä ehdottanut että vaimo voisi sitten luppoajallaan lähteä marjoja poimimaan, mutta eiköhän sekin ole vielä tulossa.

Mutta muista, että pitää elää vaatimattomasti eikä saa tuhlata turhuuteen. Luultavasti kaikki on turhuutta mitä petheenpää niin päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.

Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.

Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.

Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.

Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.

Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.

Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.

Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.

Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.

Höpö höpö. Nuorilla se tasa-arvo on ihan itsestäänselvyys, esim. isyysvapaat on normaali asia. Sinä tässä olet jäänyt jonnekin 1950-luvun amerikkalaiseen unelmaan.

Eihän Suomessa nuoret enää edes seurustele kun se vie vapauden. Seurustelun tilalle on tullut Fwb-kuviot.

Ai ne mitä kaikki nuoret miehet halusivat jo 90-luvulla kun lupasivat suhdetta, pettivät ja vaihtoivat toiseen selän takana? Kappas. Onhan se tietysti avoimempaa myöntää se suoraan niin säästyy sydänsuruilta. Kaikki tuntemani tytöt halusivat seurustelusuhteen, mutta nuoret kundit eivät. Ehkä se on erilaista nykyään.

Kyllä minun nuoruudessani 90-luvulla harrastettiin fwb-suhteita. Silloin sitä nimitettiin vain rehellisesti panokaveriksi tai seksisuhteeksi. Ihan samanlaista menoa se oli silloinkin, mutta tuttavuudet piti solmia suoraan baarissa juttelemalla tai käydä sokkotreffeillä. Ei ollut mitään deittisovelluksia siihen aikaan.

Se oli hyvää ja hulvatonta aikaa. Silloin oppi näkemään millaisista naisista ei ole hyväksi kumppaniksi ja äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä muista, milloin viimeksi  olen tuollaista soopaa missään lukenut.  Aliarvioi sekä miehiä että  naisia, myös niitä hyviä isiä. Mikä se sellainen isä on, joka "ei hoida lapsia lainkaan siinä määrin kuin nainen", mutta on kuitenkin roolimalli. Jos on roolimalli, niin on malli etäisestä ja autoritäärisestä isästä. Tästä mallista on jo kauan pyristelty eroon ja on päästykin  ja hyvästä syystä.  Tuo on vain tekosyy joillain miehille olla tunnekylmä ja emotionaalisesti avuton, minkä voi kokea helpompana vaihtoehtona, jos itsellä on ollut omaan isään etäinen suhde, 

No kyllä sitä soopaa mahtuu tähän sosiaaliseen mediaan ja tiktokkiin. Tällä hetkellä nuorilta puuttuu vähän sellainen isähahmo, joka opettaisi elämäntaidot ja antaisi lapselle luontaisesti hyvän miehen tai naisen mallin. Joku aiemmin kommentoi hyvin, että mies on lasten kanssa harrastuksissa, opettaa pyörällä ajoa, liikkumista ja seikkailua, luonnossa liikkumista ja lajien tunnistamista. Kyllähän siihen aikaa jo menee. Lisäksi se on tärkeää, että isä osallistuu koulun käyntiin ja juuri niihin vanhempain iltoihin niin näkee mitä ja miten siellä koulussa opetetaan. Auto ja autokortti on isän heiniä, voi siihen rouvakin tulla syliin ajoa opettelemaan ja kuinka liikenteessä toimitaan vastuullisesti...

Miehelle tekee hyvää asua ainakin jonkun verran yksin, oppii juuri nuo asiat mistä naiset syyttävät miehiä etteivät miehet niihin osallistu. Jos tulee tilanne päälle niin pystyy viemään roskat ja muuta pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.

Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.

Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.

Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.

Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.

Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.

Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.

Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.

Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.

Höpö höpö. Nuorilla se tasa-arvo on ihan itsestäänselvyys, esim. isyysvapaat on normaali asia. Sinä tässä olet jäänyt jonnekin 1950-luvun amerikkalaiseen unelmaan.

Eihän Suomessa nuoret enää edes seurustele kun se vie vapauden. Seurustelun tilalle on tullut Fwb-kuviot.

Ai ne mitä kaikki nuoret miehet halusivat jo 90-luvulla kun lupasivat suhdetta, pettivät ja vaihtoivat toiseen selän takana? Kappas. Onhan se tietysti avoimempaa myöntää se suoraan niin säästyy sydänsuruilta. Kaikki tuntemani tytöt halusivat seurustelusuhteen, mutta nuoret kundit eivät. Ehkä se on erilaista nykyään.

Kyllä minun nuoruudessani 90-luvulla harrastettiin fwb-suhteita. Silloin sitä nimitettiin vain rehellisesti panokaveriksi tai seksisuhteeksi. Ihan samanlaista menoa se oli silloinkin, mutta tuttavuudet piti solmia suoraan baarissa juttelemalla tai käydä sokkotreffeillä. Ei ollut mitään deittisovelluksia siihen aikaan.

Se oli hyvää ja hulvatonta aikaa. Silloin oppi näkemään millaisista naisista ei ole hyväksi kumppaniksi ja äidiksi.

Niin sitähän varten ne nuoruuden suhteet ja sekoilut on että opetellaan tunteita, haluja, rajoja ja ennen kaikkea sitä mitä itse tahtoo itse tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

P.S. En ollut kommunisti enkä "wt" (tatuoitu, kiroileva jne) vaan 80-luvulla maisterin tutkinnon aloittanut ja 90-luvulla valmistunut - opintojen välissä oli pakko käydä töissä muutama vuosi

En lähde koko tekstiä lainaamaan ja kommentoimaan, mutta muutamia pointteja. Kyllä siihen aikaan maisterit olivat ihan normaaleja, joskaan niitä ei tehtailtu samoin kuin nykyään (sama tohtorin väitöstyöllä). Siihen aikaan kouluihin myös pääsi vähän eri tavalla, nykyään maisteriohjelmaan pääsee vähän miten sattuu välillä tuntuu siltä.

Mutta koska tuo lama mainitaan aina, niin se ei ihan mennyt kaikilla tuolla tavoin. Köyhemmätkin white trash perheet asuivat ja porskuttivat ihan hyvin sen lama-ajan, mentaalisesti se otti varmasti päähän enemmän mutta ruokaa oli, jouluna saattoi olla pari vuotta että oli vain pari lelua. Ei näkynyt lapsilla koulunkäynnissä kyllä yhtään paitsi kenties yrittäjien lapsilla.

Kyllä se tietty suhtautuminen oli silloin erilainen, esimerkiksi monelle tyylille tai tapahtumalle olisi naurettu silloin, lähinnä juuri miten kahjoa se ilmiö on. Lisäksi, ihmiset eivät olleet niin vapautuneita ja "voimaantuneita". Tietyt ilmiöt silloin olivat voimakkaamminkin esillä, esim. nuorison juominen, mutta monet liberaaleiksi mielletyt arvot ja häppeningit loistivat poissaolollaan. Mutta ei nyt pidä sekoittaa mihinkään kulttikonservatiivisuuteen vaan ihan sellaista laajempaa kuvaa ajatellen. Uskon, että vanhemmilla naisilla täällä on kuva mitä Ap ajatuksillaan haki, eikä ketjussa ainakaan tarkoiteta mitään Lotta-ajan konservatiivisuutta tai vielä vanhempaa.

T. Ei-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde- ja perhekeskeisistä, päihteettömistä, yksiavioisista, aidosti hyväkäytöksisistä. 

Ollaan naimisissa, ei mistään.

No eipä olla naimisissa. Oltiin kyllä, aikoinaan, sairaalloisen mustasukkaisen, mitätöivän ja vähättelevän miehen kanssa. Sen jälkeen yritystä parin vähättelevän ja mitätöivän kanssa ja sitten ei viime vuosiin enää mitään. Missä ne kunnolliset, hyvät miehet on? Onko ne kaikki naimisissa?

Mä en kuitenkaan enää jaksa edes toivoa, keskityn lapsenlapsiin.

Tasosi ei ole riittänyt parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.

Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.

Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.

Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.

Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.

Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.

Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.

Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.

Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.

Höpö höpö. Nuorilla se tasa-arvo on ihan itsestäänselvyys, esim. isyysvapaat on normaali asia. Sinä tässä olet jäänyt jonnekin 1950-luvun amerikkalaiseen unelmaan.

Eihän Suomessa nuoret enää edes seurustele kun se vie vapauden. Seurustelun tilalle on tullut Fwb-kuviot.

Ai ne mitä kaikki nuoret miehet halusivat jo 90-luvulla kun lupasivat suhdetta, pettivät ja vaihtoivat toiseen selän takana? Kappas. Onhan se tietysti avoimempaa myöntää se suoraan niin säästyy sydänsuruilta. Kaikki tuntemani tytöt halusivat seurustelusuhteen, mutta nuoret kundit eivät. Ehkä se on erilaista nykyään.

Kyllä minun nuoruudessani 90-luvulla harrastettiin fwb-suhteita. Silloin sitä nimitettiin vain rehellisesti panokaveriksi tai seksisuhteeksi. Ihan samanlaista menoa se oli silloinkin, mutta tuttavuudet piti solmia suoraan baarissa juttelemalla tai käydä sokkotreffeillä. Ei ollut mitään deittisovelluksia siihen aikaan.

Se oli hyvää ja hulvatonta aikaa. Silloin oppi näkemään millaisista naisista ei ole hyväksi kumppaniksi ja äidiksi.

Niin sitähän varten ne nuoruuden suhteet ja sekoilut on että opetellaan tunteita, haluja, rajoja ja ennen kaikkea sitä mitä itse tahtoo itse tulevaisuudessa.

Vakaampia ja onnellisimpia ovat suhteet, joissa ei ole tarvinnut nuorena sekoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.

Tähän kysymykseen törmää aina aika ajoin. Valitettavasti kaikkeen liittyy aina pala johtamista, on se sitten ihmisen ja luonnon välisessä vuorovaikutuksessa jossa mies haastaa luontoa, vai parisuhdedynamiikassa. Ei tässäkään tarvitse hakea niin kaukaa sitä johtajuutta että pitäisi olla joku valtionpäämies johtamassa, vaan sellaista sosiaalista älyä ja ennen kaikkea päätäntäkykyä. Välillä tuntuu, että mies osaa tehdä noita päätöksiä hieman nopeammin. Toki on asioita, joissa nainen varmasti saa johtaa, Ikean reissuilla, yksin, mutta ehkä tuo juontaa juurensa kaukaa historiasta ja ne vaan kummittelevat edelleen biologiaa kun ovat. Saat tuon perheen kuulostamaan niin pinnalliselta, siellä on vaan jäseniä. Siellä on persoonia, joista toiset ovat luonnostaan parempia tiedostamaan yhteiskunnallisia asioita ja ottamaan ne haltuun. Voi olla, että se on joskus nainen. Ja onhan se nainen-nainen parisuhteissa usein aina, toinen on vähän sellainen proaktiivisempi kuin toinen...

Onhan se ihan tutkittua tietoa että naiset johtajina toimivat ja ajattelevat eri tavalla kuin miehet johtajina.

Ja jos mies tekee melkein mitä tahansa työtä, siellä usein tulee ottaa johtajuutta ja vastuuta, sekä kenties ratkoa ongelmia. Naisilla samoin useassa paikassa, mutta eri tavalla. Mikrotasolla tai makrotasolla. Kai sitä vaan rankan työpäivän päätteeksi oli se sitten raksalla tai sairaalassa tai hävittäjässä haluaa vaan päästä illaksi kotiin, istua nahkaiselle nojatuolille ja ottaa sen krokilasillisen ja hönkästä savut. Miehellä on paljon vastuita yhteiskunnassa, asioita mitä mieheltä odotetaan, ja se on ihan hyvä. Se on miehen vastuulla viime kädessä, että perhe voi hyvin ja nainen on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.

Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.

Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.

Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.

Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.

Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.

Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.

Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.

Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.

Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.

Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.

Höpö höpö. Nuorilla se tasa-arvo on ihan itsestäänselvyys, esim. isyysvapaat on normaali asia. Sinä tässä olet jäänyt jonnekin 1950-luvun amerikkalaiseen unelmaan.

Eihän Suomessa nuoret enää edes seurustele kun se vie vapauden. Seurustelun tilalle on tullut Fwb-kuviot.

Ai ne mitä kaikki nuoret miehet halusivat jo 90-luvulla kun lupasivat suhdetta, pettivät ja vaihtoivat toiseen selän takana? Kappas. Onhan se tietysti avoimempaa myöntää se suoraan niin säästyy sydänsuruilta. Kaikki tuntemani tytöt halusivat seurustelusuhteen, mutta nuoret kundit eivät. Ehkä se on erilaista nykyään.

Kyllä minun nuoruudessani 90-luvulla harrastettiin fwb-suhteita. Silloin sitä nimitettiin vain rehellisesti panokaveriksi tai seksisuhteeksi. Ihan samanlaista menoa se oli silloinkin, mutta tuttavuudet piti solmia suoraan baarissa juttelemalla tai käydä sokkotreffeillä. Ei ollut mitään deittisovelluksia siihen aikaan.

Se oli hyvää ja hulvatonta aikaa. Silloin oppi näkemään millaisista naisista ei ole hyväksi kumppaniksi ja äidiksi.

Niin sitähän varten ne nuoruuden suhteet ja sekoilut on että opetellaan tunteita, haluja, rajoja ja ennen kaikkea sitä mitä itse tahtoo itse tulevaisuudessa.

Vakaampia ja onnellisimpia ovat suhteet, joissa ei ole tarvinnut nuorena sekoilla.

Tuskin ne nuoruuden suhteet kestää joiden aikana sekoillaan.

Hyvä että sellaisia nuoruuden juttuja joillain on koska muuten ei tuo yksikään tietäisi millaisen naisen haluaa kumppaniksi ja äidiksi. Jotkut voi tietää kokeilemattakin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä nähdä omien arvostuksien taakse vähän syvällisemmin, mistä ne oikein ovat peräisin, onko niille enää tarvetta?

Upea kirjoitus kokonaisuudessaan ja hyviä ajatuksia. Joskus sanottiin, että Suomi on Euroopan amerikkalaisin maa. En ihan tiedä, mutta välillä niitä yhteyksiä Amerikkaan löytyy. Siellähän suomalaiset pärjäsivät hyvin kun lähtivät vaikka 1900-luvun alulla. Täälläkin arvostetaan omaa tilaa, taloa jossa on turhia huoneita, autoja. Toki paljon pienemmässä määrin. Myöskään suomalainen arkipäivä ei ollut niin "kultturellia", eikä varsinkaan niin täynnä draamaa. Luonto ja harva väentiheys, paljon käytännöllisyyttä, osaamista, rohkeutta, naisen kuva vahva ja moninainen Kalevalasta asti, joka muuten on vaikuttanut monella tavalla ajatuksiimme, ehkä siksi koska se menee yksiin suomalaisen kulttuurin ja ihmisyyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Feministin mielipiteet ovat irrelevantteja. Sillä hän ei ole normaali nainen vaan luonnevikainen. Eli kaikki puheet voidaan pyyhkäistä heti roskakoriin. Feminiinen, ei pomottelevaksi pyrkivä ja ei feikki itsevarma nainen on normaali. Jos tapaatte feministi tyyppisiä naisia niin lähtekää välittömästi älkääkä alkako suhteeseen. Eivät osaa muuta kuin pilata suhteen sillä ovat saaneet vääränlaisen mallin parisuhteelle ja ei toimivan sellaisen.

Ihan samalla tavalla voi sanoa, että perinteistä naista etsivien miesten mielipiteet on irrelevantteja. Kannattaa lähteä välittömästi karkuun jos mies alkaa höpistä johtajuudesta ja haukkumaan feministejä. Sellaiset miehet etsii vain kävelevää kodinkonetta jossa on reikä.

Niin jos ei ole täysjärkinen. Voihan sitä sanoa vaikka mitä. Kuitenkin naiset etsivät perinteistä miestä ja kaikki hyvät miehet etsivät perinteistä naista. Ei heitä luonnevikaiset feministit kiinnosta. Joten Feministeille jää surkeimmat miehet tai ulkomailta tulevat väkivaltaiset.

Sinulle on (no trollihan olet, mutta ei se tee keskustelusta täysin epäkiinnostavaa) siis täysin käsittämätöntä naisellinen feministi? Ihan sellainen ulkonäöstään huolehtiva, pitkätukkainen (luonnollinen väri tietysti koska shokkivärihän saisi setämiehen kikkelin vetäytymään kauhusta), kyntensä neutraalisti lakkaava, mekoissa viihtyvä kotikissa, joka rakastaa siivoamista ja jonka henkilökohtainen seksuaalisuus on sidoksissa haluttuna oloon, mutta joka uskoo siihen että naiset ovat ihan yhtä tasa-arvoisia kuin miehet ja että jokaisella tulee olla valinnanvapaus?

Tiesitkö muuten että suomalaiset naiset ovat todella kysyttyjä ulkomailla ihan niitä halutuimpia miehiä myöten?

Täähän on hauska ketju:-) Täällä ilmoittautuu tuollainen satuolento. Mekkoja rakastava , meikkaava pitkätukkainen feministi. Asiantuntija-ammatissa. Pienikokoinen, isot rinnat, normaalipainoinen. Mitkä ne muut naisellisuuden kriteerit oli? Neutraalit kynnet? Joo. Laitan ruokaa usein. Leivonkin. Haluanko, että perheessä on joku "johtaja". En tietenkään! Parisuhde on kumppanuutta. Tiedän siitä jotain. Saman miehen kanssa jo 20 vuotta. Ja kyllä, hän on miehekäs, älykäs ja aktiivinen. Johtavassa asemassa. Ja feministi, kuka fiksu ei usko tasa-arvoon. Tuollainen miehisen johtajuuden haikailu ja feministien haukkuminen ilman perusteita kertoo vain omasta epävarmuudesta.

Mitä sitten tehdään kun tulee riitatilanne päätöksestä? Jonkun on tehtävä viimeinen päätös. Jätetäänkö feministisessä parisuhteessa päätökset roikkumaan jos yksimielisyyttä ei synny?

Anna esimerkkejä näistä riitatilanteista niin kerron miten meillä on ratkennut.

Miten ratkaisette tasa-arvoisessa suhteessa tilanteen jos ei ole astianpesukonetta ja kumpikaan ei halua tiskata? Jätättekö vain röykkiön likaisia astioita tiskialtaaseen ja kumpikin ottaa sieltä röykkiöstä aina yhden astian ja pesee sen itse ruokailua varten? Vai onko molemmilla omat asiat, jotka pestään itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Feministin mielipiteet ovat irrelevantteja. Sillä hän ei ole normaali nainen vaan luonnevikainen. Eli kaikki puheet voidaan pyyhkäistä heti roskakoriin. Feminiinen, ei pomottelevaksi pyrkivä ja ei feikki itsevarma nainen on normaali. Jos tapaatte feministi tyyppisiä naisia niin lähtekää välittömästi älkääkä alkako suhteeseen. Eivät osaa muuta kuin pilata suhteen sillä ovat saaneet vääränlaisen mallin parisuhteelle ja ei toimivan sellaisen.

Ihan samalla tavalla voi sanoa, että perinteistä naista etsivien miesten mielipiteet on irrelevantteja. Kannattaa lähteä välittömästi karkuun jos mies alkaa höpistä johtajuudesta ja haukkumaan feministejä. Sellaiset miehet etsii vain kävelevää kodinkonetta jossa on reikä.

Niin jos ei ole täysjärkinen. Voihan sitä sanoa vaikka mitä. Kuitenkin naiset etsivät perinteistä miestä ja kaikki hyvät miehet etsivät perinteistä naista. Ei heitä luonnevikaiset feministit kiinnosta. Joten Feministeille jää surkeimmat miehet tai ulkomailta tulevat väkivaltaiset.

Sinulle on (no trollihan olet, mutta ei se tee keskustelusta täysin epäkiinnostavaa) siis täysin käsittämätöntä naisellinen feministi? Ihan sellainen ulkonäöstään huolehtiva, pitkätukkainen (luonnollinen väri tietysti koska shokkivärihän saisi setämiehen kikkelin vetäytymään kauhusta), kyntensä neutraalisti lakkaava, mekoissa viihtyvä kotikissa, joka rakastaa siivoamista ja jonka henkilökohtainen seksuaalisuus on sidoksissa haluttuna oloon, mutta joka uskoo siihen että naiset ovat ihan yhtä tasa-arvoisia kuin miehet ja että jokaisella tulee olla valinnanvapaus?

Tiesitkö muuten että suomalaiset naiset ovat todella kysyttyjä ulkomailla ihan niitä halutuimpia miehiä myöten?

Täähän on hauska ketju:-) Täällä ilmoittautuu tuollainen satuolento. Mekkoja rakastava , meikkaava pitkätukkainen feministi. Asiantuntija-ammatissa. Pienikokoinen, isot rinnat, normaalipainoinen. Mitkä ne muut naisellisuuden kriteerit oli? Neutraalit kynnet? Joo. Laitan ruokaa usein. Leivonkin. Haluanko, että perheessä on joku "johtaja". En tietenkään! Parisuhde on kumppanuutta. Tiedän siitä jotain. Saman miehen kanssa jo 20 vuotta. Ja kyllä, hän on miehekäs, älykäs ja aktiivinen. Johtavassa asemassa. Ja feministi, kuka fiksu ei usko tasa-arvoon. Tuollainen miehisen johtajuuden haikailu ja feministien haukkuminen ilman perusteita kertoo vain omasta epävarmuudesta.

Mitä sitten tehdään kun tulee riitatilanne päätöksestä? Jonkun on tehtävä viimeinen päätös. Jätetäänkö feministisessä parisuhteessa päätökset roikkumaan jos yksimielisyyttä ei synny?

Anna esimerkkejä näistä riitatilanteista niin kerron miten meillä on ratkennut.

Miten ratkaisette tasa-arvoisessa suhteessa tilanteen jos ei ole astianpesukonetta ja kumpikaan ei halua tiskata? Jätättekö vain röykkiön likaisia astioita tiskialtaaseen ja kumpikin ottaa sieltä röykkiöstä aina yhden astian ja pesee sen itse ruokailua varten? Vai onko molemmilla omat asiat, jotka pestään itse?

Molemmat tiskaavat omat astiansa, mieluiten heti ruokailun jälkeen. Kattilat ja salaattikulhot ym. tiskataan vuorotellen. -eri