Lue keskustelun säännöt.
Camillasta tulee kuningatar Elisabetin toivomuksesta
06.02.2022 |
Kuningatar Elisabet on tänään 70-vuotisen vallassaolonsa kunniaksi esittänyt toivomuksen, että Camilla nimitetään kuningattareksi Charlesin periessä kruunun aikanaan. Tähän saakka on oletettu, että Camillasta jää prinsessapuolisoksi ihan hienotunteisuudesta Dianan muistoa kohtaan, mutta lojaalius ollaan palkitsemassa täydella kuningatarpuolison statuksella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotkut kirjoittavat että camilla ei ole kaunis. kun katsotaan dianan ulkonäköä, niin voidaan todeta että hän on samaa tasoa kuin charles
Ei Dianakaan erityisen kaunis ollut, jos ei rumakaan. Tietysti paremmalta näytti kuin Charles ja Camilla, mutta viimeksi mainitut eivät todella ole ulkonäöllä siunattuja.
Minkälainen helmi siellä kirjoittelee:) Kyllähän D on oli kaunotar ja vieläpä valokuvauksellinen sellainen.
Ja tyylikäs. Monet hänen asuistaan menisivät ihan tänäkin päivänä. Se hääpuku oli kyllä kaamea.
Se oli sen ajan muotia ja upea silloin. Kuten myös muut hänen 80-luvun mekkonsa. Kovin moni niistä ei menisi tänä päivänä.
Minä kyllä muistan jo lapsena inhonneeni Dianan vaatteita, kampausta ja koko tyyliä. Se oli yhtä aikaa liioitellun suhteeton ja kuitenkin tätimäinen.
Se yksi punainen villapaita, jossa oli valkoisia ja yksi musta lammas, on historian ainoa kiva vaate hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI TULE. Heistä kenestäkään. Koko Windsor suku on fake,illegitiimi. Ja muutenkin,syitä on. Olette te hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miten englantilaiset - tai ruotsalaisetkaan - suostuvat pitämään verorahoilla pystyssä kuningasperheen kaltaista turhakesakkia, josta ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään rahanmenoa. Englannissakin on paljon työttömyyttä ja vähäosaisia. Mahtaa heitä riepoa, kun joku kuninkaallinen hempukka ostaa viikossa kenkiä suuremmalla rahasummalla kuin työtön saa koko elämässään rahaa käyttöönsä.
Siltä se näyttää juorupalstoja lukemalla, mutta oikeastihan on kyse valtion päämiehistä. Ei presidentin ylläpitokaan ilmaista ole vaaleineen ja entisten eläkkeineen. Britannian hovilla on rutkasti omaakin omaisuutta ja tuloja niistä. PR-hyöty on ihan toista luokkaa kuninkaallisten valtiovierailuilla, joka ovat oikeasti ko. maan kaupan ja viennin edistämistä, kuin jonkun värittömän presidentin kanssa.
Joo, mutta presidentiksi voi nousta - ainakin periaatteessa - joku omien ansioidensa mukaan. Ei ole vain pölhö poika, joka perii asemansa äidiltään.
Kennedy ja Kekkonen ainakin olivat minusta ihan ok pressoja. Vaikka heilläkin oli muuten tuota pettämistä, ja oikein reippaasti olikin. Valta turmelee.
Noissa maissa noustaan pääministeriksi omilla ansioillaaan ja pääministeri käyttää oikeasti valtaa.
Hirvee haloo jostain tittelistä. Jos ja kun Charlesista tulee kuningas, on Camilla jokatapauksessa kuninkaan puoliso.
Ei hirveästi vaikuta mihinkään onko hän princess consort (niinkuin aikaisemmin ilmoitettiin) vai queen consort (kuten anoppi nyt toivoi).
Tietysti symbolista arvoa tällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ajattelee ennen kaikkea vakautta ja tulevaisuutta tässä. Oliishan se epävarmaa, jos hänen jälkeensä tulisi Charlesin kruunaamisen ja muun lisäksi vielä julkinen kalabaliikki Camillan asemasta. Kuningatar on joutunut muuttamaan mielipiteensä niin moneen kertaan velvollisuuden edessä, että Camillan hyväksyminen on realiteetti muiden joukossa.
Varmasti näinkin mutta kyllä tämä on mielestäni myös osoitus siitä että hän pitää Camillasta. Olisi voinut myös ilmoittaa et toivoo Camillan käyttävän prinsessa-nimikettä.
Hieno ele minusta.Camilla on ahkera työhevonen, on uskollinen Charlesille kaikista vaikeuksista huolimatta ja on Charlesin elämän rakkaus. Pakkohan äidin on tuollaista miniää arvostaa. Vaikkei olisikaan kansan suosikki.
Tilanne on rauhoittunut, ja skandaalit mennyttä elämää. Elisabet on siitä varmaan niin onnellinen, että näyttää hyväksyntänsä. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Petailee pojalleen tasaista kuninkuutta ja haluaa nostaa tuon likaisesta pettämisestä alkaneen suhteen uudelle tasolle ja Camillasta kuningattaren. Onhan se jo muulle maailmallekin eräänlainen näyttö. Kuulosta kornilta joku prinsessapuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ajattelee ennen kaikkea vakautta ja tulevaisuutta tässä. Oliishan se epävarmaa, jos hänen jälkeensä tulisi Charlesin kruunaamisen ja muun lisäksi vielä julkinen kalabaliikki Camillan asemasta. Kuningatar on joutunut muuttamaan mielipiteensä niin moneen kertaan velvollisuuden edessä, että Camillan hyväksyminen on realiteetti muiden joukossa.
Varmasti näinkin mutta kyllä tämä on mielestäni myös osoitus siitä että hän pitää Camillasta. Olisi voinut myös ilmoittaa et toivoo Camillan käyttävän prinsessa-nimikettä.
Hieno ele minusta.Camilla on ahkera työhevonen, on uskollinen Charlesille kaikista vaikeuksista huolimatta ja on Charlesin elämän rakkaus. Pakkohan äidin on tuollaista miniää arvostaa. Vaikkei olisikaan kansan suosikki.
Tilanne on rauhoittunut, ja skandaalit mennyttä elämää. Elisabet on siitä varmaan niin onnellinen, että näyttää hyväksyntänsä. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Petailee pojalleen tasaista kuninkuutta ja haluaa nostaa tuon likaisesta pettämisestä alkaneen suhteen uudelle tasolle ja Camillasta kuningattaren. Onhan se jo muulle maailmallekin eräänlainen näyttö. Kuulosta kornilta joku prinsessapuoliso.
No Englannin kuningashuoneessa on kokemusta siitä, että hankkiudutaan eroon puolisosta, jotta päästään yhteen uuden kanssa. Menneisiin verrattuna Dianasta päästiin sentään ilman murhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ajattelee ennen kaikkea vakautta ja tulevaisuutta tässä. Oliishan se epävarmaa, jos hänen jälkeensä tulisi Charlesin kruunaamisen ja muun lisäksi vielä julkinen kalabaliikki Camillan asemasta. Kuningatar on joutunut muuttamaan mielipiteensä niin moneen kertaan velvollisuuden edessä, että Camillan hyväksyminen on realiteetti muiden joukossa.
Varmasti näinkin mutta kyllä tämä on mielestäni myös osoitus siitä että hän pitää Camillasta. Olisi voinut myös ilmoittaa et toivoo Camillan käyttävän prinsessa-nimikettä.
Hieno ele minusta.Camilla on ahkera työhevonen, on uskollinen Charlesille kaikista vaikeuksista huolimatta ja on Charlesin elämän rakkaus. Pakkohan äidin on tuollaista miniää arvostaa. Vaikkei olisikaan kansan suosikki.
Tilanne on rauhoittunut, ja skandaalit mennyttä elämää. Elisabet on siitä varmaan niin onnellinen, että näyttää hyväksyntänsä. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Petailee pojalleen tasaista kuninkuutta ja haluaa nostaa tuon likaisesta pettämisestä alkaneen suhteen uudelle tasolle ja Camillasta kuningattaren. Onhan se jo muulle maailmallekin eräänlainen näyttö. Kuulosta kornilta joku prinsessapuoliso.
No Englannin kuningashuoneessa on kokemusta siitä, että hankkiudutaan eroon puolisosta, jotta päästään yhteen uuden kanssa. Menneisiin verrattuna Dianasta päästiin sentään ilman murhia.
Elisabet ei tainnut tällaisesta oikein pitää. Vuosien tora, ja kansa vihasi Camillaa. Eihän kuningatar kuulema mennyt samaan huoneeseenkaan silloin pahimpaan aikaan. Olen sen ikäinen, että olen seurannut tuon farssin alusta loppuun. Muistan lehtien otsikot ja uutiset.
Pitkään kesti, ennen kuin Elisabet "määräsi" C&D:n eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaakohan kansa rottweilerista kuningatarta?
Vaikka kai tuokin näyttää nyt hyväksyttävämmältä Andrewin ja Meghanin rinnalla.
Kauniistipa sinä puhut ihmisestä.
Rottweiler oli Dianan antama nimitys Camillalle, jonka huomasi olevan kolmantena pyöränä avioliitossaan.
Et taida tuntea historiaa.
-sama
Todellinen sydänten kuningatar! Tunnetko olevasi yhtä hyvä kuin Diana, kun käytät samanlaista kieltä?
-eri.
Mitenhän olisi, jos itse huomaisit, että sinut olisi rakastuneena huijattu avioliittoon, jossa ei ole ollenkaan kyse rakkaudesta toisen osapuolen kohdalta, vaan hän on todellisuudessa suhteessa toisen ihmisen kanssa, eikä suhdetta ole aikomustakaan lopettaa. Tämä toinen olisi ollut ollut kuvioissa jo kauan ennen sinua ja puolisosi todellinen rakkaus. Oma avioliittosi olisi täydellistä kusetusta ja kulissia.
Voisi olla, että siinä muutama lempinimi tulisi mieleen. On täysin epäloogista ja suhteetonta tuollaisessa tilanteessa syyttää ”rumasta kielenkäytöstä”.
Ja turha tulla selittämään, että Charles sanoi rehellisyyksissään ennen vihkimistä ( edellisenä iltana )ettei rakasta Dianaa. Toisen naisen olemassaolosta ei puhunut yhtään mitään ja tuokin ilmoitus tuli aivan liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaakohan kansa rottweilerista kuningatarta?
Vaikka kai tuokin näyttää nyt hyväksyttävämmältä Andrewin ja Meghanin rinnalla.
Kauniistipa sinä puhut ihmisestä.
Rottweiler oli Dianan antama nimitys Camillalle, jonka huomasi olevan kolmantena pyöränä avioliitossaan.
Et taida tuntea historiaa.
-sama
Todellinen sydänten kuningatar! Tunnetko olevasi yhtä hyvä kuin Diana, kun käytät samanlaista kieltä?
-eri.Kyllä. Pettäjiä saa ja pitää lyödä aina kuin vierasta sikaa. Myös IRL.
No eipä muuta kuin hyvää jatkoa elämäntehtäväsi parissa. Brittihovissa sinulla riittänee tekemistä jatkossakin.
Koskee kaikkea elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia ja Dianaa ei yhdistänyt mikään, jos nyt lapset. Camilla ja Charles ovat hitsautuneet yhteen. He puhaltavat yhteen hiileen. Sitä on todellinen kumppanuus ja rakkaus.
Ja yhteiset harrastuket, about sama ikä ja rakkaus hevosiin.
Hevosnaamoilla yhteinen hevosteluharrastus ❤️
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieno asia, että kuningatar antoi tukensa Camillalle - soisi kansankin niin tekevän. Pitääkö loppuelämä kantaa vihaa ja katkeruutta, miten olisi anteeksiantaminen? Virheitä ovat tehneet, mutta hyvin inhimillisiä. Itse olen aina pitänyt Camillasta, varmasti hyvä kumppani Charlesille ja ihan mukavannäköinenkin. Kyllä he ovat ansainneet kaiken jälkeen onnellisen loppuelämän.
No mitäs pettäjälle kuuluu? Onko elämä vain harmaan eri muotoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ei ollut nähnyt lapsiaan lähes kuukauteen ennen kuolemaansa. Rakkaussuhde ja hyväntekeväisyystyö verottivat aikaa pojilta. Nuorempi lapsi oli vasta 12v. Asuivat isänsä kanssa tämän ajan.
Miksi alapeukut? Nämä tiedot Dianan matkasta löytyvät mistä tahansa dokumentista. Myös poikien muistelot tuolta ajalta.
Sun muisti pettää aika pahasti. Diana erotettiin pojista ja sai tavata vain silloin kun lupa annettiin.
Camilla on osoittanut pitkäjänteisesti olevansa osa perhettä ja vakaa jäsen. Kyllä hänestä on ainesta kuningattareksi, tosin toivon, että antavat tittelin suoraan Williamille. Ovat liikaa käryttyneet skandaaleissa sitten kuitenkin. Tekisi hyvää saada nuori ja pystyvä kuningas vanhan viljelijäkääkän sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Charles kohteli Dianaa niin huonosti ja vehtasi Dianan selän takana Charlesin kanssa, niin kuvio on yököttävä. Harmi, että eivät vaan aikoinaan antaneet Camillan ja Charlesin saada suoraan toisiaan. On vaikeaa ajatella asiaa siitä näkökulmasta, että Camilla on Charlesin todellinen rakkaus.
Charlesin, Camillan ja Dianan voidaan kaikkien katsoa olevan enemmän tai vähemmän vanhoillisen ja jäykän systeemin uhreja. Tämä ei tietenkään oikeuta tapaa jolla Charles käyttäytyi Dianaa kohtaan. Charles ja Diana olivat yksinkertaisesti täysin vääriä toisilleen, ja kaikkien elämä olisi ollut parempaa jos Charles ja Camilla olisivat saaneet mennä naimisiin silloin kun halusivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotkut kirjoittavat että camilla ei ole kaunis. kun katsotaan dianan ulkonäköä, niin voidaan todeta että hän on samaa tasoa kuin charles
Ei Dianakaan erityisen kaunis ollut, jos ei rumakaan. Tietysti paremmalta näytti kuin Charles ja Camilla, mutta viimeksi mainitut eivät todella ole ulkonäöllä siunattuja.
Minkälainen helmi siellä kirjoittelee:) Kyllähän D on oli kaunotar ja vieläpä valokuvauksellinen sellainen.
Sellainen helmi jolla on ja saa olla oma makunsa ja mielipiteensä :)
Eli räväkkä keski-ikäinen joka arvostelee nuoria naisia. Ja joka kohta tulee kertomaan olevansa 29- vuotias nainen. Ja itse asiassa vielä entinen huippumalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Charles kohteli Dianaa niin huonosti ja vehtasi Dianan selän takana Charlesin kanssa, niin kuvio on yököttävä. Harmi, että eivät vaan aikoinaan antaneet Camillan ja Charlesin saada suoraan toisiaan. On vaikeaa ajatella asiaa siitä näkökulmasta, että Camilla on Charlesin todellinen rakkaus.
Charlesin, Camillan ja Dianan voidaan kaikkien katsoa olevan enemmän tai vähemmän vanhoillisen ja jäykän systeemin uhreja. Tämä ei tietenkään oikeuta tapaa jolla Charles käyttäytyi Dianaa kohtaan. Charles ja Diana olivat yksinkertaisesti täysin vääriä toisilleen, ja kaikkien elämä olisi ollut parempaa jos Charles ja Camilla olisivat saaneet mennä naimisiin silloin kun halusivat.
Itsepä Charles ei Camillaa kosinut silloin kun oli mahdollisuus. Ensin ei ollut munaa tehdä päätöksiä ja sitten kusetettiin ulkopuolista ihmistä ja käytettiin hyväksi häikäilemattä (eli Dianaa.)Sekä Charlesin että Camillaan taholta.
Tarina kertoo, että Camilla kehotti Charlesia ottamaan Dianan, koska oli ”nuori ja muokattavissa.” No paljonpa ymmärsi Camilla mistään….esim. millaisen kansansuosion tämä ”nukkepuoliso” saisi.
Kertoo näiden kahden ( C&C) luonteenlaadusta koko farssi, mitä tästä syntyi. Ylimielisyydestä, häikäilemättömyydestä, piittaamattomuudesta, hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo jostain tittelistä. Jos ja kun Charlesista tulee kuningas, on Camilla jokatapauksessa kuninkaan puoliso.
Ei hirveästi vaikuta mihinkään onko hän princess consort (niinkuin aikaisemmin ilmoitettiin) vai queen consort (kuten anoppi nyt toivoi).Tietysti symbolista arvoa tällä on.
Luojan kiitos hänestä ei voi koskaan tulla virallisesti kuningatarta vaan vain queen consort.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo jostain tittelistä. Jos ja kun Charlesista tulee kuningas, on Camilla jokatapauksessa kuninkaan puoliso.
Ei hirveästi vaikuta mihinkään onko hän princess consort (niinkuin aikaisemmin ilmoitettiin) vai queen consort (kuten anoppi nyt toivoi).Tietysti symbolista arvoa tällä on.
Luojan kiitos hänestä ei voi koskaan tulla virallisesti kuningatarta vaan vain queen consort.
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tiesittekö että Camilla on Hillary Clintonin sukulainen? Myös Kanadan Justin Trudeau, Madonna ym. ovat Kanadan ranskalaisina samaa laajaa sukua.
Olen nähnyt Charlesin ja Camillan livenä. Ihan ovat kuin mikä tahansa yhteenhitsautunut Prisma-pariskunta.