Lue keskustelun säännöt.
Camillasta tulee kuningatar Elisabetin toivomuksesta
06.02.2022 |
Kuningatar Elisabet on tänään 70-vuotisen vallassaolonsa kunniaksi esittänyt toivomuksen, että Camilla nimitetään kuningattareksi Charlesin periessä kruunun aikanaan. Tähän saakka on oletettu, että Camillasta jää prinsessapuolisoksi ihan hienotunteisuudesta Dianan muistoa kohtaan, mutta lojaalius ollaan palkitsemassa täydella kuningatarpuolison statuksella.
Kommentit (142)
Elisabethin olisi pitänyt luopua kruunusta jo kauan sitten. Miksi hän jumittaa kruunua itsellän, kun saanut sen 70 vuotta sitten jo nuorena, mutta lapsensa saa sen vasta kun on 70-vuotias. Itsekäs olento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Consort, jonkinlainen seuralainen?
Jalkavaimon tittelinkö se Camilla on saamassa?
No, se sopiikin hänelle.
Ei vaan hallitsijan puoliso.
Philip oli prince consort.
Jos se kuningatar on hallitsija, hän on pelkkä queen.
Jos kuningatar on hallitsijan puoliso, hän on queen consort.
Camillan ja Charlesin mennessä naimisiin kansaa lepyteltiin idealla, että Camillasta ei tulisi queen consort, vaan princess consort.
Nyt Elisabet ilmaisi oman kantansa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Camilla on Hillary Clintonin sukulainen? Myös Kanadan Justin Trudeau, Madonna ym. ovat Kanadan ranskalaisina samaa laajaa sukua.
Jostain sisäsiittoisesta sukuhaarasta Camilla varmasti on, kun tuloksena on noin kieroon kasvanut yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin olisi pitänyt luopua kruunusta jo kauan sitten. Miksi hän jumittaa kruunua itsellän, kun saanut sen 70 vuotta sitten jo nuorena, mutta lapsensa saa sen vasta kun on 70-vuotias. Itsekäs olento.
Skarpimpi hän on kuin sinä, kun et osaa edes kirjoittaa nimeä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Camilla on osoittanut pitkäjänteisesti olevansa osa perhettä ja vakaa jäsen. Kyllä hänestä on ainesta kuningattareksi, tosin toivon, että antavat tittelin suoraan Williamille. Ovat liikaa käryttyneet skandaaleissa sitten kuitenkin. Tekisi hyvää saada nuori ja pystyvä kuningas vanhan viljelijäkääkän sijaan.
Williamilla ja Katella on melko pienet lapset. Mielellään he saisivat vielä viettää perhe-elämää ja kasvattaa lapsiaan. Kuninkaana Williamilla olisi enemmän työtehtäviä. Charles on koko elämänsä valmistautunut kuninkaan rooliin, joten hänkin ehtisi toimia siinä tehtävässä. Vaikka tuo C-D-C-triangelidraama niin ikävä olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consort, jonkinlainen seuralainen?
Jalkavaimon tittelinkö se Camilla on saamassa?
No, se sopiikin hänelle.
Ei vaan hallitsijan puoliso.
Philip oli prince consort.
Jos se kuningatar on hallitsija, hän on pelkkä queen.
Jos kuningatar on hallitsijan puoliso, hän on queen consort.
Camillan ja Charlesin mennessä naimisiin kansaa lepyteltiin idealla, että Camillasta ei tulisi queen consort, vaan princess consort.
Nyt Elisabet ilmaisi oman kantansa tähän.
Elisabetilla alkaa pää pehmetä?
No, korkea on ikäkin.
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Ei siinä olisi mitään järkeä kenenkään kannalta. Cambridgeillä on pienet lapset. Parempi että saavat elää vielä rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Consort, jonkinlainen seuralainen?
Jalkavaimon tittelinkö se Camilla on saamassa?
No, se sopiikin hänelle.
Ihan samanlainen consort tulee Williaminkin rouvasta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieno asia, että kuningatar antoi tukensa Camillalle - soisi kansankin niin tekevän. Pitääkö loppuelämä kantaa vihaa ja katkeruutta, miten olisi anteeksiantaminen? Virheitä ovat tehneet, mutta hyvin inhimillisiä. Itse olen aina pitänyt Camillasta, varmasti hyvä kumppani Charlesille ja ihan mukavannäköinenkin. Kyllä he ovat ansainneet kaiken jälkeen onnellisen loppuelämän.
tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia ja Dianaa ei yhdistänyt mikään, jos nyt lapset. Camilla ja Charles ovat hitsautuneet yhteen. He puhaltavat yhteen hiileen. Sitä on todellinen kumppanuus ja rakkaus.
Ja yhteiset harrastuket, about sama ikä ja rakkaus hevosiin.
Hevosnaamoilla yhteinen hevosteluharrastus ❤️
Noissa piireissä ratsastus lienee pakollinen taito. Charlesia ja Camillaa yhdistää monet harrastukset, kuten lukeminen, maalaus, puutarhanhoito ja kalastus. Ja rakkaus Skotlannin Ylämaihin, potivat Charlesin koronankin Birkhallissa. Dianaa taas ei maaseutuelämä kiinnostanut yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on osoittanut pitkäjänteisesti olevansa osa perhettä ja vakaa jäsen. Kyllä hänestä on ainesta kuningattareksi, tosin toivon, että antavat tittelin suoraan Williamille. Ovat liikaa käryttyneet skandaaleissa sitten kuitenkin. Tekisi hyvää saada nuori ja pystyvä kuningas vanhan viljelijäkääkän sijaan.
Williamilla ja Katella on melko pienet lapset. Mielellään he saisivat vielä viettää perhe-elämää ja kasvattaa lapsiaan. Kuninkaana Williamilla olisi enemmän työtehtäviä. Charles on koko elämänsä valmistautunut kuninkaan rooliin, joten hänkin ehtisi toimia siinä tehtävässä. Vaikka tuo C-D-C-triangelidraama niin ikävä olikin.
Charlesista ja Camillasta tulee varmasti hyvä kuningaspari. Ovat niin pitkään kouluttautuneet ja totuttautuneet tehtäviinsä ja heitä sitoo yhteen myös aito kiintymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia ja Dianaa ei yhdistänyt mikään, jos nyt lapset. Camilla ja Charles ovat hitsautuneet yhteen. He puhaltavat yhteen hiileen. Sitä on todellinen kumppanuus ja rakkaus.
Ja yhteiset harrastuket, about sama ikä ja rakkaus hevosiin.
Hevosnaamoilla yhteinen hevosteluharrastus ❤️
Noissa piireissä ratsastus lienee pakollinen taito. Charlesia ja Camillaa yhdistää monet harrastukset, kuten lukeminen, maalaus, puutarhanhoito ja kalastus. Ja rakkaus Skotlannin Ylämaihin, potivat Charlesin koronankin Birkhallissa. Dianaa taas ei maaseutuelämä kiinnostanut yhtään.
Nyt unohdat sen tärkeimmän eli metsästyksen. Englantilaiselle kuninkaallisille heidän piireissään se maalaiselämä on yhtä kuin metsästys, ampuminen, kettujahdit jne.
Camilla sopiikin hyvin tuohon kuvioon. Dianaa eläinrakkaana ihmisenä ei viattomien luontokappaleiden kuten kettujen ja jänisten perässä juokseminen ylivoimaisen koiralauman ja hevosten sekä pyssyjen kera kiinnostanut.
Ketäpä täysjärkistä kiinnostaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on osoittanut pitkäjänteisesti olevansa osa perhettä ja vakaa jäsen. Kyllä hänestä on ainesta kuningattareksi, tosin toivon, että antavat tittelin suoraan Williamille. Ovat liikaa käryttyneet skandaaleissa sitten kuitenkin. Tekisi hyvää saada nuori ja pystyvä kuningas vanhan viljelijäkääkän sijaan.
Williamilla ja Katella on melko pienet lapset. Mielellään he saisivat vielä viettää perhe-elämää ja kasvattaa lapsiaan. Kuninkaana Williamilla olisi enemmän työtehtäviä. Charles on koko elämänsä valmistautunut kuninkaan rooliin, joten hänkin ehtisi toimia siinä tehtävässä. Vaikka tuo C-D-C-triangelidraama niin ikävä olikin.
Ruotsin Kuningas on sanonut samaa, että toivoo Victorian lasten olevan mahdollisimman isoja ennen kun hänestä tulee Kuningatar. Edustamista ja muuta työtä on paljon, helpompaa mitä isompia lapset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo jostain tittelistä. Jos ja kun Charlesista tulee kuningas, on Camilla jokatapauksessa kuninkaan puoliso.
Ei hirveästi vaikuta mihinkään onko hän princess consort (niinkuin aikaisemmin ilmoitettiin) vai queen consort (kuten anoppi nyt toivoi).Tietysti symbolista arvoa tällä on.
Luojan kiitos hänestä ei voi koskaan tulla virallisesti kuningatarta vaan vain queen consort.
Virallisesti? Eihän esim. Catherinestakaan tule muuta. Ihan normaali käytäntö.
Charlesin ja Camillan rakkaus on kyllä kestänyt todella pitkään, he selvästi kuuluvat yhteen.
Nämä on muuten mielenkiintoisia keskusteluita, kun samalla asialla on sekä hyväksyviä ja myönteisiä kiinnostuneita ja sitten vastustavia ja negatiivisia kiinnostuneita. On monarkian ylimpiä ystäviä ja sitten niitä, jotka sitä erittäin kiivaasti vastustavat ja tietävät (ainakin melkein) yhtä paljon asiasta kuin monarkian innokkaat puolustajat. Luulisi, että jos ei joku asia miellytä, siitä ei niin innolla olisi väittelemässä ja etenkään, ettei siitä tietäisi niin paljon, tosin tässäkin on nämä samat väärinymmärrykset taas tapetilla kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on muuten mielenkiintoisia keskusteluita, kun samalla asialla on sekä hyväksyviä ja myönteisiä kiinnostuneita ja sitten vastustavia ja negatiivisia kiinnostuneita. On monarkian ylimpiä ystäviä ja sitten niitä, jotka sitä erittäin kiivaasti vastustavat ja tietävät (ainakin melkein) yhtä paljon asiasta kuin monarkian innokkaat puolustajat. Luulisi, että jos ei joku asia miellytä, siitä ei niin innolla olisi väittelemässä ja etenkään, ettei siitä tietäisi niin paljon, tosin tässäkin on nämä samat väärinymmärrykset taas tapetilla kuin ennenkin.
Eli sinä olet mielestäsi se, joka tietää lopulliset vastaukset.
Vai oletkohan väärinymmärtänyt kuitenkin?
Vahinko koko maailmalle. Ei se ole kuningatar arvoltaan vaan avionrikkoja.
Consort, jonkinlainen seuralainen?
Jalkavaimon tittelinkö se Camilla on saamassa?
No, se sopiikin hänelle.