Miksi ruoka on kallistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perjantaina banaani maksoi 1.69 ja lauantaina 1.76. Samat banaanit.

Kauppias hinaa hintoja vähän kerrallaan ylöspäin ja luulee ettei asiakas huomaa.

Miksi joku ostaa banaania?

Ihminen ei tarvitse niitä, tyhmä kansa ostaa turhaa ja valittaa.

Mitä sinä ostat sitten?Mikä on hyödyllinen? Banaani on terveellinen hedelmä ja maukas ja edelleenki onneksi halpa kilohinnaltaan.

Näin on. On huomattavasti järkevämpää ostaa banaaneja kuin vaikkapa olutta, jotka voi hyvin jättää sinne kaupan hyllylle.

Salaliitto on sikäli, että keskuspankit eivät noudata mandaattiaan pitää inflaatio kurissa, vaan haluavat pitää sujoitustuotot korkeina. Käytännössä hintojen nousu vetää rahaa köyhiltä ja keskituloisilta rikkaimmille harvoille, sillä kaikkien on pakko syödä ja asua, mutta varakkaimmilla tähän kuluu murto-osa varoista ja lopun arvo nousee kun osakkeiden ja kiinteistöjen yms arvostus pidetään keinotekoisen korkealla.

Mullakin on sijoituksia, mutta alle keskituloansioilla voitot niistä menee nopeasti kasvavaan ruokakauppalaskuun. Luojan kiitos en oo autosta riippuvainen, se vasta oliskin! Jos taas pakollisten menojen osuus olisi esim 10% tuloista, sijoitusten tuotto korvaa inflaation moninkertaisesti. Niin pitkään tietty kun rytisee.

Pahalta näyttää. Rahaa on laskettu liikkeelle laman torjumiseksi mutta sitä on laskettu liikkeelle liikaa. Nyt pitäisi nostaa korkoja mutta monet valtiot ovat niin velkaantuneita, että korkojen nosto aiheuttaisi sen, että valtioiden velanhoitokustannukset nousisivat niin paljon, että niitä uhkaisi sosiaalinen levottomuus ja pahimmassa tapauksessa kaatuminen.

Suomen valtionvelka esimerkiksi on 135 miljardia. Jokainen prosenttiyksikkö lisää korkoja lisääisi valtion vuosittaisia velanhoitokuluja 1350 mijoonaa, mikä on jostain muualta pois.

Inflaatio taas auttaa velallisia, sillä velan reaaliarvo vähenee inflaatioprosentin verran.

Vierailija kirjoitti:

Salaliitto on sikäli, että keskuspankit eivät noudata mandaattiaan pitää inflaatio kurissa, vaan haluavat pitää sujoitustuotot korkeina. Käytännössä hintojen nousu vetää rahaa köyhiltä ja keskituloisilta rikkaimmille harvoille, sillä kaikkien on pakko syödä ja asua, mutta varakkaimmilla tähän kuluu murto-osa varoista ja lopun arvo nousee kun osakkeiden ja kiinteistöjen yms arvostus pidetään keinotekoisen korkealla.

Mullakin on sijoituksia, mutta alle keskituloansioilla voitot niistä menee nopeasti kasvavaan ruokakauppalaskuun. Luojan kiitos en oo autosta riippuvainen, se vasta oliskin! Jos taas pakollisten menojen osuus olisi esim 10% tuloista, sijoitusten tuotto korvaa inflaation moninkertaisesti. Niin pitkään tietty kun rytisee.

Kuten parhaillaan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Eipä mikään kyllä selitä ruoan 30-50% hinnannousua.

Energian haittaverotus nostaa hintoja, jotka kertautuvat mm ruoan hinnassa. Pian myös kaikkialla muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesko ja muutkin ruokakaupat takoo ihan ennätystuloksia juuri nyt. Se luo paineet odottaa koko ajan vaan isompaa voittoa.

Siitäpä voi päätellä mistä äkillinen paine korottaa hintoja johtuu...   

Ahne vähittäiskauppa nyhtää kaiken kukkaroista. Ei ole mitään järkeä, että tuottaja, joka tekee suuriman työ ja kantaa suurimman vastuun raaka-aineista saa loppuhinnasta muutaman hassun prosentin. Kun taas kauppias, joka vaan nostaa valmiin tuotteen hyllyyn vetää omiin taskuihin hinnasta puolet.

- joudun lypsämään kolme litraa jotta saan ostettua litran kaupasta

Juo suoraan siitä lypsyämpäristä se maito niin ei maksa niin paljoa....

Kuljetuskustannukset ja energian hinta ovat nousseet. Ja nousevat lisää, kun hallitus lisää jakeluvelvoitetta, joka siirtyy suoraan pumppuhintoihin, josta se siirtyy suoraan tavaroiden ja palvelujen hintoihin.

Ainoat, jotka tätä eivät tajua, ovat demarit ja vihreät.

Hesarissa sanotaan tänään, että Britanniassa Johnson on pulassa hintojen nousun vuoksi.

Mutta ei Suomessa kukaan syyllistä pääministeriä, vaikka juuri hallitus on tehnyt päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Salaliitto on sikäli, että keskuspankit eivät noudata mandaattiaan pitää inflaatio kurissa, vaan haluavat pitää sujoitustuotot korkeina. Käytännössä hintojen nousu vetää rahaa köyhiltä ja keskituloisilta rikkaimmille harvoille, sillä kaikkien on pakko syödä ja asua, mutta varakkaimmilla tähän kuluu murto-osa varoista ja lopun arvo nousee kun osakkeiden ja kiinteistöjen yms arvostus pidetään keinotekoisen korkealla.

Mullakin on sijoituksia, mutta alle keskituloansioilla voitot niistä menee nopeasti kasvavaan ruokakauppalaskuun. Luojan kiitos en oo autosta riippuvainen, se vasta oliskin! Jos taas pakollisten menojen osuus olisi esim 10% tuloista, sijoitusten tuotto korvaa inflaation moninkertaisesti. Niin pitkään tietty kun rytisee.

Luulen kyllä että se suurin motivaatio keskuspankeilla on pitää valtioiden lainanhoitokulut kurissa ja estää maiden totaalinen romahtaminen maksukyvyttömyyteen. Hyvät aikomukset siis. On esimerkkejä maista jossa julkisten alojen työntekijät (opettajat, sairaanhoitajat jne) eivät ole saaneet jopa vuoteen palkkaa. Sillä on huonoja vaikutuksia maassa elämiseen ja sitä koitetaan estää. Sivuvaikutuksena sitten tulee se että kaikkein rikkaimmat rikastuvat eniten, mutta sentään ihmiset saavat palkkansa edes jotenkuten normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perjantaina banaani maksoi 1.69 ja lauantaina 1.76. Samat banaanit.

Kauppias hinaa hintoja vähän kerrallaan ylöspäin ja luulee ettei asiakas huomaa.

Miksi joku ostaa banaania?

Ihminen ei tarvitse niitä, tyhmä kansa ostaa turhaa ja valittaa.

Mitä sinä ostat sitten?Mikä on hyödyllinen? Banaani on terveellinen hedelmä ja maukas ja edelleenki onneksi halpa kilohinnaltaan.

Näin on. On huomattavasti järkevämpää ostaa banaaneja kuin vaikkapa olutta, jotka voi hyvin jättää sinne kaupan hyllylle.

Huono vertaus. 100 gr banaania sisältää 21 g fruktoosia. Syö sitten kaksi banaania niin jo tulee fruktoosia 42 g. Joskus kolme vuosikymmentä sitten minulle sanoi saksalainen lääkäri, että älä syö banaaneja ja viinirypäleitä ettet saa diabetesta. En ole syönyt senjälkeen. Syön omenan tai pari päivässä. Oluessa ei taida olla fruktoosia, mutta harvoin juon lasillisen sitä. 

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut kallistumista. Normaalihintaista kahvia olen koko elämäni aikana ostanut varmaan alle 10 pakettia (ikää 59v). Nytkin on kaapissa 16 pakettia tarjouksesta ostettua. 

Johan ne ehtii vanhentua, ennen kuin ovat juotu

Mulla menee paketti vajaassa kahdessa viikossa. Juon joka aamu pannullisen kahvia. Noin 1,5 litraa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä mikään kyllä selitä ruoan 30-50% hinnannousua.

. 

Olisit nyt maininnut ne elintarvikkeet, joiden hinta on noussut 30-50%. Muuten en usko että yksikään on noin paljon noussut.

Vierailija kirjoitti:

Kuljetuskustannukset ja energian hinta ovat nousseet. Ja nousevat lisää, kun hallitus lisää jakeluvelvoitetta, joka siirtyy suoraan pumppuhintoihin, josta se siirtyy suoraan tavaroiden ja palvelujen hintoihin.

Ainoat, jotka tätä eivät tajua, ovat demarit ja vihreät.

Hesarissa sanotaan tänään, että Britanniassa Johnson on pulassa hintojen nousun vuoksi.

Mutta ei Suomessa kukaan syyllistä pääministeriä, vaikka juuri hallitus on tehnyt päätökset.

Boris Johnsonin nykyiset ongelmat pääministerinä johtuvat ennen kaikkea hänen omasta piittaamattomuudestaan noudattaa Britannian hallituksen kansalaisille määräämiä koronarajoituksia, sillä hän itse pitänyt lähipiirinsä kanssa kosteita juhlia isommalla porukalla. Siis erittäin tekopyhää ja kaksinaamaista toimintaa. Britannian talouttaa rasittaa myös koronan ohella Brextin tuomat ongelmat, jossa tavaroiden vienti ja tuonti on vaikeutunut koska maa on EU:n ulkopuolella.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut kallistumista. Normaalihintaista kahvia olen koko elämäni aikana ostanut varmaan alle 10 pakettia (ikää 59v). Nytkin on kaapissa 16 pakettia tarjouksesta ostettua. 

Johan ne ehtii vanhentua, ennen kuin ovat juotu

Ja ne wc paperivuoret voi kostua varastossa, ainakin sisällä paloriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä mikään kyllä selitä ruoan 30-50% hinnannousua.

. 

Olisit nyt maininnut ne elintarvikkeet, joiden hinta on noussut 30-50%. Muuten en usko että yksikään on noin paljon noussut.

No Närpiön vihannekset varmaan, eli siis suomalaiset talvikurkut ja tomaatit. Niiden tuotantokustannuksista suurin osa tulee nyt sähkön hinnasta. Sähköllä ne valmistetaan, aurinko ei paista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä mikään kyllä selitä ruoan 30-50% hinnannousua.

. 

Olisit nyt maininnut ne elintarvikkeet, joiden hinta on noussut 30-50%. Muuten en usko että yksikään on noin paljon noussut.

Ihan vaikka S ryhmällä jotkut leikkeleet ja makkarat.

On hyvä että ruaan hinta nousee jyrkästi, kadulla on kävelee niin ihan pahaa tekee kun näkee miten paljon ylipainoisia ihmisiä on.

Kaupassa usein myös näkee ihmisiä mitkä ostaa pelkkiä eineksiä sekä herkkuja, silloin tulee puisteltua päätä ja huokaistua syvään.

Perunavarastot pienenevät, siitä oli taannoin kympin uutisissa, + tuottajat haluaa lisää massia.

Inflaatio on ollut pitkään tosi alhaalla, 2020 jopa negatiivinen, mutta vuonna 2021 se tosiaan räjähti käsiin, syynä on rahan määrä, kuljetusongelmista johtuva tuotteiden ja raaka-aineiden saatavuuden väheneminen sekä energian täysin järkyttävä hinnannousu. Vain tuohon viimeiseen voidaan täällä Suomessa oikeastaan vaikuttaa. Siinä on vapausasteita koska energian hinnasta suuri osa on veroa, erityisesti polttonesteissä. Eli niiden hintaa pystyttäisiin laskemaan, mutta ei haluta. Muun hintaa ei edes pystyttäisi laskemaan. No, rakentamisen hintaa voitaisiin laskea luopumalla joistakin viimeaikaisimmista uusista säädöksistä ja vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä että ruaan hinta nousee jyrkästi, kadulla on kävelee niin ihan pahaa tekee kun näkee miten paljon ylipainoisia ihmisiä on.

Kaupassa usein myös näkee ihmisiä mitkä ostaa pelkkiä eineksiä sekä herkkuja, silloin tulee puisteltua päätä ja huokaistua syvään.

Päinvastoin, kun ruoan hinta nousee niin köyhillä ihmisillä on mahdollisuus syödä vain hyvin heikkotasoista ruokaa, mikä todistetusti lisää ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä että ruaan hinta nousee jyrkästi, kadulla on kävelee niin ihan pahaa tekee kun näkee miten paljon ylipainoisia ihmisiä on.

Kaupassa usein myös näkee ihmisiä mitkä ostaa pelkkiä eineksiä sekä herkkuja, silloin tulee puisteltua päätä ja huokaistua syvään.

Päinvastoin. Sen sijaan että herkuteltaisiin kunnon pihvillä, salaatilla ja höyrytetyillä vihanneksilla, pitää ostaa kolme säkkiä ranskanperunoita ja kilo nakkeja 2e/kg ja heittää ne uuniin. Niiden mässyttämisellä paino nousee ja lisäksi jää suojaravintoaineita saamatta.