Lue keskustelun säännöt.
Aviomies onlyfans sivustolla
04.02.2022 |
Miten suhtautuisit asiaan jos sinulle selviäisi että miehesi ja perheen isä laittaa rahaa jollekkin naikkoselle joka kuukausi onlyfans sivustolla?
Kommentit (236)
Jos tällainen tili paljastuisi mieheltä, niin oletan että voin itsekin aloittaa sexting-suhteen toisen miehen kanssa. Olen ihan vetävän näköinen, joten olisi helppoa saada vähän piristystä arkeen joltain ihan kuumaltakin mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ok, kunhan ei itse ole sielä keikistelemässä.
Miksi ei saisi katsoa muita ihmisiä tai pornoa ollenkaan? Kuulostaa että aika tossun alla mies eikä omaa rauhaa.
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Onlyfansissa on kyllä se tarjonnan taso todella huonoa, suomalaisiakin, sellaisia 5/10 naisia. Ei kyllä kannata ainakaan maksaa... Mies
Itse kanssa välillä ihmettelen että kuka näille maksaa. Mutta ihan hyvä vaan että maksavat, niin enemmän ilmaista tarjontaa meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Jos tällainen tili paljastuisi mieheltä, niin oletan että voin itsekin aloittaa sexting-suhteen toisen miehen kanssa. Olen ihan vetävän näköinen, joten olisi helppoa saada vähän piristystä arkeen joltain ihan kuumaltakin mieheltä.
Onks naiset oikeesti niin saatanan tyhmiä ettei tajua että oikeassa seksissä voi tarttua mm. sukupuolitaudit. Myös eri asia olla ihmisen kanssa henk.koht tekemisissä kuin jonkun onlyfansin kautta jossa käytännössä ymmärtääkseni asiakkaan naama ei ikinä näy. Vai onks naiset vaan kateellisia ettei heillä ole yhtä helppoa tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman ikäviä seuraamuksia mitä miehille tällaiset palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitais muuten naiset lähteä yhteiselle Vegasin reissulle nait attaan itseämme oikein kunnolla, kun siellä saa hyvät kyydit hyvännäkösiltä miehiltä kunhan vaan pinkka kunnossa 🤔
Miksei! Olihan Jallullakin kuulemma lukijamatka Thaimaahan. Miehillä ei siis mitään nokankoputtamista varsinkin, kun mennään Suomea rikkaampaan maahan!
Tai siis joskus 80-luvulla oli. Lehtihän on kuollut ja kuopattu ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Seksuaalinen ja intiimi viestittely sekä kuvien lähettäminen kyllä minun mielestäni on pettämistä. Samoin rahan lähettäminen. Jokainen kun saa itse vetää omat rajansa sille mitä hyväksyy.
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, jolla on jotain sugarbeibejä tai OnlyFans naikkosia, joiden pilluja ja tissejä kyylää rahaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OnlyFans on eettistä aikuisviihdettä, parempi se kuin katsoa jotain hommaan pakotettuja teini-ikäisiä. Jos petielämässä on tylsää niin siitä kannattaa keskustella, ehkä tuosta voisi saada jotain maustetta siihen? Roolileikkejä tms.?
Ai. Mä luulin että miehesi on laittanut OF sivun ja esittelee itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Jonkun mielestä edes paneminen ei ole pettämistä, joku toinen taas ei halua kumppaninsa edes masturboivan yksin. Tärkeintä on rajojen kunnioittaminen ja että kaikesta sovitaan avoimesti. Nämä miehet tietävät tekevänsä väärin salaillessaan ”harrastustaan,” johon palaa jopa satasia kuussa. Miksi laittavat kaiken fantasiansa ruudun takana olevaan henkilöön, eivätkä hae intiimimpää yhteyttä vaimoonsa ja siten sytytä uutta liekkiä seksielämäänsä avioliitossa?
Jos huomioisivat vaimoaan mm. kehumalla häntä yhtä paljon kuin miehet kehuivat OF-naistaan, ehkä vaimokin tuntisi itsensä seksikkäämmäksi ja haluaisi tehdä enemmän miehensä kanssa.
Ja voin muuten taata, että vaimot eivät tuossa tilanteessa saa mitään lahjoja satasten edestä joka kuukausi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkistakaa naiset myös onko miehellä epäilyttäviä Amazon-ostoja. Lähes kaikki OF-mallit ja muutkin naku- tai Instagram-mallit pitävät Amazon Wishlistiä, mistä fanit voivat ostaa heille lahjoja, tuhmista lahjoista aina ihan tavallisiin käyttötavaroihin.
Siis onko tuollaisia ukkoja, jotka ostaa krääsää random pildekauppiaille? 😂
Toki! Tässä esimerkki eräästä kuuluisasta OF-mallista, listalla on ihan tavallisia asioita, kuten meikkejä yms.
https://www.amazon.com/hz/wishlist/ls/1CMCHWJ53CTQG?ref_=wl_share
Miksi käyttävät tuota palvelua on se, että Amazon lähettää lahjan suoraan saajalle.
Muistaakseni lähettäjä voi saada saajan osoitteen selville Amazonin kautta mutta siksi monet hankkivat postilokeron esim. viereisestä kaupungista elleivät sitten asu jossain isossa kaupungissa.
Tuohan on ihan käytännöllinen toiveista, ei mitään superhömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Seksuaalinen ja intiimi viestittely sekä kuvien lähettäminen kyllä minun mielestäni on pettämistä. Samoin rahan lähettäminen. Jokainen kun saa itse vetää omat rajansa sille mitä hyväksyy.
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, jolla on jotain sugarbeibejä tai OnlyFans naikkosia, joiden pilluja ja tissejä kyylää rahaa vastaan.
Mitäs sit jos kyylää pilluja ja tissejä ilman maksua onks se jotenkin parempi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Seksuaalinen ja intiimi viestittely sekä kuvien lähettäminen kyllä minun mielestäni on pettämistä. Samoin rahan lähettäminen. Jokainen kun saa itse vetää omat rajansa sille mitä hyväksyy.
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, jolla on jotain sugarbeibejä tai OnlyFans naikkosia, joiden pilluja ja tissejä kyylää rahaa vastaan.
Enpä nyt sanois tollasta of-viestittelyä mitenkään intiimiks. Ne naikkoset vastaa just sitä mitä kuvittelevat miehen haluavan kuulla. Nähdäkseni enemmänkin vastaa mitä tahansa palvelualan toimintatapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Jonkun mielestä edes paneminen ei ole pettämistä, joku toinen taas ei halua kumppaninsa edes masturboivan yksin. Tärkeintä on rajojen kunnioittaminen ja että kaikesta sovitaan avoimesti. Nämä miehet tietävät tekevänsä väärin salaillessaan ”harrastustaan,” johon palaa jopa satasia kuussa. Miksi laittavat kaiken fantasiansa ruudun takana olevaan henkilöön, eivätkä hae intiimimpää yhteyttä vaimoonsa ja siten sytytä uutta liekkiä seksielämäänsä avioliitossa?
Jos huomioisivat vaimoaan mm. kehumalla häntä yhtä paljon kuin miehet kehuivat OF-naistaan, ehkä vaimokin tuntisi itsensä seksikkäämmäksi ja haluaisi tehdä enemmän miehensä kanssa.
Ja voin muuten taata, että vaimot eivät tuossa tilanteessa saa mitään lahjoja satasten edestä joka kuukausi...
Minusta tuntuu, että kantsis puhua pikemminkin liiton tilasta kuin keksiä kehuttavaa, jos sitä ei aidosti ole. Kumpikin kusettaa toistaan. Ehkä se liekki löytyy muualta, ehkä uudestaan, ehkä sitä ei ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Seksuaalinen ja intiimi viestittely sekä kuvien lähettäminen kyllä minun mielestäni on pettämistä. Samoin rahan lähettäminen. Jokainen kun saa itse vetää omat rajansa sille mitä hyväksyy.
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, jolla on jotain sugarbeibejä tai OnlyFans naikkosia, joiden pilluja ja tissejä kyylää rahaa vastaan.Enpä nyt sanois tollasta of-viestittelyä mitenkään intiimiks. Ne naikkoset vastaa just sitä mitä kuvittelevat miehen haluavan kuulla. Nähdäkseni enemmänkin vastaa mitä tahansa palvelualan toimintatapaa.
Tuskin tervejärkinen mieskään ottaa noita lirutuksia tosissaan, vaikka palvelusta maksaakin. Mutta mammalle tämä on tosipettämistä 😤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Jonkun mielestä edes paneminen ei ole pettämistä, joku toinen taas ei halua kumppaninsa edes masturboivan yksin. Tärkeintä on rajojen kunnioittaminen ja että kaikesta sovitaan avoimesti. Nämä miehet tietävät tekevänsä väärin salaillessaan ”harrastustaan,” johon palaa jopa satasia kuussa. Miksi laittavat kaiken fantasiansa ruudun takana olevaan henkilöön, eivätkä hae intiimimpää yhteyttä vaimoonsa ja siten sytytä uutta liekkiä seksielämäänsä avioliitossa?
Jos huomioisivat vaimoaan mm. kehumalla häntä yhtä paljon kuin miehet kehuivat OF-naistaan, ehkä vaimokin tuntisi itsensä seksikkäämmäksi ja haluaisi tehdä enemmän miehensä kanssa.
Ja voin muuten taata, että vaimot eivät tuossa tilanteessa saa mitään lahjoja satasten edestä joka kuukausi...
Niinpä. Mies lähettelee satasien edestä ”lahjoja” vieraille naisille pimppikuvia vastaan.
Omalle vaimolle on viimeksi 5v sitten napannut parin euron neilikkakimpun S-marketista, jos sitäkään ja sitten ihmettelee miksi romantiikka ja seksi on suhteessa kuolleet.
Tai pitää sugarbeibeä, jolle ostelee LV -laukkuja, mutta edellyttää, että vaimo maksaa asumisen ja lomat puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset todellakin näin pihalla siitä, mitä pettäminen on? Pettäminen vaatii fyysisen kontaktin (suuteleminen, seksi jne). Jos henkilö ei tule koskaan tapaamaan toista osapuolta, mitään pettämistä ei koskaan tapahdu. Ei kuvien katsominen, viestien laittaminen tai rahan lahjoittaminen ole pettämistä.
Seksuaalinen ja intiimi viestittely sekä kuvien lähettäminen kyllä minun mielestäni on pettämistä. Samoin rahan lähettäminen. Jokainen kun saa itse vetää omat rajansa sille mitä hyväksyy.
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, jolla on jotain sugarbeibejä tai OnlyFans naikkosia, joiden pilluja ja tissejä kyylää rahaa vastaan.Enpä nyt sanois tollasta of-viestittelyä mitenkään intiimiks. Ne naikkoset vastaa just sitä mitä kuvittelevat miehen haluavan kuulla. Nähdäkseni enemmänkin vastaa mitä tahansa palvelualan toimintatapaa.
Nämä miehet saattavat tunnustaa OF-naiselle jotain mitä eivät ole koskaan kertoneet muille. Tai elävät ihan erillistä rinnakkaisseksielämää vaihtamalla seksitekstareita OF-naisen kanssa, saamalla säännöllisiä alastonkuvia- ja videoita, joita voivat sitten katsoa vaikka kännykällä töissä tai heti herättyään jne. Mielikuvitus voi luoda todella vahvan tunneyhteyden naiseen, jota eivät tule koskaan edes tapaamaan.
OF:n valtteina on mm. se, että se on ”intiimi”, ”privaatti,” ”henkilökohtainen,” antaa käyttäjälle kokemuksen siitä, että hän näkee jotain salaista ja eksklusiivista OF-mallista.
Vierailija kirjoitti:
Ai. Mä luulin että miehesi on laittanut OF sivun ja esittelee itseään.
Sekin olisi melkein parempi. Saataisiin lapselle ne talvikengät.
Mun ensimmäinen reaktio näin miehenä oli, kutakuinkin "Mitä pahaa tuossa nyt on? Rinnastettavissa pornon katsomiseen tai maksulliselle pornosaitille rekisteröitymiseen".
Nyt kun kuitenkin pohdin enemmän tätä niin en kyllä itsekään tykkäisi ollenkaan jos potentiaalinen kumppani maksaisi jollekin toiselle miehelle siitä, että saa tältä jotain dickpic- kuvia tai muuta vielä personoidumpaa matskua.
Kyllä tuo on hyvin lähellä pettämistä tai ainakin tosi paheksuttavaa.
En tiedä mikä AP:n parisuhteen tilanne on tai minkälainen mies kyseessä, mutta on ainakin keskustelun paikka. Ehkä mies ei näe asiassa ongelmaa tai ei vain ajatellut samasta tulokulmasta tuota hommaa.
Lopulta ero on kuitenkin mun mielestä aika huomattava, että maksaako jostain pornosaitin "premium"- osaston tuotoksista jotain muutaman euron kuukausimaksua vai laittaako ne rahat suoraan jonkun yksittäisen teinihupakon tilille ja saa siltä sitten aika yksilöllistäkin sisältöä. Ehkä jopa jotain omien fantasioiden toteuttamista kun kuitenkin sitäkin OF:ssa on tarjolla jos tarpeeksi maksaa.
Hah, siellä on paljon pornotähtiä, Instagram-malleja, ex-Playboy-malleja, julkkisten exiä jne. Toki pohjahinta voi sitten olla 19,99 dollaria per kk.