Mille ammattikoulun linjoille on vaikein päästä?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 19:19"]Kuinkas korkea keskiarvo sinne sitten vaaditaan? Ja jos on jo käynyt lukion, niin pyritäänkö sinne amikseen peruskoulun vai lukion päättötodistuksella? Riittääkö joku 8.8 ka lukiosta ja eximian yo-paperit, vai pitääkö hakea peruskoulun päättötodistuksella, jossa ka 9.5? Lentokoneasentaja olis kyllä nyt mun ihkauus unelmaduuni ja rahulia & töitäkin varmaan riittäis. Ammatissa olisi sitten hieman glamouriakin. t: omaan alaansa, pänttäämiseen, pätemiseen ym. kyllästynyt yo-opiskelija, joka sopii omasta mielestään paremmin amikseen, erityisesti elämäntapojensa osalta. [/quote] Ylioppilaat voivat hakea vain yo-pohjaisiin koulutuksiin ja haku tapahtuu lukion päättötodistuksella.

[/quote]

Ok. Eikö tuo ole hieman väärin niitä kohtaan, joilla esim. juuri peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo lähentelee täyttä kymppiä, mutta lukiossa sitten voimat loppuneet tai sittemmin tullut esiin se, että pänttääminen ei ole sitä mitä nämä lopulta haluavat?

Samaan aikaan laiska tai muutoin heikkoja arvosanoja saava, mutta peruskoulun päättyessä siitä asiasta varma oppilasaines, joka ei halua lukea/oppia ainakaan mitään ylimääräistä livahtaa kätevästi sinne amikseen kaikkien harmiksi, koska epäilemättä sielläkin tämä aines haluaa lähinnä tutkinnon nopeasti taskuun ja tienaamaan, mutta millään osaamisella ei ollut väliä sinne amikseen päästessä eikä sieltä lähtiessä tai ilmeisesti ylipäänsä koskaan ollutkaan.

Samat ipanat itkee sitten, kun hallitus kaavailee, että tämä ns.heikompi aines ei olisi yliopistokelpoista, vaikka aivan sama sakki hihkuu kuitenkin sitten sitä, että niitä paremmin pärjäävien arvosanoilla ei ole asiaa amikseen, vaikka yliopistoon olisi silti päässyt. Melkoisen törkeää peliä ja kaksinaamaista porukkaa. Keinottelijat näyttävät pärjäävät tässä yhteiskunnassa, mutta samalla sulkevat oman tiensä muilta.

Miksi esim. peruskoulunsa päättänyt Pena pääsee amikseen peruskoulun 6.7 keskiarvolla, mutta Lissu, joka on opiskellut lukion oppimäärän ja saattanut sen päätökseen paljon paremmin kuin Pena peruskoulun ( esim. 8 keskiarvolla), ei pääsekään amikseen? Penojen takia amiksella on huono maine, eikä Lissun. Silti Penan pitäisi päästä yliopistoon siinä missä Lissunkin, ongelmana on vain se, että Pena on hankkinut amiksesta ne tietonsa ja taitonsa etukäteen heikommin eväin kuin Lissu ja vaikka Penalla olisi ammatti taskussa ja amiksen keskiarvo n.välttävä, hän saa harjoittaa hälle jyvitettyä ammattia toisin kuin Lissu. Sama Pena pääsee myös yliopistoon, koska on väärin, että Penan vapautta rajoitetaan, mutta aivan oikein silti se, että Penaa fiksumpi Lissu ei koskaan saa samoja mahdollisuuksia kuin Pena, joka tajusi jo varhain, että hänestä ei ole samaan mihin Lissusta. Lisäksi Pena saa haukkua Lissua, mutta Lissu ei saa haukkua Penaa. Vaikka Lissu hankkisi 10 tutkintoa lukion jälkeen, hän ei pääse amikseen, mutta Pena pääsee yliopistoon ja erityisesti amk:hon Lissua helpommin, koska Penan amiksessa suorittamat kurssit ovat verrattain helppoja ja lyhyitä Lissun kursseihin verrattuna.

[/quote]

Mua ihan pikkasen häiritsee sun asentees perusamiksia kohtaan. Ammattikouluhan on nimenomaan koulu, josta on tarkoitus valmistua suorittavaan työhön. Se on siis juuri oikea vaihtoehto Penalle, jolla ei ole kykyä, eikä sitä kautta haluakaan suuntautua teoreettisille aloille, jotka taas on Lissuja varten. Ei Lissun kympit peruskoulusta, tai lukiosta kerro yhtään mitään hänen pätevyydestään esim kampaajaksi, tai levyseppähitsariksi. Minä tunnen lukemattomia Penoja, jotka ovat peruskoulun suorittaneet rimaa hipoen, mutta ovat lyömättömiä hitsareita, muurareita, tai autoasentajia. Tunnen myös muutamia kympin Lissuja ja Lasseja, jotka on käytännön hommissa aivan peukalo keskellä kämmentä.

Pena mitä todennäköisimmin valmistuessaan putkiasentajaksi, myös rupeaa tekemään niitä putkarin hommia, kun  taas Lissulle se on todennäköisesti vaan joku välivaihe jatkaessa eteenpäin. Mitä me teemme putkiasentajalissulla, joka tekee putkarin hommia vain muutaman kuukauden ja jatkaa matkaa johonkin muuhun opiskelupaikkaan? 

Eikö nimenomaan juuri tänä aikana, kun muutenkin ollaan säästämässä opiskelusta, pyrittäisi yhä enemmän siihen, että ihmisiä ei koulutettaisi turhaan, vaan ihan oikeisiin työtehtäviin.

Lennonjohdon perustutkintoon taitaa olla melkoiset hakijamäärät. Vasta oli iltalehdessä juttua, hakijoita 1200 ja sisään pääsi 8. Omalla paikkakunnallani suosituimmat omana hakuaikanani muutamia vuosia sitten olivat kosmetologi, sähköala,  Lähihoitajien koulutusohjelmista ensihoito, hammashoito sekä asiakaspalvelu/tietohallinta.  

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"]

Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä...

[/quote]

Mutta ette parhaisiin lukioihin
[/quote]
Lukio ku lukio. Eiköhän suurin osa mee siihen lähimpään lukioon jos lukioon tahtoo?

Muusikko.

Sähkö on perinteisesti ollut päälle kasin KA, ja matikka, fyssa ja enkku väh kasi peruskoulun päästötodistuksessa. Sinä vuonna kun itse menin lukioon, paikallisen amitsun sähkölle ka oli kolmanneksi tiukoin, vain kaksi lukiota vaati tiukempaa. Se tarkoittaa että kymmenen lukiota päästi sisään helpommin kuin amitsun sähkö. Ja kävin muuten tuon amitsun, joskin aikuispuolella sitten kun olin hankkinut ensin inssin ja dippainssin paperit. Koska minua vaan huvitti & kiinnosti, ja tavallaan sai "henkisesti ylipyyhittyä" sen turhan harha-askeleen lukioon tuolla kierroksella.

Parturi/kosmelogi puolelle 8.6 keskiarvo huonoin millä pääsi sisään. Omalla tytöllä 8.7 juuri ja juuri pääsi sisään. Lukioon täällä pääsee jo 7 keskiarvolla ja suosituimpiinkin lukioihin pääsi 8.2 sisään.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"]

Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä...

[/quote]

Minusta on aivan älytöntä, että jonnekin kampaaja ja kosmetologi linjoille pitää olla liki kympin oppilas, että pääsee sisään. Useinhan juuri nämä kaikkein hikareimmat ei juurikaan edes harrasta kaunistautumista, toisin kuin ne peräpulpetin lissut, jotka tällää itteensä joka päivä. Eihän kympit jostain matikasta, tai kielistä kerro mitään siitä, kuinka näppärä on käsistään, tai minkälaisen tyylitajun omaa.

Mielestäni tuollaisille aloille, jossa vaaditaan kädentaitoa, eikä teoreettista osaamista, pitäis mennä sisään pelkillä pääsykokeilla, jossa myös testattaisiin ne kädentaidot.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"] Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä... [/quote] Mutta ette parhaisiin lukioihin [/quote] Lukio ku lukio. Eiköhän suurin osa mee siihen lähimpään lukioon jos lukioon tahtoo?

[/quote]

Ei ainakaan stadissa. Yhellä lukiokaverilla oli kouluun matkaa 30km, oltiin siis ns. eliittilukiossa. No ehkä se kannatti kun valmistui pari vuotta sitten lääkiksestä

Hirveää resurssien tuhlausta, että niin monelle aivot narikkaan-alalle on vuosien koulutus. Tästä pitäisi oikeasti karsia. Joku lähärin tai mesia-assistentin homma ei vaadi kuin korkeintaan vuoden koulutuksen. 

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 19:19"]Kuinkas korkea keskiarvo sinne sitten vaaditaan? Ja jos on jo käynyt lukion, niin pyritäänkö sinne amikseen peruskoulun vai lukion päättötodistuksella? Riittääkö joku 8.8 ka lukiosta ja eximian yo-paperit, vai pitääkö hakea peruskoulun päättötodistuksella, jossa ka 9.5? Lentokoneasentaja olis kyllä nyt mun ihkauus unelmaduuni ja rahulia & töitäkin varmaan riittäis. Ammatissa olisi sitten hieman glamouriakin. t: omaan alaansa, pänttäämiseen, pätemiseen ym. kyllästynyt yo-opiskelija, joka sopii omasta mielestään paremmin amikseen, erityisesti elämäntapojensa osalta. [/quote] Ylioppilaat voivat hakea vain yo-pohjaisiin koulutuksiin ja haku tapahtuu lukion päättötodistuksella.

[/quote]

Ok. Eikö tuo ole hieman väärin niitä kohtaan, joilla esim. juuri peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo lähentelee täyttä kymppiä, mutta lukiossa sitten voimat loppuneet tai sittemmin tullut esiin se, että pänttääminen ei ole sitä mitä nämä lopulta haluavat?

Samaan aikaan laiska tai muutoin heikkoja arvosanoja saava, mutta peruskoulun päättyessä siitä asiasta varma oppilasaines, joka ei halua lukea/oppia ainakaan mitään ylimääräistä livahtaa kätevästi sinne amikseen kaikkien harmiksi, koska epäilemättä sielläkin tämä aines haluaa lähinnä tutkinnon nopeasti taskuun ja tienaamaan, mutta millään osaamisella ei ollut väliä sinne amikseen päästessä eikä sieltä lähtiessä tai ilmeisesti ylipäänsä koskaan ollutkaan.

Samat ipanat itkee sitten, kun hallitus kaavailee, että tämä ns.heikompi aines ei olisi yliopistokelpoista, vaikka aivan sama sakki hihkuu kuitenkin sitten sitä, että niitä paremmin pärjäävien arvosanoilla ei ole asiaa amikseen, vaikka yliopistoon olisi silti päässyt. Melkoisen törkeää peliä ja kaksinaamaista porukkaa. Keinottelijat näyttävät pärjäävät tässä yhteiskunnassa, mutta samalla sulkevat oman tiensä muilta.

Miksi esim. peruskoulunsa päättänyt Pena pääsee amikseen peruskoulun 6.7 keskiarvolla, mutta Lissu, joka on opiskellut lukion oppimäärän ja saattanut sen päätökseen paljon paremmin kuin Pena peruskoulun ( esim. 8 keskiarvolla), ei pääsekään amikseen? Penojen takia amiksella on huono maine, eikä Lissun. Silti Penan pitäisi päästä yliopistoon siinä missä Lissunkin, ongelmana on vain se, että Pena on hankkinut amiksesta ne tietonsa ja taitonsa etukäteen heikommin eväin kuin Lissu ja vaikka Penalla olisi ammatti taskussa ja amiksen keskiarvo n.välttävä, hän saa harjoittaa hälle jyvitettyä ammattia toisin kuin Lissu. Sama Pena pääsee myös yliopistoon, koska on väärin, että Penan vapautta rajoitetaan, mutta aivan oikein silti se, että Penaa fiksumpi Lissu ei koskaan saa samoja mahdollisuuksia kuin Pena, joka tajusi jo varhain, että hänestä ei ole samaan mihin Lissusta. Lisäksi Pena saa haukkua Lissua, mutta Lissu ei saa haukkua Penaa. Vaikka Lissu hankkisi 10 tutkintoa lukion jälkeen, hän ei pääse amikseen, mutta Pena pääsee yliopistoon ja erityisesti amk:hon Lissua helpommin, koska Penan amiksessa suorittamat kurssit ovat verrattain helppoja ja lyhyitä Lissun kursseihin verrattuna.

[/quote]

Mua ihan pikkasen häiritsee sun asentees perusamiksia kohtaan. Ammattikouluhan on nimenomaan koulu, josta on tarkoitus valmistua suorittavaan työhön. Se on siis juuri oikea vaihtoehto Penalle, jolla ei ole kykyä, eikä sitä kautta haluakaan suuntautua teoreettisille aloille, jotka taas on Lissuja varten. Ei Lissun kympit peruskoulusta, tai lukiosta kerro yhtään mitään hänen pätevyydestään esim kampaajaksi, tai levyseppähitsariksi. Minä tunnen lukemattomia Penoja, jotka ovat peruskoulun suorittaneet rimaa hipoen, mutta ovat lyömättömiä hitsareita, muurareita, tai autoasentajia. Tunnen myös muutamia kympin Lissuja ja Lasseja, jotka on käytännön hommissa aivan peukalo keskellä kämmentä.

Pena mitä todennäköisimmin valmistuessaan putkiasentajaksi, myös rupeaa tekemään niitä putkarin hommia, kun  taas Lissulle se on todennäköisesti vaan joku välivaihe jatkaessa eteenpäin. Mitä me teemme putkiasentajalissulla, joka tekee putkarin hommia vain muutaman kuukauden ja jatkaa matkaa johonkin muuhun opiskelupaikkaan? 

Eikö nimenomaan juuri tänä aikana, kun muutenkin ollaan säästämässä opiskelusta, pyrittäisi yhä enemmän siihen, että ihmisiä ei koulutettaisi turhaan, vaan ihan oikeisiin työtehtäviin.

[/quote]

sä nyt missasit pointin. Penalla ei ole siinä vaiheessa mitään näyttöä osaamisestaan, kun hän hakee sinne amikseen, vain pelkkä peruskoulun keskiarvo. Sinä tässä niputat Lissun pelkkää teoriaa osaavaksi, etkä anna hänelle samoja mahdollisuuksia mitä Penalle, toki ehkä silloin antaisit, JOS Lissu pyrkisi heti peruskoulusta amikseen, ja sitten sä just leuhkisit, että tälläiset menee amikseen eikä lukioon menevät pysty samaan( ja jos tarpeeksi monta Lissua pyrkii amikseen peruskoulusta, Penat eivät saa opiskelupaikkaa mistään tai he joutuvat heikkotasoiseen lukioon ja that's it then, jatkomahdollisuudet ovat jopa huonommat mitä Lissulla). Mutta jos Lissulla on peruskoulun päättötodistuksen ka 10 ja hän menee lukioon ja lukion päättötodistus n.8, hän on sun mielestä paljon Penaa tumpelompi automaattisesti, vaikka mitään arviointeja ei ole tästä nähtävillä - kuten ei ollut Penallakaan kun sieltä peruskoulusta amikseen pinnisti. Tässä suositaan Penaa ja halveksitaan Lissua, vaikka Lissun teoreettiset mahikset ovat koko ajan olleet paremmat mitä Penan.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"] Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä... [/quote] Mutta ette parhaisiin lukioihin [/quote] Lukio ku lukio. Eiköhän suurin osa mee siihen lähimpään lukioon jos lukioon tahtoo?

[/quote]

Ei ainakaan stadissa. Yhellä lukiokaverilla oli kouluun matkaa 30km, oltiin siis ns. eliittilukiossa. No ehkä se kannatti kun valmistui pari vuotta sitten lääkiksestä
[/quote]
Kaikki ei asu jossain stadissa.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 19:19"]Kuinkas korkea keskiarvo sinne sitten vaaditaan? Ja jos on jo käynyt lukion, niin pyritäänkö sinne amikseen peruskoulun vai lukion päättötodistuksella? Riittääkö joku 8.8 ka lukiosta ja eximian yo-paperit, vai pitääkö hakea peruskoulun päättötodistuksella, jossa ka 9.5? Lentokoneasentaja olis kyllä nyt mun ihkauus unelmaduuni ja rahulia & töitäkin varmaan riittäis. Ammatissa olisi sitten hieman glamouriakin. t: omaan alaansa, pänttäämiseen, pätemiseen ym. kyllästynyt yo-opiskelija, joka sopii omasta mielestään paremmin amikseen, erityisesti elämäntapojensa osalta. [/quote] Ylioppilaat voivat hakea vain yo-pohjaisiin koulutuksiin ja haku tapahtuu lukion päättötodistuksella.

[/quote]

Ok. Eikö tuo ole hieman väärin niitä kohtaan, joilla esim. juuri peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo lähentelee täyttä kymppiä, mutta lukiossa sitten voimat loppuneet tai sittemmin tullut esiin se, että pänttääminen ei ole sitä mitä nämä lopulta haluavat?

Samaan aikaan laiska tai muutoin heikkoja arvosanoja saava, mutta peruskoulun päättyessä siitä asiasta varma oppilasaines, joka ei halua lukea/oppia ainakaan mitään ylimääräistä livahtaa kätevästi sinne amikseen kaikkien harmiksi, koska epäilemättä sielläkin tämä aines haluaa lähinnä tutkinnon nopeasti taskuun ja tienaamaan, mutta millään osaamisella ei ollut väliä sinne amikseen päästessä eikä sieltä lähtiessä tai ilmeisesti ylipäänsä koskaan ollutkaan.

Samat ipanat itkee sitten, kun hallitus kaavailee, että tämä ns.heikompi aines ei olisi yliopistokelpoista, vaikka aivan sama sakki hihkuu kuitenkin sitten sitä, että niitä paremmin pärjäävien arvosanoilla ei ole asiaa amikseen, vaikka yliopistoon olisi silti päässyt. Melkoisen törkeää peliä ja kaksinaamaista porukkaa. Keinottelijat näyttävät pärjäävät tässä yhteiskunnassa, mutta samalla sulkevat oman tiensä muilta.

Miksi esim. peruskoulunsa päättänyt Pena pääsee amikseen peruskoulun 6.7 keskiarvolla, mutta Lissu, joka on opiskellut lukion oppimäärän ja saattanut sen päätökseen paljon paremmin kuin Pena peruskoulun ( esim. 8 keskiarvolla), ei pääsekään amikseen? Penojen takia amiksella on huono maine, eikä Lissun. Silti Penan pitäisi päästä yliopistoon siinä missä Lissunkin, ongelmana on vain se, että Pena on hankkinut amiksesta ne tietonsa ja taitonsa etukäteen heikommin eväin kuin Lissu ja vaikka Penalla olisi ammatti taskussa ja amiksen keskiarvo n.välttävä, hän saa harjoittaa hälle jyvitettyä ammattia toisin kuin Lissu. Sama Pena pääsee myös yliopistoon, koska on väärin, että Penan vapautta rajoitetaan, mutta aivan oikein silti se, että Penaa fiksumpi Lissu ei koskaan saa samoja mahdollisuuksia kuin Pena, joka tajusi jo varhain, että hänestä ei ole samaan mihin Lissusta. Lisäksi Pena saa haukkua Lissua, mutta Lissu ei saa haukkua Penaa. Vaikka Lissu hankkisi 10 tutkintoa lukion jälkeen, hän ei pääse amikseen, mutta Pena pääsee yliopistoon ja erityisesti amk:hon Lissua helpommin, koska Penan amiksessa suorittamat kurssit ovat verrattain helppoja ja lyhyitä Lissun kursseihin verrattuna.

[/quote]

Mua ihan pikkasen häiritsee sun asentees perusamiksia kohtaan. Ammattikouluhan on nimenomaan koulu, josta on tarkoitus valmistua suorittavaan työhön. Se on siis juuri oikea vaihtoehto Penalle, jolla ei ole kykyä, eikä sitä kautta haluakaan suuntautua teoreettisille aloille, jotka taas on Lissuja varten. Ei Lissun kympit peruskoulusta, tai lukiosta kerro yhtään mitään hänen pätevyydestään esim kampaajaksi, tai levyseppähitsariksi. Minä tunnen lukemattomia Penoja, jotka ovat peruskoulun suorittaneet rimaa hipoen, mutta ovat lyömättömiä hitsareita, muurareita, tai autoasentajia. Tunnen myös muutamia kympin Lissuja ja Lasseja, jotka on käytännön hommissa aivan peukalo keskellä kämmentä.

Pena mitä todennäköisimmin valmistuessaan putkiasentajaksi, myös rupeaa tekemään niitä putkarin hommia, kun  taas Lissulle se on todennäköisesti vaan joku välivaihe jatkaessa eteenpäin. Mitä me teemme putkiasentajalissulla, joka tekee putkarin hommia vain muutaman kuukauden ja jatkaa matkaa johonkin muuhun opiskelupaikkaan? 

Eikö nimenomaan juuri tänä aikana, kun muutenkin ollaan säästämässä opiskelusta, pyrittäisi yhä enemmän siihen, että ihmisiä ei koulutettaisi turhaan, vaan ihan oikeisiin työtehtäviin.

[/quote]

sä nyt missasit pointin. Penalla ei ole siinä vaiheessa mitään näyttöä osaamisestaan, kun hän hakee sinne amikseen, vain pelkkä peruskoulun keskiarvo. Sinä tässä niputat Lissun pelkkää teoriaa osaavaksi, etkä anna hänelle samoja mahdollisuuksia mitä Penalle, toki ehkä silloin antaisit, JOS Lissu pyrkisi heti peruskoulusta amikseen, ja sitten sä just leuhkisit, että tälläiset menee amikseen eikä lukioon menevät pysty samaan( ja jos tarpeeksi monta Lissua pyrkii amikseen peruskoulusta, Penat eivät saa opiskelupaikkaa mistään tai he joutuvat heikkotasoiseen lukioon ja that's it then, jatkomahdollisuudet ovat jopa huonommat mitä Lissulla). Mutta jos Lissulla on peruskoulun päättötodistuksen ka 10 ja hän menee lukioon ja lukion päättötodistus n.8, hän on sun mielestä paljon Penaa tumpelompi automaattisesti, vaikka mitään arviointeja ei ole tästä nähtävillä - kuten ei ollut Penallakaan kun sieltä peruskoulusta amikseen pinnisti. Tässä suositaan Penaa ja halveksitaan Lissua, vaikka Lissun teoreettiset mahikset ovat koko ajan olleet paremmat mitä Penan.

[/quote]

Sinä tässä nyt olet ylipäätään missanut koko amiksen pointin. Ne teoreettiset aineet peruskoulusta ei ylipäätään kerro mitään osaamisesta kädentaidoissa.

Sinä jo esimmäisessä tähän sarjaan kuuluvassa kirjoituksessa (45) lähdit heti alussa sille linjalle, että perusamikset eivät ole fiksuja ihmisiä. Minä en rupea ihmisiä arvottamaan heidän koulutuksensa mukaan, eikä minulla ole mitään lukiolaisia, eikä akateemisia ihmisiä vastaan. 

Kuitenkin on niin, että amikseen suuntautuu pääsääntöisesti ihmiset, jotka haluavat aloille, joissa vaaditaan kädentaitoja, ei niinkään teoreettista osaamista. Olen ylipäätään sitä mieltä, että amikseen oppilaat pitäisi pääsykokeen mukaan, eikä pelkän peruskoulutodistuksen mukaan.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Lissu pääsee LVI:lle, jos lissu on todella kinnostunut tekemään asennushommia ja on niihin myös kykenevä. Sen sijaan sitä vastaan on, että Lissu vie Penalta opiskelupaikan, eikä hällä kuitenkaan ole tarkoitustakaan jäädä asentajan hommiin.

Näihin sinun lapsellisiin vastakkainasetteluihin lukio vastaan amis en ota mitään kantaa. Ne on teinien touhuja ja minä olen ihan aikuinen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"]

Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä...

[/quote]

Mutta ette parhaisiin lukioihin
[/quote]

Voi kuule, kyllä tämän kaupungin parhaaseen ja lukioita täällä on enemmän kuin yksi. Itselläni keskiarvo 9.7. Uskon että olisin sillä päässyt myös ainakin joihinkin Suomen parhaimpiin lukioihin.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 21:30"]

Hius ja kauneudenhoitoala. Valmistuin viime keväällä, ja "huonoin" keskiarvo oli 8.7 millä oli kouluun päässyt. Pisteitä tarvittiin 32-34 muistaakseni. Tänä vuonna vissiin pisteraja vain nousi tai ainakin pysyi samana. Lukioon olisi helposti päässyt jokainen meistä...

[/quote]

Minusta on aivan älytöntä, että jonnekin kampaaja ja kosmetologi linjoille pitää olla liki kympin oppilas, että pääsee sisään. Useinhan juuri nämä kaikkein hikareimmat ei juurikaan edes harrasta kaunistautumista, toisin kuin ne peräpulpetin lissut, jotka tällää itteensä joka päivä. Eihän kympit jostain matikasta, tai kielistä kerro mitään siitä, kuinka näppärä on käsistään, tai minkälaisen tyylitajun omaa.

Mielestäni tuollaisille aloille, jossa vaaditaan kädentaitoa, eikä teoreettista osaamista, pitäis mennä sisään pelkillä pääsykokeilla, jossa myös testattaisiin ne kädentaidot.
[/quote]

Meillä ainakin oli myös soveltavuuskokeet. Ja ne merkkasivat keskiarvon jälkeen eniten. Ne peruslissut luulee kosmetologin ammattia maskeeraajan ammatiksi, vaikka tosi asiassa vanhojen miesten jalkahoitoja. Parturi-kampaajan tukka on yleensä se kaikista vähiten laitettu ja siihen ei todellakaan jaksa panostaa. Lisäksi joutuu olemaan lähes ilmainen psykologi ja lohduttamaan itkevää asiakasta, joskus viemään kotiin yms. Ei peruslissuja minusta alalla näy...On paljon rahalla koulun käyneitä, varsinkin maskeeraajia joita harvoja voisin lissuiksi kutsua.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 22:07"]

Hirveää resurssien tuhlausta, että niin monelle aivot narikkaan-alalle on vuosien koulutus. Tästä pitäisi oikeasti karsia. Joku lähärin tai mesia-assistentin homma ei vaadi kuin korkeintaan vuoden koulutuksen. 

[/quote]

Sinusta en tiedä mutta minä en todellakaan haluaisi että lähihoitaja joka huolehtii lapsistani tai ikääntyneistä vanhemmistani olisi joku pikakoulutettu sähläri. Se ei todellakaan ole mitään aivot narikkaan-hommaa. Käväise joskus ihan huviksesi vanhainkodissa katselemassa. Se on sinunkin loppusijoituspaikkasi joten lähihoitajien koulutuksen karsimisesta hehkuttaminen on todella outoa masokismia.