Lue keskustelun säännöt.
Tampereen yliopiston väikkärit, pelkkää paskaa
11.06.2015 |
Tiettyjä Tampereen Yliopiston tohtorinväitöksiä ajalta 2012 – 2015:
2015
- Ihmisen rajoilla: Epävarma tulevaisuus ja ei-inhimilliset toimijuudet Leena Krohnin Pereat munduksessa
- Korkeakoulutus sanomalehden kielipeleissä. Aamulehden lukukausimaksu-uutisoinnin diskurssianalyyttinen tarkastelu julkisen pedagogiikan näkökulmasta
- Hirviä ja ihmisiä ‒ Hirven yhteiskunnallisen läsnäolon hallinta 2000-luvun alussa
- Esine roolissa. Elollistuminen pyhän kokemuksena Kristian Smedsin ja Houkka Bros. -ryhmän teatterissa
- Suomalaisten yliopisto-opettajien maailmankuvat ja maailmankatsomukset
- Leikkimielisyys, leikki ja pelit: Kostruktionististisen ludologian lähestymistapa
- Moniääninen Moreeni. Referointi ja moniäänisyys Lauri Viidan Moreenissa
- Maahanmuuttajataustaisen tutkinnon suorittajan henkilökohtaistaminen näyttötutkinnoissa
- Att skapa meningar-kirjoitus ja kertomukset Torgny Lindgrenin romaaneissa Hummelhonung, Pölsan ja Dorés bibel
- Sattuma yhteiskuntaa muokkaavana voimana. Tutkimus sattumien synnystä, olemuksesta ja vaikutuksesta
ja lisää loputtomasti, aivan täyttä paskaa. Tässä hyvä kooste:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/06/turhuuden-markkinoilla-osa-ii.html?m=1
Kommentit (15)
Tulevaisuudessa Suomessa tutkitaan vain ja ainoastaan sellaisia asioita, joista voi heti seuraavana arkipäivänä ruveta tahkoamaan talouskasvua, kunhan karonkan jälkeinen krapula on vähän tasoittunut. Sitten on kivaa, kylvemme rahassa ja teknologiassa, ei ole taidetta, kulttuuria eikä mitään muutakaan humanismihumpuukia, hyvin myyviä härpäkkeitä vain, niin ja tietysti savupiipputeollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noi kyllä aika kaameaa rahanhaaskausta, eikö todellakaan mitään järkevää enää tutkita? Jos noihin ei ole käytetty veronmaksajien rahoja niin ihan sama, mutta jos palaa veroeuroja niin voi surku.
Ap, mitä aihetta oma väitöskirjasi käsitteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 16:57"]
On noi kyllä aika kaameaa rahanhaaskausta, eikö todellakaan mitään järkevää enää tutkita? Jos noihin ei ole käytetty veronmaksajien rahoja niin ihan sama, mutta jos palaa veroeuroja niin voi surku.
[/quote]
Luultavasti noihin ei ole kovin suuria määriä verkonmaksajien rahoja käytetty. Tuon alan tutkijat tekevät väitöskirjansa usein itsenäisesti, mahdollisesti oman työn ohessa. Materiaalikuluja ei ole, jos kerran on tutkittu lehtileikkeitä tai kirjoja. Parhaillaan rahoitus voi olla säätiöiltä ja vastaavilta saatuja pieniä apurahoja, tai sitten tutkimusta on tehty yliopistolla opetusvirassa.
Suurimmat esimerkiksi valtion budjetista allokoitavat Suomen Akatemian apurahat menevät suurille ja hyvin perustelluille tutkimushankkeille. Luonnontieteissä esimerkiksi palkat ovat vain pieni osuus tutkimukseen kuluvasta rahasta, huomattavasti suurempi määrä kuluu erilaisiin laitteisiin ja laboratoriotarvikkeisiin.
kieltämättä täysin skeidaa,siis sellaista millä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN ANNETTAVAA YHTEISKUNNALLE, tai millekkään muullekaan taholle. Aikamoista! Varmaan oli mukava olla kuuntelemassa noita siellä tilaisuudessa, krooh, pyyh...
nollatutkimuksia. Ois saanu jäädä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ap, mitä aihetta oma väitöskirjasi käsitteli?"
en ole ap mutta parempi ois olla väittelemätttä kuin oikeesti tutkia vuositolkulla jotain noista...suoraan sanoen haaskata vuosia ihan oikeeseen turhuuteen, pelkästään sen vuoksi että saa sen Dr tittelin.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 17:13"]
"Ap, mitä aihetta oma väitöskirjasi käsitteli?"
en ole ap mutta parempi ois olla väittelemätttä kuin oikeesti tutkia vuositolkulla jotain noista...suoraan sanoen haaskata vuosia ihan oikeeseen turhuuteen, pelkästään sen vuoksi että saa sen Dr tittelin.
[/quote]
:D :D Ei jumalauta.
Voit miettiä, että ketkä sitä tutkimusta tekevät. No olisko tutkijat. Ketkä on useimmiten tutkijoita? No tohtorit. No mites tohtoritutkijaksi päästään? VÄITTELEMÄLLÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ha ha ha ha! "tutkija"nimike tai työ ei kylläkään vaadi tohtorin tutkintoa! Ha hahahahahahaha! Taas joku proffessori väläyttää!!!!
Sitäpaitsi, jos haluaa sen tohtorin tutkinnon , niin aina on mahdollista oikeesti ajatella että mitä aihetta yhteiskunta tai joku taho tarvitsee tutkia? Mistä olisi hYÖTYÄ jollekin oIKEASTI. mitä minun tutkimuksellani joku tekee? Vai pyyhitäänkö sillä PER#SUOLTA?
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 17:10"]
kieltämättä täysin skeidaa,siis sellaista millä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN ANNETTAVAA YHTEISKUNNALLE, tai millekkään muullekaan taholle. Aikamoista! Varmaan oli mukava olla kuuntelemassa noita siellä tilaisuudessa, krooh, pyyh...
nollatutkimuksia. Ois saanu jäädä tekemättä.
[/quote]
"En yhtään ymmärtänyt mistä oli kyse, joten kutsun tätä nollatutkimukseksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkien otsikkojen perusteellako ap tietää, että väitöskirja on täyttä paskaa? Eli tohtoriksi pääsee sillä, että keksii otsikon ja se väitös on sitten siinä vai sittenkin niin päin, että otsikko on pelkkä nimi työlle ja se sisältö ratkaisee.
Voisiko ap vähän valaista, mikä esimerkiksi "Maahanmuuttajataustaisen tutkinnon suorittajan henkilökohtaistaminen näyttötutkinnoissa" -tutkimuksesta tekee välittömästi huonon?
Nyt puhuu asiantuntemus.