Miksi vuoroasumisessa lapsilisät ym. maksetaan vain toiselle vanhemmalle?

Naapurin Mara ja Pirkko vai kuka sitten maksaisi lapsen kulut - hoitomaksun, vaatteet, harrastukset, lääkkeet, polkupyörät, sukset, pulkat jne. Jos lapseni isä osti sukkapaketin ja monot lapselle ja lapsilisä ei edes riittänyt

Vai miten ajattelit kattaa lapsen kulut?

Mieletön karuselli Kelalle, jos lapsilisät maksettaisiin molemmille puoliksi. Entäs jos lapsi on koko kuun toiselle lomien aikaan. Pitääkö Kelan sekin huomioida? Entäs jos lapsi onkin joskus kolme viikkoa toisella jne. Eiköhän vanhemmat voi keskenään sopia lapsilisän käytöstä.

Vuoroasuminen on yleisempää perheissä, joissa sitä lapsilisää ei juurikaan tarvita ja se ei ole mikään kompastuskivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Miksi ihmeessä lapsilisä pitäisi jakaa molemman vanhemman kesken, eikö voi vanhemmat sopia, että sillä maksetaan osa hoitomaksusta, harrastuksista tai eihän tuo lapsilisä riitä edes leikki-ikäisen ja siitä vanhempien lasten kenkiin ja vaatteisiin, kun lapset kasvavat ja kuluttavat puhki vaatteensa. Esim. ulkouluhousuja saa olla jatkuvasti ostamassa, kun polvet puhki. Kengät käy pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

Lapsesta on myös sille lapsilisän saavalle vanhemmalle enemmän kuluja kuin se 90 e lapsilisä kattaa. Kannattaa muistaa että myös vuoroviikkoasumisessa voidaan määrätä isompitulouselle maksettavaksi elareita lapsesta. Toki luonapitovähennys tehdään siltä osin kun lapsi on tällä vanhemmalla. Ylipäätään vanhempien pitää itse keskenään pystyä kakaransa elättämään eikä parkua muutamasta kympistä. Jos taloustilanne on tuo niin ei kannata lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Pitäisikö sinne tilille sitten kummankin laittaa vähän enenmän sitä rahaa? Meillä jää joka kuu ihan hyvin säästöönkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Jesús perkele teillä menee paljon rahaa kuukaudessa yhteen lapseen😳.

Ei meidän kakarat joka kuukausi saa uusia vaatteita ja kenkiä. Valituksetkaan maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Samoin harrastusvälineet 1-2krt vuodessa joutuu panostamaan vaikka kyseessä on kallis laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Jesús perkele teillä menee paljon rahaa kuukaudessa yhteen lapseen😳.

Ei meidän kakarat joka kuukausi saa uusia vaatteita ja kenkiä. Valituksetkaan maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Samoin harrastusvälineet 1-2krt vuodessa joutuu panostamaan vaikka kyseessä on kallis laji.

*vakuutukset

Nämä erovanhempien ideat ovat kyllä vertaansa vaille, ihan kuin lapsi lakkaisi kuluttamasta ja hänelle riittäisi katto päänsä päälle ja ruoka, jos lapsi asuu vuoroviikoinen.

Ihanko oikeasti ap. jakoi lapsilisätkin molempien vanhemman kanssa, ennen eroa?

Meillä ydinperheessä lapsilisät menee suoraan lapsen kulutukseen, eikä riittäkkään jo hoitomaksuihin, harrastuksiin, kenkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäätäjä ajattelee, että äiti tarvitsee enemmän rahaa kuin isä.

Ei laissa puhuta äidistä ja isästä, vaan lähivanhemmasta ja elatusvelvollisesta. Ihan samalla lailla se isäkin voi olla lähivanhempi ja saada lapsilisät.

Myös lähivanhempi on elatusvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Jesús perkele teillä menee paljon rahaa kuukaudessa yhteen lapseen😳.

Ei meidän kakarat joka kuukausi saa uusia vaatteita ja kenkiä. Valituksetkaan maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Samoin harrastusvälineet 1-2krt vuodessa joutuu panostamaan vaikka kyseessä on kallis laji.

Ydinperheen vanhempana olisin onnesta mykkänä, jos palkasta menisi vain 200€/kk lapseen.

Kaikki eivät saa veronmaksajien piikkiin ilmaista hoitopaikkaa, vaan tuossakin esimerkissä vanhemmat maksavat hoitomaksua 300€/kk. Ja päälle kun lasketaan vielä matkakulut, niin ei tuosta paljon jää ylimääräistä.

Ehkä jollekin voi tulla yllätyksenä, että vanhemmat ihan itse maksavat, eivät vaadi muita elättämään lastaan.

Kommenteista päätellen, joidenkin olisi kannattanut jättää lapset hankkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäätäjä ajattelee, että äiti tarvitsee enemmän rahaa kuin isä.

Ei laissa puhuta äidistä ja isästä, vaan lähivanhemmasta ja elatusvelvollisesta. Ihan samalla lailla se isäkin voi olla lähivanhempi ja saada lapsilisät.

Myös lähivanhempi on elatusvelvollinen.

Kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen oman elatuskykynsä mukaan. Elatus kykyyn katsotaan tulot ja elätettävien määrä. Myös vuoroviikkoasumisessa isompitulounen joutuu maksamaan elareita mikälii toisella on pienemmät tulot.

Työkaverini julisti joku päivä samaa, puolet lapsilisistä kuuluu hänelle, kun lapsi asuu vuoroviikon ja hän maksaa asumisen, ruuan ja veden.

Eikä millään tajunnut, että lapsi tarvitsee muutakin. Keskustellun vedettiin mukaan jopa isovanhemmat, jotka kuulema antoi vaatteita joululahjaksi. Ihan kuin he olisivat elatusvelvollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuoroviikko asuminen poista lapsesta aiheutuneita kuluja. Lapsilisällä katetaan lapsen kuluja esim. vaatteita.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin vanhempiensa kanssa ja sen jonka luona lapsi on, maksaa asuminen ja ruuan.

Muut kulut jaetaan puoliksi, molemmat vanhemmat laittavat 200€/kk lapsen kulutilille elatusmaksua + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito, vakuutukset jne.

En ymmärrä ap. ideaa, miksi lapsilisä pitäisi puolittaa vanhemmille, kun lapsen asuminen ja ruoka on vain murto-osa lapsen todellisesta kuluista. Lapsilisä pitää mennä sinne, mistä katetaan lapsen kulut.

Missä katetaan lapsen kulut?! Miten lapsen kahdessa kodissa voi olla kuluja vain toisessa kodissa? Meillä esim isä on ihan itse ostanut vaatteita myös omaan kotiinsa, kuten myös kustantaa paljon muitakin lapsen päivittäisiä kuluja.

En ymmärrä mitä tarkoitat? Jos lapsi asuu vuoroviikoin, niin asuminen ja ruoka on vain pieni osa kuluista.

Meillä on lapsen kulutuli, johon molemmat vanhemmat laittavat elatusmaksua 200€/kk + lapsilisät. Molemmat vanhemmat käyttävät tiliä tarvittaessa. Ruoka ja asuminen maksetaan vuoroviikoin.

Ja yleensä loppukuusta lapsen kulutuli on tyhjä, kun siitä on maksettu hoitomaksu 300€, harrastukset 50€, vaatteet ja kenkiä 50-100€, vakuutus, puhelin, harrastusvälineet jne.

Jesús perkele teillä menee paljon rahaa kuukaudessa yhteen lapseen😳.

Ei meidän kakarat joka kuukausi saa uusia vaatteita ja kenkiä. Valituksetkaan maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Samoin harrastusvälineet 1-2krt vuodessa joutuu panostamaan vaikka kyseessä on kallis laji.

Mä saan kuukaudessa 199€ lapsilisät kahdesta lapsesta. Toisen iltapäiväkerho maksaa 100€/kk. Sitten kummaltakin lapselta menee kahdesta harrastuksesta kausimaksut joka syksy ja joka tammikuu: 120+120+130+130+90+90+90+90. Päälle pelilisenssit 75€/lapsi. Pari turnausta vuoden aikana maksaa ekstraa (koska majoitus ja ruuat), sanotaan pyöreästi 200€/lapsi vuodessa. Vuoden lapsilisät uppoaa jo pelkästään noihin, eikä riitäkään. Harrastukset eivät tosiaan ole kalleimmasta päästä eikä varusteisiin mene onneksi omaisuuksia.