Lue keskustelun säännöt.
Mikä muu on syynä vihreiden alenevaan kannatukseen kuin Iiris Suomela ja korkea bensan hinta?
Kommentit (60)
Entiset äänestäjät huomasivat että Helsingissä ja muualla Suomessa alkaa olla hankala ajella omalla autolla.
Vihreiden vastahangan vuoksi Suomen valmiuslaki junnaa paikoillaan. Jopa presidentti puuttui siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 1995 ne oli sympaattisia itteänsä kaivinkoneisiin kahlitsevia hölmöjä.
2022 ne on nuorten vihaisten yliopistonaisten miesvihakerho.
Vihreiden kannattaja tuskin pelästyy bensanveron korotusta. Vaikka se on punainen vaate persumielisille ei tarkoita, että vihreiden kannattajien ydinjoukko pitäisi sitä mitenkään merkittävänä asiana.
Vihreiden yliopistonaisten määrä vähenee, kun saavat gradunsa valmiiksi ja pääsevät kortistoon.
Vihreä siirtymä, tunnetaan myös vihreenä virheenä. Monikkomuoto vihreet virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla suurin syy on se, että eivät ole luonnonsuojelun puolella. Vihreät ovat vasemmisto-woke-f*nistinen puolue, joka on samanlainen kuin Vasemmistoliitto ja demarit.
Aikoinaan 80-90 luvulla äänestin aina vihreitä. Nyt en voi. En kannata mitään ismejä. Wokeismi ja f*minismi ovat ehdottomuudessaan vastenmielisiä ideologioita, joita voi verrata -70 luvun kommunisteihin. Heille päämäärä pyhitti keinot. Ja aivan samanlainen pimeä ehdottomuus vallitsee taas nykyisinkin.
Terkut persulaan! Scheriproct auttaa peppukipuun.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden yliopistonaisten määrä vähenee, kun saavat gradunsa valmiiksi ja pääsevät kortistoon.
Ja just tämän takiako matalimmin koulutettujen persuissa on eniten työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitä äänestävät ovat järjestäin hihhuleita. Normi-ihmiset ovat tajunneet millaista porukkaa puolueessa on. Yhdenkään miehen ei tule äänestää vihreitä.
ISIS-Pekka. Pakko vain tuoda terro risti järjestön jäseniä Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla suurin syy on se, että eivät ole luonnonsuojelun puolella. Vihreät ovat vasemmisto-woke-f*nistinen puolue, joka on samanlainen kuin Vasemmistoliitto ja demarit.
Aikoinaan 80-90 luvulla äänestin aina vihreitä. Nyt en voi. En kannata mitään ismejä. Wokeismi ja f*minismi ovat ehdottomuudessaan vastenmielisiä ideologioita, joita voi verrata -70 luvun kommunisteihin. Heille päämäärä pyhitti keinot. Ja aivan samanlainen pimeä ehdottomuus vallitsee taas nykyisinkin.
Terkut persulaan! Scheriproct auttaa peppukipuun.
Todella terävä ja aikuismainen vasta-argumentti. Taattua vihreää laatua kuten olemme tälläkin palstalla tottuneet. Seuraavaksi alkaa yleensä nimittely, jos oikein muistan.
Luuserit kannattavat persuja. Näkyy kannattajatutkimuksissa. Matalin koulutus, eniten työttömiä, inseleitä ja rikostuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkaupunkiseudulla ja etenkin Helsingissä ainakin Vihreiden ajama kaupunkiluontoa tuhoava ja pientaloalueille väksin kerrostaloja tunkeva kaavoituspolitiikka. Sekä päätösten tekeminen vain keskusta-asujien tarpeet huomioiden. Eipä taida seuraavissa kuntavaaleissa kovin monta ääntä enää tulla Pohjois-Helsingistä Vihreille, kun täällä ihmiset kytkevät itseään kettingeillä puihin suojellakseen Keskuspuistoa vihreiden tuhovimmalta, ja adressit täyttyvät allekirjoituksista, jottei pikkukatuja levennetä ja pientaloja pureta, jotta sadaan alueelle 5-7 kerroksisia kerrostalokolosseja asvalttipihoilla ja niille sisäänsyöttöliikennettä pääväyliltä. Keskustaan kyllä pykätään hienoja pyöretiereittejä, mutta Kallion ulkopuolista elämää ei ilmeisesti Vihreiden mielestä ole, kun muiden liikkumismahdollisuuksia vain supistetaan. Tuohon kun lisätään vielä porukan hiihtoviha, jonka seurauksen tälläkin hetkellä täpötäydestä latuverkosta karsitaan niitä valaistuja osuuksia tuikitärkeiden työmatkapyöräilijöiden tieltä, ja polkypyörällä liikkujat muutenkin katsotaan etuoikeutetuiksi kaikkiin muihin nähden, niin eiköhän ensi kuntavaaleissa nähdä Helsingissäkin sellainen romahdus, että siitä montusta ei ihan äkkiä ylös kaivauduta.
Emma läpsyttelemään Fatiman peppua niin kyllä lähtee kannatus nousuun. Voipa tulla puolueeseen Iiriksen peräänkuuluttamia miesäänestäjiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastouskonto (tiedettä vastaa) ja muuttuminen rauhanpuolueesta Nato haukaksi.
Molemmat karsi erityyppisiä äänestäjiä pois.
Perinteiset vihreät karsastaa kaikkea sotimiseen liittyvää ja amerikkalaismielisyyttä.
Perusäänestäjän karkotti se, että ilmasto alkaa viiletä valehtelun vastaisesti.
Pentti Linkola kannatti sotimista ilmastosyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla suurin syy on se, että eivät ole luonnonsuojelun puolella. Vihreät ovat vasemmisto-woke-f*nistinen puolue, joka on samanlainen kuin Vasemmistoliitto ja demarit.
Aikoinaan 80-90 luvulla äänestin aina vihreitä. Nyt en voi. En kannata mitään ismejä. Wokeismi ja f*minismi ovat ehdottomuudessaan vastenmielisiä ideologioita, joita voi verrata -70 luvun kommunisteihin. Heille päämäärä pyhitti keinot. Ja aivan samanlainen pimeä ehdottomuus vallitsee taas nykyisinkin.
Terkut persulaan! Scheriproct auttaa peppukipuun.
Todella terävä ja aikuismainen vasta-argumentti. Taattua vihreää laatua kuten olemme tälläkin palstalla tottuneet. Seuraavaksi alkaa yleensä nimittely, jos oikein muistan.
Muistat väärin. Ap (sinä) aloitti, joten hänen (sinun) tyylilajissaan jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Luuserit kannattavat persuja. Näkyy kannattajatutkimuksissa. Matalin koulutus, eniten työttömiä, inseleitä ja rikostuomioita.
No niin, kuten aiemmassa kommentissa totesin niin seuraavaksi vuorossa on nimittely. Se tulikin nopeasti sieltä. Nyt tulee ketjun ilmianto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastouskonto (tiedettä vastaa) ja muuttuminen rauhanpuolueesta Nato haukaksi.
Molemmat karsi erityyppisiä äänestäjiä pois.
Perinteiset vihreät karsastaa kaikkea sotimiseen liittyvää ja amerikkalaismielisyyttä.
Perusäänestäjän karkotti se, että ilmasto alkaa viiletä valehtelun vastaisesti.
Pentti Linkola kannatti sotimista ilmastosyistä.
Ilmasto ei ole viilennyt eikä Linkola koskaan ollut puolueen jäsen.
Vihreät eivät nuole rysßänpersettä kuten PS, joka ottaa auliisti vaaliavustuksia Putinilta. Ja toimii desanttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserit kannattavat persuja. Näkyy kannattajatutkimuksissa. Matalin koulutus, eniten työttömiä, inseleitä ja rikostuomioita.
No niin, kuten aiemmassa kommentissa totesin niin seuraavaksi vuorossa on nimittely. Se tulikin nopeasti sieltä. Nyt tulee ketjun ilmianto.
Uuuuuuu pelottaa..... not. Älä ala kun et kestä, vauveli. Mimosanherkkä rikollispuolue.
Vierailija kirjoitti:
En epäile etteikö palstapersut ja puttetrollit keksi miljardi syytä olla äänestämättä vihreitä. Jos ihan asiallisesti ja "ceteris paribus" asiaa pohditaan niin sotepuolella Vihreillä ei ole eikä välttämättä kuuluisikaan olla omaa linjaa. Yleispuolue kun yrittävät olla, niin lähinnä linja on hallituskumppani SDP:n. Myöskään kepulla tai persuilla ei ole mitään vakavasti otettavaa linjaa - mikä jättää sote-areenan aika lailla oikeisto-vasemmisto-väännöksi.
Sitten on se, että äänestys tapahtui yksinomaan maaseudulla, ei ollenkaan isoissa kaupungeissa. Se tarkoittaa aina huomattavasti suurempaa äänisaalista Kepulle ja huomattavasti pienempää Vihreille. Aina.
Mitä ihmettä sinä tuolla "äänestys tapahtui yksinomaan maaseudulla" horinalla tarkoitat. Helsinki oli ainoa iso kaupunki, jossa ei aluevaaleissa äänestetetty. Kaikissa muissa suurissa kaupungeissa äänestettiin, eikä yhtään sen vähemmän vilkkaasti kuin maaseudulla. Vaikka tuo Helsingin puuttuminen huomioitiin äänimäärissä, myös silloin suhteutettu äänimäärä Vihreillä romahti kuntavaaleihin nähden. Sori, mutta tuo selitys ontuu kuin kolmijalkainen lehmä.
Vihreiden hyysäys rupeaa nyppimään ihmisiä, he tajuavat, että rahamme ei riitä koko afrikan elättämiseen ja he ymmärtävät että jonot ovat pitkät jos sinne tuodaan koko maailma, tämä liiallinen foliohattu-meininki on onneksi tajuttu.