Lue keskustelun säännöt.
miksi pitäisi ottaa koronarokotteet, kun ne eivät estä sinua sairastumasta tai levittämästä koronaa.
16 v nuori
02.02.2022 |
Muuten en ole rokotevastainen mutta koronan suhteen tämä rokotushomma on aivan järjetöntä.
yhteiskunta tuntuu muutenkin jakautuvan kohta kunnon kansalaisiin eli rokotettuihin ja itsekkäisiin juntteihin eli rokottamattomiin.
Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä tekevät ihmiset ja näihin voivat vaikuttaa monet tekijät. Päätökset ovat harvoin täysin objektiivisia ja riippumattomia.
Päätöksiä ohjaa yleensä pitkälti talous ja raha. Ne keillä on rahaa on myös vaikutusvaltaa. Lääkeyhtiöt ovat voimakkaita taustavaikuttajia ja osaavat lobata asioitaan.
Tästä aina jauhetaan, mutta lääkeyhtiöt eivät ole pitkään aikaan mainostaneet tai lobanneet yhtään mitään. Tämä on rokotekriittisten lempilapsi, ei muuta. On keksitty, että rahanahneet tätä ylläpitää ja kaivellaan kaiken maailman salattuja yhteyksiä. Mullakin on lääkeyhtiöiden osakkeita, minäkinkö nyt sit olen pahis?
No jos sä sanot, että lääkeyhtiöt ei lobbaa, niin pitäähän se uskoa 😆. Eikä muutkaan alat harrasta tuota lobbausta ja taustavaikuttamista…
No laita joku oikea linkki tästä lobbauksesta. Ihan samantasoinen ”väite” on mun kuin tuo, että ne lobbaa.
https://duunitori.fi/tyoelama/politiikka-lobbaus
Dimitri Qvintus, 32, teki uraa muun muassa Antti Rinteen ja Sanna Marinin erityisavustajana. Miksi hän halusi hypätä poliittisen vallan ytimestä yritysmaailmaan ja lääkeyhtiön lobbariksi?
Niin? Luuletko ettei lääkeyhtiöissä ole markkinointia ja tiimiä (lobbareita)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä tekevät ihmiset ja näihin voivat vaikuttaa monet tekijät. Päätökset ovat harvoin täysin objektiivisia ja riippumattomia.
Päätöksiä ohjaa yleensä pitkälti talous ja raha. Ne keillä on rahaa on myös vaikutusvaltaa. Lääkeyhtiöt ovat voimakkaita taustavaikuttajia ja osaavat lobata asioitaan.
Tästä aina jauhetaan, mutta lääkeyhtiöt eivät ole pitkään aikaan mainostaneet tai lobanneet yhtään mitään. Tämä on rokotekriittisten lempilapsi, ei muuta. On keksitty, että rahanahneet tätä ylläpitää ja kaivellaan kaiken maailman salattuja yhteyksiä. Mullakin on lääkeyhtiöiden osakkeita, minäkinkö nyt sit olen pahis?
No jos sä sanot, että lääkeyhtiöt ei lobbaa, niin pitäähän se uskoa 😆. Eikä muutkaan alat harrasta tuota lobbausta ja taustavaikuttamista…
No laita joku oikea linkki tästä lobbauksesta. Ihan samantasoinen ”väite” on mun kuin tuo, että ne lobbaa.
https://duunitori.fi/tyoelama/politiikka-lobbaus
Dimitri Qvintus, 32, teki uraa muun muassa Antti Rinteen ja Sanna Marinin erityisavustajana. Miksi hän halusi hypätä poliittisen vallan ytimestä yritysmaailmaan ja lääkeyhtiön lobbariksi?
🙄Edelleen keskustellaan koronarokotteesta.
Siitäpä juuri. Tuo tyyppi siirtyi politiikan keskiöstä Bayer nimisen lääkeyhtiön lobbariksi.
Saksalaiset lääkeyritykset Bayer ja CureVac yhdistävät voimansa koronarokotteen kehittämiseksi. Ja kyseinen yhtiö toimii myös koronarokotebusineksessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bayer-ja-curevac-yhdistavat-voimans…
Yhteistiedotteen mukaan yritysten tekemän sopimuksen myötä CureVac pystyy hyödyntämään Bayerin asiantuntemusta ja infrastruktuuria. CureVacin toimitusjohtajan mukaan sopimus auttaa saamaan rokotteen nopeammin mahdollisimman monen ihmisen käytettäväksi.
CureVac kertoi joulukuussa, että sen kehittämä koronavirusrokote on edennyt viimeisen eli kolmannen vaiheen kliinisiin testeihin.
EU on varannut CureVacin rokotteita.
Oxfordin yliopiston laskurilla jokainen voi laskea oman riskinsä sairastua vakavaan koronatautiin. Oma riskini joutua sairaalaan tartunnan myötä oli alle prosentin luokkaa, en ole ottanut yhtäkään rokotetta.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä tekevät ihmiset ja näihin voivat vaikuttaa monet tekijät. Päätökset ovat harvoin täysin objektiivisia ja riippumattomia.
Päätöksiä ohjaa yleensä pitkälti talous ja raha. Ne keillä on rahaa on myös vaikutusvaltaa. Lääkeyhtiöt ovat voimakkaita taustavaikuttajia ja osaavat lobata asioitaan.
Tästä aina jauhetaan, mutta lääkeyhtiöt eivät ole pitkään aikaan mainostaneet tai lobanneet yhtään mitään. Tämä on rokotekriittisten lempilapsi, ei muuta. On keksitty, että rahanahneet tätä ylläpitää ja kaivellaan kaiken maailman salattuja yhteyksiä. Mullakin on lääkeyhtiöiden osakkeita, minäkinkö nyt sit olen pahis?
No jos sä sanot, että lääkeyhtiöt ei lobbaa, niin pitäähän se uskoa 😆. Eikä muutkaan alat harrasta tuota lobbausta ja taustavaikuttamista…
No laita joku oikea linkki tästä lobbauksesta. Ihan samantasoinen ”väite” on mun kuin tuo, että ne lobbaa.
https://duunitori.fi/tyoelama/politiikka-lobbaus
Dimitri Qvintus, 32, teki uraa muun muassa Antti Rinteen ja Sanna Marinin erityisavustajana. Miksi hän halusi hypätä poliittisen vallan ytimestä yritysmaailmaan ja lääkeyhtiön lobbariksi?
Niin? Luuletko ettei lääkeyhtiöissä ole markkinointia ja tiimiä (lobbareita)?
Kannattaisi katsoa ketjua. Siinä on vastattu henkilölle, joka luulee ettei lääkeyhtiöissä ole lobbareita.
Vierailija kirjoitti:
Perusterveenä 45 vuotiaana normaalipainoisena ja tupakoimattomana en usko minun todennäköisyyksien juuri muuttuvan koronan vakavan muodon osalta otin rokotteen tai en. Olematon muuttui hiukan olemattomammaksi.
Aivan. Eiköhän ne rokottamattomat sairaalassaolijat ole hekin suurimmaksi osaksi kuitenkin riskiryhmään kuuluvia. Itse otin loppuvuonna ensimmäisen rokotuksen ja enempää ei tule sillä sen verran terveysongelmia rupesi ilmenemään rokotuksen jälkeen enkä puhu nyt mistään pistoskohdan kivusta tai kuumeesta joka monille nousee. Ihan itse saan päättää omasta terveydestäni ja riskeistä niinkuin saavat hekin jotka päättävät hakea päivittäisen tupakka-, viina-, tai huumeannoksensa. Pitäisikö valtion päättää myös heidän puolestaan millaisen riskin he muodostavat yhteiskunnalle? Olen terve ja liikunnallinen hoikka nainem joka äärimmäisen harvoin sairastaa mitään niin en todellakaan pilaa terveyttäni näillä rokotteilla enää yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä tekevät ihmiset ja näihin voivat vaikuttaa monet tekijät. Päätökset ovat harvoin täysin objektiivisia ja riippumattomia.
Päätöksiä ohjaa yleensä pitkälti talous ja raha. Ne keillä on rahaa on myös vaikutusvaltaa. Lääkeyhtiöt ovat voimakkaita taustavaikuttajia ja osaavat lobata asioitaan.
Tästä aina jauhetaan, mutta lääkeyhtiöt eivät ole pitkään aikaan mainostaneet tai lobanneet yhtään mitään. Tämä on rokotekriittisten lempilapsi, ei muuta. On keksitty, että rahanahneet tätä ylläpitää ja kaivellaan kaiken maailman salattuja yhteyksiä. Mullakin on lääkeyhtiöiden osakkeita, minäkinkö nyt sit olen pahis?
No jos sä sanot, että lääkeyhtiöt ei lobbaa, niin pitäähän se uskoa 😆. Eikä muutkaan alat harrasta tuota lobbausta ja taustavaikuttamista…
No laita joku oikea linkki tästä lobbauksesta. Ihan samantasoinen ”väite” on mun kuin tuo, että ne lobbaa.
https://duunitori.fi/tyoelama/politiikka-lobbaus
Dimitri Qvintus, 32, teki uraa muun muassa Antti Rinteen ja Sanna Marinin erityisavustajana. Miksi hän halusi hypätä poliittisen vallan ytimestä yritysmaailmaan ja lääkeyhtiön lobbariksi?
🙄Edelleen keskustellaan koronarokotteesta.
Siitäpä juuri. Tuo tyyppi siirtyi politiikan keskiöstä Bayer nimisen lääkeyhtiön lobbariksi.
Saksalaiset lääkeyritykset Bayer ja CureVac yhdistävät voimansa koronarokotteen kehittämiseksi. Ja kyseinen yhtiö toimii myös koronarokotebusineksessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bayer-ja-curevac-yhdistavat-voimans…
Yhteistiedotteen mukaan yritysten tekemän sopimuksen myötä CureVac pystyy hyödyntämään Bayerin asiantuntemusta ja infrastruktuuria. CureVacin toimitusjohtajan mukaan sopimus auttaa saamaan rokotteen nopeammin mahdollisimman monen ihmisen käytettäväksi.
CureVac kertoi joulukuussa, että sen kehittämä koronavirusrokote on edennyt viimeisen eli kolmannen vaiheen kliinisiin testeihin.
EU on varannut CureVacin rokotteita.
😅 Eli et saa vaihtaa duunia, kun kerran olet ollut poliitikan kanssa tekemisissä? Tämä on juuri sitä sekopäistä kaiken yhdistämistä kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä tekevät ihmiset ja näihin voivat vaikuttaa monet tekijät. Päätökset ovat harvoin täysin objektiivisia ja riippumattomia.
Päätöksiä ohjaa yleensä pitkälti talous ja raha. Ne keillä on rahaa on myös vaikutusvaltaa. Lääkeyhtiöt ovat voimakkaita taustavaikuttajia ja osaavat lobata asioitaan.
Tästä aina jauhetaan, mutta lääkeyhtiöt eivät ole pitkään aikaan mainostaneet tai lobanneet yhtään mitään. Tämä on rokotekriittisten lempilapsi, ei muuta. On keksitty, että rahanahneet tätä ylläpitää ja kaivellaan kaiken maailman salattuja yhteyksiä. Mullakin on lääkeyhtiöiden osakkeita, minäkinkö nyt sit olen pahis?
No jos sä sanot, että lääkeyhtiöt ei lobbaa, niin pitäähän se uskoa 😆. Eikä muutkaan alat harrasta tuota lobbausta ja taustavaikuttamista…
No laita joku oikea linkki tästä lobbauksesta. Ihan samantasoinen ”väite” on mun kuin tuo, että ne lobbaa.
https://duunitori.fi/tyoelama/politiikka-lobbaus
Dimitri Qvintus, 32, teki uraa muun muassa Antti Rinteen ja Sanna Marinin erityisavustajana. Miksi hän halusi hypätä poliittisen vallan ytimestä yritysmaailmaan ja lääkeyhtiön lobbariksi?
Niin? Luuletko ettei lääkeyhtiöissä ole markkinointia ja tiimiä (lobbareita)?
Kannattaisi katsoa ketjua. Siinä on vastattu henkilölle, joka luulee ettei lääkeyhtiöissä ole lobbareita.
Kyllä mä tiedän mihin vastasivat. Siinä puhutaan koronarokotteesta vastauksena edelliseen kommenttiin. Tai minä ainakin tajusin sen heti, konteksti kun vaikuttaa asiaan. Kuka luulee ettei lääkeyhtiöt myy tuotteitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nolife tyypit tartte rokotepasseja 😃
No hei vaan Ap. Kyselit miksi pitäisi ottaa soronarokotteet. Sinä saat sillä tavalla itsellesi ja tietyille kanssaihmisille luotua sitä turvallisuuden tunnetta ja helpotusta soronapelkoon. Onhan tietysti jo ihan myönnetty tosiasia että nämä rokotteet eivät edes suojaa omikronilta, mutta älä sinä yhtään sillä pientä päätäsi vaivaa. Tee vain niin kuin sinua ylhäältä ohjeistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Suomen terveydenhoitoa on ajettu alas vuosia ja 50 potilasta uhkaa kaataa sairaalahoidon kantokyvyn. Kyseessä yleensä monisairaat vanhukset.
Ammutaan tykillä kärpästä. Rokotukset pitäisi keskittää riskiryhmiin. Muissa ryhmissä vakava sairastuminen on todella harvinaista ja ne muutamat onnettomat täytyisi saada hoidettua sairaalassa ilman ongelmia, jos sairaalapaikkoja olisi enemmän kuin se minimin minimi.
Ne 50 tehohoitopotilasta vaativat vaikka viikon hoitojaksolta 50 400 työtuntia hoitajilta ja lääkäreiltä. Lisäksi teho-osastolla työskenteleminen vaatii ihan erityisen koulutuksen, ihan ketä tahansa lähihoitajaa ei voida sinne työntää. Siksi ne 50 potilasta ovat jo iso rasite.
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteen tarkoitus on se, että se pitää useimmilla taudin lievänä. Siten sairaalat jaksaa toimia jotenkin.
Jokainen tällainen aloitus vaikuttaa nykyään rokotevastaisten kultin ketjun lähtölaukaukselta. Niitä on ihan liikaa, aloituksia siis. Kulttilaisia ehkä tuhansia.
Kertonee sen, että kultin jäsenillä on liikaa vapaa-aikaa. Työttömiä, osa eilisestä alkaen itseaiheutetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi influenssarokote ei ole pakollinen, vaikka kuolleisuuss on suht samoissa?
Häh?
Näitä puupäitä on turha tosiasioilla tai järkipuheella vakuuttaa. Rokottamattomuus on fundamentaaliuskonto. Uskovaisella on pelkkiä oikeuksia, esimerkiksi oikeus vahingoittaa itseä ja muita, mutta ei minkäänlaisia normaalin ihmisen velvollisuuksia.
Kolmivuotiaiden logiikka käytössä ja ylivertaisuusvinouma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteiden avulla on pienennetty sairaanhoidon kuormaa ja erityisesti 2021 mahdollistettu riskiryhmäläisten liikkuminen ja yhteiskunnan aukipitäminen?
Haluat varmaan itsekin osallistua näiden päämäärien saavuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
No miksi influenssarokote ei ole pakollinen, vaikka kuolleisuuss on suht samoissa?
Häh?
Kuolleisuus ja tarttuvuus heikompi, myös taudinkuva lievempi (ei kiva siltikään, sairastin sen viimeksi kolme vuotta sitten. Viikko kuumeessa, kuukauden puhti pois).
Riskiryhmät hakevat rokotteen joka vuosi ja myös läheiset, jos rokotetta on riittävästi. Itsekin olisin hakenut mutta tänä vuonna en saanut.
Mutta pidä toki harhaluulosi, lähinnä itsesi niillä vaarannat. Toivottavasti.
Jep tämä! Kovasti rokoteuskovaisille on aivopesu uponnut. Suosittelen ap:lle, että ajattele ihan omilla aivoillasi. Mieti miten tauti on levinnyt, mitkä ovat olleet yhteiskunnan estokeinot ja ohjeistukset. Mieti millaisia oireita tuttavillasi on ollut. Kokemuksien perusteella uskon siihen, että rokottamaton ei ole ympäristölleen enempää vaaraksi kuin rokotettu.
Jokaisen pitää miettiä itse omalla kohdallaan kumpi on pahempi rokote vai tauti ja takuita ei tästä saa. Olen itsestäni huoltapitävä 55 vee nainen, en ottanut piikkiä, mutta tästä johtuen välttelen ihmismassoja. Se on minun elämäntilanteessani hyvin mahdollista ja elämme oikein mukavaa elämää. En koe ulkomaanmatkoja lukuunottamatta joutuneeni luopumaan mistään suuremmin.