miksi pitäisi ottaa koronarokotteet, kun ne eivät estä sinua sairastumasta tai levittämästä koronaa.

Kyse on siitä, millaisia oireita sinulla on, jos sairastut koronaan.

Valitse se tie, millä uskot saavasi todennäköisimmin mahdollisimman lievän koronan.

Koska ne lieventävät oireita. Suurin osa teholla olevista ovat rokottamattomia. Ja pahoin sairastuneet rokotetut ovat jo muutenkin toinen jalka haudassa, eli todennäköisesti olisivat kuolleet. Kyllähän siellä sitten tehollaan ollaan tippa linssissä toivottu rokotetta, mutta se on jo silloin myöhäistä.

Siis onko todellakin vielä ihmisiä, jotka ei tiedä koronarokotteen suojaavan koronan vakavalta muodolta ja todennnäköisyyden joutua tehohoitoon tai kuolla pienenevän huomattavadti rokotteella ? Myös tartuttavuus on vähäisempää ja lyhytaikaisempaa rokotetulla kuin rokottamattomalla.

Rokote ei suojaa kaikelta pahalta, mutta rokotteen ottamattomuus on vähän sama kuin kieltäytyisi vastaanottamasta 90 000 euroa kun ei voi saada 100 000 euroa.

Koronarokotteen tarkoitus on se, että se pitää useimmilla taudin lievänä. Siten sairaalat jaksaa toimia jotenkin.

Jokainen tällainen aloitus vaikuttaa nykyään rokotevastaisten kultin ketjun lähtölaukaukselta. Niitä on ihan liikaa, aloituksia siis. Kulttilaisia ehkä tuhansia.

Perusterveenä 45 vuotiaana normaalipainoisena ja tupakoimattomana en usko minun todennäköisyyksien juuri muuttuvan koronan vakavan muodon osalta otin rokotteen tai en. Olematon muuttui hiukan olemattomammaksi.

Ei oikeastaan mitään syytä jos sinulla ei ole ylipainoa eikä sellaisia perussairauksia minkä takia rokotetta tarvitsisit. Jos olet vieläpä naispuolinen niin syitä on vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko todellakin vielä ihmisiä, jotka ei tiedä koronarokotteen suojaavan koronan vakavalta muodolta ja todennnäköisyyden joutua tehohoitoon tai kuolla pienenevän huomattavadti rokotteella ? Myös tartuttavuus on vähäisempää ja lyhytaikaisempaa rokotetulla kuin rokottamattomalla.

Rokote ei suojaa kaikelta pahalta, mutta rokotteen ottamattomuus on vähän sama kuin kieltäytyisi vastaanottamasta 90 000 euroa kun ei voi saada 100 000 euroa.

Tämä! Hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko todellakin vielä ihmisiä, jotka ei tiedä koronarokotteen suojaavan koronan vakavalta muodolta ja todennnäköisyyden joutua tehohoitoon tai kuolla pienenevän huomattavadti rokotteella ? Myös tartuttavuus on vähäisempää ja lyhytaikaisempaa rokotetulla kuin rokottamattomalla.

Rokote ei suojaa kaikelta pahalta, mutta rokotteen ottamattomuus on vähän sama kuin kieltäytyisi vastaanottamasta 90 000 euroa kun ei voi saada 100 000 euroa.

Onko vielä ihmisiä jotka ei tiedä koronan olevan lievä yli 80%:lle ihmisistä ja oli sitten rokotettu tai ei ja sairastat sen ihan sen oman geneettisen perimäsi mukaan oli rokote tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko todellakin vielä ihmisiä, jotka ei tiedä koronarokotteen suojaavan koronan vakavalta muodolta ja todennnäköisyyden joutua tehohoitoon tai kuolla pienenevän huomattavadti rokotteella ?

Kukin voi omalta osaltaa tehdä arvion onko tuo todennäköisyys vakavaan muotoon, tehohoitoon tai kuolemaan miten suuri. Itse 45 vuotiaana perusterveenä tupakoimattomana ja normaalipainoisena oletan minun todennäköisyyden olevan ilman rokotteitakin hyvin alhainen. Otin rokotukset, koska ilman niitä en olisi päässyt seuran treeneihin, joissa kyseltiin joulukuussa koronapassia. Nyt näyttää, että koronapassihyötyö osaltani jäi tuohon lyhyeen hetkeen, jos THL:n kommentit ohjaavat hallitusta.

Koska sairastutat muut. Pahastikin. 

Ja lisäksi et pääse ilman rokotepassia jatkossa minnekään. Jäät kotiin kun kamut menee konserttiin, leffaan, ulkomaille. 

kohta olet entinen nuori. Ja just sulla voi olla ne geenit, että joudut sairaalahoitoon. Omikronin jälkeen tulee pahempiakin variantteja. 

AP:lle: jos olet oikeasti 16-vuotias nuori ja nyt kiinnostunut siitä, miten rokotteet toimivat, mikä niiden hyöty on ja niin edelleen, niin koeta löytää muita tietolähteitä kuin Vauvapalsta. Valitettavasti tällä palstalla kirjoittelee aika moni ns. rokotekriittinen, joille koronarokotteen vastustaminen on ideologinen kysymys. He eivät ole rokotteiden asiantuntijoita, tavallisia pulliaisia vain  - hae sinä  asiantuntijoilta oikeaa tietoa! Hienoa, että asia kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska sairastutat muut. Pahastikin. 

Ja lisäksi et pääse ilman rokotepassia jatkossa minnekään. Jäät kotiin kun kamut menee konserttiin, leffaan, ulkomaille. 

sehän onkin hauska juttu mutta käyn vaan koulussa:)

mikäälie ap se oli

Olisi kai selvempää puhua monikkomuodossa koronaan sairastumisesta, koska on eri variantteja ja ilmeisesti niistä voi sairastua useampaan, kaiketi samanaikaisestikin, että esimerkiksi, sinä voit sairastua koronaryppääseen. 

Siksi että Suomen terveydenhoitoa on ajettu alas vuosia ja 50 potilasta uhkaa kaataa sairaalahoidon kantokyvyn. Kyseessä yleensä monisairaat vanhukset.

Ammutaan tykillä kärpästä. Rokotukset pitäisi keskittää riskiryhmiin. Muissa ryhmissä vakava sairastuminen on todella harvinaista ja ne muutamat onnettomat täytyisi saada hoidettua sairaalassa ilman ongelmia, jos sairaalapaikkoja olisi enemmän kuin se minimin minimi.

Vierailija kirjoitti:

Koska sairastutat muut. Pahastikin. 

Ja lisäksi et pääse ilman rokotepassia jatkossa minnekään. Jäät kotiin kun kamut menee konserttiin, leffaan, ulkomaille. 

Kerrotko sitten vielä ihan vimpan päälle, miten rokottamattoman tartuttavuus on eri kuin rokotetun, ettei tule paskaa jauhettua?

T. Rokotettu

Vierailija kirjoitti:

Koska sairastutat muut. Pahastikin. 

Ja lisäksi et pääse ilman rokotepassia jatkossa minnekään. Jäät kotiin kun kamut menee konserttiin, leffaan, ulkomaille. 

Tosin Suomessa edelleen hyvin epävarmaa tuleeko mitään rokotepassia ja viimeisimmät lausunnot THL:ltä sekä oikeusministeriöstä kyseenalaistaa koronapassinkin olemassaolon.

Vierailija kirjoitti:

AP:lle: jos olet oikeasti 16-vuotias nuori ja nyt kiinnostunut siitä, miten rokotteet toimivat, mikä niiden hyöty on ja niin edelleen, niin koeta löytää muita tietolähteitä kuin Vauvapalsta. Valitettavasti tällä palstalla kirjoittelee aika moni ns. rokotekriittinen, joille koronarokotteen vastustaminen on ideologinen kysymys. He eivät ole rokotteiden asiantuntijoita, tavallisia pulliaisia vain  - hae sinä  asiantuntijoilta oikeaa tietoa! Hienoa, että asia kiinnostaa. 

Vaippanaamat määkii. Täällä vauvapalstalla enemmänkin hallitsee sanoman palkkaamien hybridivaikuttajien kerho. Sen tietää jo sensuroinnista. Ei ole yksinkertaisesti mitään syytä sensuroida, jos on totuutta puolustamassa.

jos on veeteekansanosaa niin ei ne matkustele eikä tee mitään missä tarvitaan koronapassia. Äly ja koulutuskin niin ja näin. Ei sellaista sakkia rokotteet kiinnosta, mieluumin maksavat satasia hopeavesistä. 

Miksi te käytätte niin paljon energiaa tämän miettimiseen? Otatte tai ette. Jokainenhan siitä päätöksestä vastaa itse, eikä kukaan voi varmasti sanoa kenenkään riskistä mitään. Itse olin iloinen ja helpottunut, kun rokote saatiin niin nopeasti. Olen ottanut kaikki kolme heti, kun olen saanut. Muuten olen elänyt lähes normaalisti. Siksihän se rokote otetaan, että asiasta ei tarvitse olla huolissaan.

16-vuotiaan riski saada vakava tauti on todella pieni. Toisaalta jos huono tuuri käy, menetettävää on enemmän. Kuolema ei ole se pahin seuraus, vaan loppuelämä vaurioituneiden keuhkojen kanssa.