Miehet kertokaapa mikä on normaalinvartalon koko?

Muistaakseni armeijan alokkaiden keskipituus ja paino vuonna 1997 oli 177 cm ja 73 kg. Olisiko siten 170-184 cm ja 67-79 kg normaalimiehen koko? Siis nuorten miesten. Varmasti sekä naiset että miehet hyväksyvät iän tuoman lisäpainon???

liikutaan. Tähän voisi lisätä vielä 17-21 cm X 5-6 cm.

Vierailija:

Olisiko siten 170-184 cm ja 67-79 kg normaalimiehen koko?

lihoin raskauden aikana 24 kiloa ja vasta nyt kun kilot ovat poissa ja painoindeksini on 17,5 mieheni totesi että nythän sä olet taas normaalipainoinen. mä olin vähän että jaa..

mitat siis 169cm ja 50 kg.

kokoa 34-36.

näistä miehistä suurin osa,jollei kaikki,katsovat pornoa,heidän kauneusihanteensa tulevat sieltä:( Tämän palstan mielipiteet eivät anna lähellekään oikeaa käsitystä siitä,mitä mieltä suomalaiset ovat keskimäärin eri asioista tällä seksin alueella...

on ihanin... ! Saa olla " vatsamakkaroita" ja reisissä hieman sellulliittiäkin kunhan koko pysyy alle XXXL:n. Mua ällöttää blondatut, botoxilla ja silikonilla täytetyt, täysin luonnottoman näköiset jenkkityypit !



-M42-

kaljamahan näköinen makkara keskivartalolla on miehekäs ja ehdoton turn-off

esim. 160cm ja 60kg, 170cm ja 70kg.

Siitä vaikka hiukan alle tai yli niin silti on hyvä.

Erilaiset taulukot, lääkärit ja terveysalan ammattilaiset käyttävät sanaa ' normaalivartaloinen' silloin, kun ei ole hoikka, mutta ei ihan ylipainoinenkaan.



Täällä keskustellaan nyt enemmän ihannemitoista. Ne taas on mielestäni 160cm/50kg, ja 170cm/60kg. Näihin painoihin +10%, niin ollaan vielä normaalin rajoissa.



Ihmisen vartalon ulkonäköön vaikuttaa eniten symmetria. Esimerkki: Jos naisen perse on leveämpi kuin hartiat, hän näyttää ' lihavalta' . Tuo on paljon parempi mittari kuin sentit. Sama periaate koskee tietysti miehiäkin.

ja miehellä pituus miinus sata, edellyttäen että se on lihasta eikä rasvaa.

Kun aattelen omaa vaimoani joka on ollut aina hoikka niin normaali kokoinen nainen on ~170cm/50kg



Mies sitten taas minun ruumiin rakenteellani on 180cm/85kg.

Housut on tuolloin 32"

mutta sanotaanko niin että hoikka, treenattu kroppa, meilellään ei mitään läskiä näkyvillä se on kyllä turn off. sama pätee mieheen, no hoikka ei tarvi olla kunhan on kunnon lihakset eikä mitään kaljamahaa.

Tommosella laskuopilla painoindeksikin olisi 12! Eikö riitä että painan kohtuulliset 42 kiloa ja painoindeksi on suht normaali 19?

varsin erikoinen tuo 13:n ehdottama yhtälö...



Pituus miinus 110 toimii ehkä 160-180cm mittaisilla. Mutta edelleenkin paino ei kerro kaikkea, joskus todella vähän. Muodot, symmetria ja ryhti ovat TOSI tärkeitä.

se kun on tissit, perse ja muut suht, paikallaan

No, onneksi omalla miehellä on sentään järkeä päässään.



T; 159/51

paina kuin 50 kiloa, kaikki luut ponkottaa siis aivan järkky...parhaimmalta vartaloni näyttää silloin kun painoa on tuo 67-75 kiloa.

67-75 ???



Jos minun painoni pompsahtaisi 67 -> 75, yksikään vaate ei menisi päälle! Raskausaika tietysti erikseen... Mutta 8 kiloa lisää niin näyttäisin porsaalta.

Eksä siis rakastakaan mua? Eksä hyväksy mua? Eksä pidä mua seksikkäänä? Se kun ois mulle se maailman tärkein juttu! Voi NYYYYYYYH!!!

Läskit naiset kutsuu aina itseään " normaaleiksi naisiksi" . 159/51 ovat todella hyvät mitat! Tuo kääpiökommentti on säälittävintä mitä olen pitkään aikaan nähnyt :)



Jos vaihtoehdot ovat hoikka-normaali-pyöreä, normaalin valitsevat ne joilla on reilusti ylimääräistä. Niin se vaan menee, katsokaa vaikka treffipalstoja.



Kateus ilmenee sitten tuollaisena nimittelynä.