Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kahdeksan vuotta sitten. Miksei Natoon liittyminen noussut edes yksienkään vaalien aiheeksi?

Niinistö kielsi sen:

Sauli Niinistö kaipaa ulkopoliittista keskustelua, ja juuri sen hän itse tukahdutti - IL paljastaa, mitä tapahtui edellisissä eduskuntavaaleissa (2015)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2cec727-eec6-4fd8-9c79-33460f2bd…

Samasta syystö kun ydinvoimasta ei keskustella nyt.  Sekopäät vallassa.

Koska Suomi on edelleen suomettunut. Vuosi vuodelta vähemmän toki mutta edelleen osa porukasta uskoo johonkin "pysytään kiltisti hiljaa ettei Putin huomaa meitä" -mantraansa.

Nyt sentään puhutaan jo asioista niiden oikeilla nimillä ja disinformaation lähettäjät ja kaiken maailman ammattipelottelijat ovat hätää kärsimässä.

Hyökkäys on ehkä vähän lennokas termi sille. 

Krimillähän kuoli yksi ihminen (pudottuaan jostain muurin päältä jonne oli noussut heiluttelemaan lippua) ja Ukrainan armeija enimmäkseen vaihtoi puolta kun tarjoutui mahdollisuus säännölliseen tilipäivään. 

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys on ehkä vähän lennokas termi sille. 

Krimillähän kuoli yksi ihminen (pudottuaan jostain muurin päältä jonne oli noussut heiluttelemaan lippua) ja Ukrainan armeija enimmäkseen vaihtoi puolta kun tarjoutui mahdollisuus säännölliseen tilipäivään. 

Se oli kyllä aika hupaisa kun Ukraina joutui viikon sisään nimittään kolme amiraalia, koska kaikki vuoron perään meni Venäjän laivaston palvelukseen. 

Yksi heistä muuten työskentelee nykyään Itämeren laivastossa. Palkkiovirkahan tuo toki on, sillä ei  Ukrainan aikana sikäläinen merivoima ole varmaan päässyt seilaamaan montaa tuntia, joten kovin hyvää praktiikkaa sotilastaidosta hänellä tuskin on. 

Hyss, tästä ei saa puhua ääneen...🤐

Siksi koska liittoutumattomuus suojaa Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Venäjä hyökkää vain niiden maiden kimppuun jotka ovat liittoutuneita.

Sinne mitään hyökätty. 

Ukraina on Venäjälle vähän kuin hiukan jälkeenjäänyt velipoika. 

Ukrainahan yritti rynnäkköä piskuisilla putput-paateilla Kerchin salmeen, niin Venäjän rajavartiosto vaan otti ne paatit haltuunsa ja lähetti miehet koteihinsa. Paatitkin palautettiin sitten myöhemmin kun Ukraina lupasi ettei se enää tee semmoista. 

Länsimainen otsikointi videolla, mutta tapahtumat näkee tuosta. Nuo isommat valkoiset alukset on Venäjän rajavartioston partioaluksia. Ei näytä kovin rajulta... paitsi tuo kun ajaa alussa vähän ikävän näköisesti Ukrainan "laivaston" päältä 

^ huomatkaa aloituskuvassa, Venäjän rajavartioston aluksen "gatling gunissa" on tulppa piipun päässä. Tuo valkoinen tötterö. 

Suomessa ollaan edelleen hankkimassa ydinvoimalaa Putelta.

Koska Suomen poliitikot ovat vellihousuja.

Sitten tavallisia ihmisiä syytetään milloin mistäkin asiasta Venäjän trolleiksi. Jos on mistä tahansa asiasta eri mieltä kuin joku pylvästalon diletantti. Suomi NATOON niin loppuu tuokin ruikutus ja viattomien ihmisten syyttely.

Odotan koko ajan ilmoitusta että olemme viimienkin NATOssa, täydellä varmuudella.

evvk.

Naton läheisyyshän se tuon eskaloi. Sevastopolista oli tulossa natojoukkojen tyyssija ja siihen venäjä reagoi. Ilman natoa koko kriisiä ei olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Naton läheisyyshän se tuon eskaloi. Sevastopolista oli tulossa natojoukkojen tyyssija ja siihen venäjä reagoi. Ilman natoa koko kriisiä ei olisi. 

Höpöhöpö, Venäjä ei ole koskaan luopunut Sevastopolista ja sen laivastotukikohdasta, muun Krimin niemimaan Hruštšov lahjoitti 1950 luvulla Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton läheisyyshän se tuon eskaloi. Sevastopolista oli tulossa natojoukkojen tyyssija ja siihen venäjä reagoi. Ilman natoa koko kriisiä ei olisi. 

Höpöhöpö, Venäjä ei ole koskaan luopunut Sevastopolista ja sen laivastotukikohdasta, muun Krimin niemimaan Hruštšov lahjoitti 1950 luvulla Ukrainalle.

Höpöhöpö itsellesi. Tilanne tuli päälle kun mustalle merelle sevastopolin läheisyyteen Nato siirsi laivastoaan. Se eskaloi tuon tilanteen jossa ukraina ja eurooppa on ollut jumissa jo vuosia. Ilman natoa tätä ei olisi tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska liittoutumattomuus suojaa Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Venäjä hyökkää vain niiden maiden kimppuun jotka ovat liittoutuneita.

Venäjän trolli.

Asian laita on tasan päinvastoiin, kuten Ukrainasta näemme.

No nato ainakin varmistaa sen että että venäjä reagoi.... 

Jonkun pitäisi nyt nostaa kissa pöydälle, ja sanoa Putinille, että se yksyhteen puutarhatonttu (huom: koko- ja näkö) ja tämä Lavrov muuten vaan ihan mulukun näköinen.

Voisihan niitä uhata sillä, että Haavisto tulee, ja painaa niitä kakkoseen...ja sen se tekisi ihan maailman rauhan nimissä. Ja mistä sitä tietää, vaikka nämä kommarit tykkäikin siitä...ja varmasti tykkäisivätkin.

Olympialaisissa kun Venäjä voittaa, niin salkoon vedetäänkin sateenkaari lippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton läheisyyshän se tuon eskaloi. Sevastopolista oli tulossa natojoukkojen tyyssija ja siihen venäjä reagoi. Ilman natoa koko kriisiä ei olisi. 

Höpöhöpö, Venäjä ei ole koskaan luopunut Sevastopolista ja sen laivastotukikohdasta, muun Krimin niemimaan Hruštšov lahjoitti 1950 luvulla Ukrainalle.

Höpöhöpö itsellesi. Tilanne tuli päälle kun mustalle merelle sevastopolin läheisyyteen Nato siirsi laivastoaan. Se eskaloi tuon tilanteen jossa ukraina ja eurooppa on ollut jumissa jo vuosia. Ilman natoa tätä ei olisi tapahtunut. 

Nato uli uli uli ...

On kyllä Venäjä se, joka miehitti Krimin ja on ylläpitänyt sotaa Ukrainassa. Venäjä kasaa joukkojaan Ukrainan rajoille ja uhkailee sodalla. Venäjä on vienyt joukkonsa 'sotaharjoitukseen' Valko-Venäjälle - käytännössä pitää Valko-Venäjän Lukashenkaa pystyssä, koska maan demokratia-aktivistit muutoin kärräisivät herran kaatikselle. Venäjä uhoaa tällä hetkellä Natolle ja EU:lle ja esittää vaatimuksia. Venäjä on esittänyt vaatimuksia, etteivät Suomi ja Ruotsi saa liittyä Natoon. Asiaa on jouduttu selventämään Venäjälle. Mutta sinä näet vain Naton. 

Turvatakuu siitä että haastaa eturintamassa riitaa naapurin kanssa, muiden tappelujen takia. Toki kannattaa Naton ajaa suomea kilveksi ja poliittiseksi aseeksi venäjää vastaan. Suomen etu se ei kuitenkaan ole.