Lue keskustelun säännöt.
Poltan tupakkaa koska uskon lääketieteeseen
01.02.2022 |
Lääketiede piti vielä 1950-luvulla tupakkaa terveellisenä! Sote alan työntekijät ja lääkärit, miksi ette polta tupakkaa? Etkö usko lääketieteeseen?
Kommentit (27)
Ja radioaktiiviset aineet oli terveellisiä 100 vuotta sitten. Miksei ne enää ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sekö ei olisi mahdollista nykyaikana..
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuus oli tuolloin lahjonut lääketieteellisen tutkimuksen. Lobbaus oli erittäin voimakasta vielä 80-luvulla ja ostettuja lääkäreitä nähtiin oikeudenkäynneissä. Sitten tupakkafirmat alkoivat hävitä juttujaan ja nyt tukehtuvat pikku hiljaa henkitoreissaan saaden toki vielä hyvin rahaa kehitysmaista.
Ja tämä ei tietenkään ole mahdolliseta kor..., nykyaikana?
Taas joku tollo ei tiedä miten tiede noin yleensäkin toimii elikkä kun tieto lisääntyy niin asiat muuttuu itse asiassa 1800- luvulla lääkärit määräsivät tupakkaa keuhko tautiin koska se perustui sen hetkiseen parhaaseen tietoon mutta onneksi tiede korjaa itseään mutta tätä on ilmeisesti turha selittää tolloille.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku tollo ei tiedä miten tiede noin yleensäkin toimii elikkä kun tieto lisääntyy niin asiat muuttuu itse asiassa 1800- luvulla lääkärit määräsivät tupakkaa keuhko tautiin koska se perustui sen hetkiseen parhaaseen tietoon mutta onneksi tiede korjaa itseään mutta tätä on ilmeisesti turha selittää tolloille.
Sulta nyt meni vähän vitsi ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuuhan tuo nyt vähän brändistäkin.
Poltan tupakkaa, koska en tahdo elää vanhaksi. Ennemmin syöpä tai muu tauti kuin 10-15 ylimääräistä vuotta makoilua jossain palvelukodissa paskaisissa vaipoissa alimitoitetun ja alipalkatun hoitohenkilökunnan käänneltävänä. Toki tupakkakaan ei ole satavarma keino estää liian vanhaksi eläminen, mutta ainakin se pienentää merkittävästi sen riskiä. Keuhkosyöpä ei ole kuolintapana sen kummempi kuin muutkaan syövät tai yleisimmät sairaudet. Eihän niistä mikään mukavaa ole, mutta en pidä keuhkosyöpää sen huonompana vaihtoehtona kuin vaikka leukemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuuhan tuo nyt vähän brändistäkin.
Totta, ränti rakkasoo!
Joo ja Täystuhollakin on ihan turhaan huono maine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoin ja ryyppäänkin toisinaan. En halua elää vanhana vaipoissa.
Olipa harvinaisen pönttö aloitus. Kyllähän lääketiede on 1700- ja 1800-luvulla sanonut paljon pahempaakin, mutta kun tieteen luonteeseen kuuluu, että se on kumulatiivista eli tieto koko ajan lisääntyy. Tuskin sinä joka vaivaasi lähtisit suoneniskennällä hoidattamaan kun menneinä vuosisatoina sellaista tehtiin. Toki sitä korruptiota ja lahjontaakin on menneinä vuosikymmeninä tapahtunut, mutta tänä päivänä tällainen ei takuulla menisi läpi. Esim. tieteellisten tutkimusten osalta on kyllä monella tavalla varmistettu, että "ostettuja" tuloksia ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin ja ryyppäänkin toisinaan. En halua elää vanhana vaipoissa.
Siihen tuo kyllä varmimmin johtaa. Ei se aivoveritulppa useinkaan hautaan suoraan vie, vaan useiksi vuosiksi autettavaksi vuodepotilaaksi.
Minusta aivan mainiota että ihmiset polttavat tupakkaa, näin heistä tulee suuremmalla todennäköisyydellä nettoveronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poltan tupakkaa, koska en tahdo elää vanhaksi. Ennemmin syöpä tai muu tauti kuin 10-15 ylimääräistä vuotta makoilua jossain palvelukodissa paskaisissa vaipoissa alimitoitetun ja alipalkatun hoitohenkilökunnan käänneltävänä. Toki tupakkakaan ei ole satavarma keino estää liian vanhaksi eläminen, mutta ainakin se pienentää merkittävästi sen riskiä. Keuhkosyöpä ei ole kuolintapana sen kummempi kuin muutkaan syövät tai yleisimmät sairaudet. Eihän niistä mikään mukavaa ole, mutta en pidä keuhkosyöpää sen huonompana vaihtoehtona kuin vaikka leukemiaa.
Eihän se keuhkosyöpä läheskään kaikille tule, vaikka kuinka sauhuttelisit. Varmimmin saat sillä verisuonet huonoon kuntoon ja aivoatakin kautta sitten vuosiksi vuodepotilaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuus oli tuolloin lahjonut lääketieteellisen tutkimuksen. Lobbaus oli erittäin voimakasta vielä 80-luvulla ja ostettuja lääkäreitä nähtiin oikeudenkäynneissä. Sitten tupakkafirmat alkoivat hävitä juttujaan ja nyt tukehtuvat pikku hiljaa henkitoreissaan saaden toki vielä hyvin rahaa kehitysmaista.
Ja tämä ei tietenkään ole mahdolliseta kor..., nykyaikana?
Varsinkin kun kyseessä Pfizer
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuus oli tuolloin lahjonut lääketieteellisen tutkimuksen. Lobbaus oli erittäin voimakasta vielä 80-luvulla ja ostettuja lääkäreitä nähtiin oikeudenkäynneissä. Sitten tupakkafirmat alkoivat hävitä juttujaan ja nyt tukehtuvat pikku hiljaa henkitoreissaan saaden toki vielä hyvin rahaa kehitysmaista.
Nykyään lahjonta ei onneksi kuulu lääkeyhtiöden tapoihin. We trust the science!
2009: Pfizerille 2,3 miljardin dollarin sakot petoksista ja terveysalan päättäjien lahjonnasta:
https://yle.fi/uutiset/3-5873777
2012: Pfizerille 50 miljoonan euron sakot lahjonnasta Euroopassa:
https://yle.fi/uutiset/3-6246825
2009: Lääkefirma Pfizer maksaa 75 miljoonan dollarin korvaukset vuonna 1996 Nigeriassa toteutetusta lääkekokeilusta. Sen seurauksena 11 lasta kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Poltan tupakkaa, koska en tahdo elää vanhaksi. Ennemmin syöpä tai muu tauti kuin 10-15 ylimääräistä vuotta makoilua jossain palvelukodissa paskaisissa vaipoissa alimitoitetun ja alipalkatun hoitohenkilökunnan käänneltävänä. Toki tupakkakaan ei ole satavarma keino estää liian vanhaksi eläminen, mutta ainakin se pienentää merkittävästi sen riskiä. Keuhkosyöpä ei ole kuolintapana sen kummempi kuin muutkaan syövät tai yleisimmät sairaudet. Eihän niistä mikään mukavaa ole, mutta en pidä keuhkosyöpää sen huonompana vaihtoehtona kuin vaikka leukemiaa.
Naurattaa kun aina ulistaan miten tupakoitsijoiden sairauksien hoidot maksaa niin paljon yhteiskunnalle. Siinä unohtuu, kuinka paljon tupakoija maksaa veroa jokaisesta ostamastaan askista. Lisäksi tuntuu unohtuvan täysin, millainen säästö on valtiolle jos jää eläkkeet maksamatta vaikka 30 vuoden ajalta, jos tupakoija menehtyy vaikka 60-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Ja radioaktiiviset aineet oli terveellisiä 100 vuotta sitten. Miksei ne enää ole?
Olisko sen vuoksi, että tiede on kehittynyt ja asiasta tiedetään paljon enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poltan tupakkaa, koska en tahdo elää vanhaksi. Ennemmin syöpä tai muu tauti kuin 10-15 ylimääräistä vuotta makoilua jossain palvelukodissa paskaisissa vaipoissa alimitoitetun ja alipalkatun hoitohenkilökunnan käänneltävänä. Toki tupakkakaan ei ole satavarma keino estää liian vanhaksi eläminen, mutta ainakin se pienentää merkittävästi sen riskiä. Keuhkosyöpä ei ole kuolintapana sen kummempi kuin muutkaan syövät tai yleisimmät sairaudet. Eihän niistä mikään mukavaa ole, mutta en pidä keuhkosyöpää sen huonompana vaihtoehtona kuin vaikka leukemiaa.
Eihän se keuhkosyöpä läheskään kaikille tule, vaikka kuinka sauhuttelisit. Varmimmin saat sillä verisuonet huonoon kuntoon ja aivoatakin kautta sitten vuosiksi vuodepotilaaksi.
Todennäköisemmin kuitenkin noita vuodepotilasvuosia tulee vähemmän kuin ilman tupakointia. Ennemmin kuolen 70-vuotiaana viiden vuodepotilasvuoden ajan kärsien kuin 80-vuotiaana kymmenen vuodepotilasvuoden jälkeen.
Tupakkateollisuus oli tuolloin lahjonut lääketieteellisen tutkimuksen. Lobbaus oli erittäin voimakasta vielä 80-luvulla ja ostettuja lääkäreitä nähtiin oikeudenkäynneissä. Sitten tupakkafirmat alkoivat hävitä juttujaan ja nyt tukehtuvat pikku hiljaa henkitoreissaan saaden toki vielä hyvin rahaa kehitysmaista.