Lue keskustelun säännöt.
nämä ns köyhät eivät käsitä
07.06.2015 |
Että kenelläkään, ei edes enää rikkailla, ole varaa maksaa heidän sosiaaliturvaansa?
Ei sada rahaa taivaasta.
Kommentit (168)
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:16"]
Miksi köyhiltä leikkautetaan mutta rikkailta ystävällisesti kysytään että voisitteko auttaa ;)? Vittu
[/quote]
Koska rikkaille annetaan vähemmän kuin otetaan. Köyhille annetaan enemmän kuin otetaan. Rikkaat myös duunarien ohessa ja avulla synnyttävät hyvinvoinnin. Yhdenkin rikkaan maastamuutto on valtava tappio taloudelle. Köyhien poistumisesta olisi vain hyötyä kulujen pienetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:16"]Miksi köyhiltä leikkautetaan mutta rikkailta ystävällisesti kysytään että voisitteko auttaa ;)? Vittu
[/quote]
Annetusta voi ottaa
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:16"]
Miksi köyhiltä leikkautetaan mutta rikkailta ystävällisesti kysytään että voisitteko auttaa ;)? Vittu
[/quote]
Mitä sun mielestä rikkailta voisi leikata?
[/quote]
Verotuksen muodossa. Ei paljon auttaneet viime hallituksen veronkevennykset. Joiden johdosta nyt leikataan, vaikka isommat EU:n rattaat sitä kritisoikin, koska se heikentää taloutta.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:19"]Perusturvan eli sossumaksujen alentaminen motivoisi ihmisiä töihin. Terveiden ihmisten ei tarvitse lojua kotona.
Köyhät kuvittelevat, että tätä menoa voi jatkaa loputtomiin. Ei voi. Jos työssäkäyviltä ja niiltä, joilla on omaisuutta rokotetaan yhtään enemmän, he alkavat hakeutua entistä enemmän ulkomaille. Tai lopulta köyhtyvät itsekin niin, ettei kohta ole enää mistä niistää.
Lopputulos on joka tapauksessa se, että Suomen olot kurjistuvat aivan eri tasolle, kuin mitä osataan kuvitellakaan. Sittenpähän vihdoin tajutaan, kuinka naurettavaa oli valittaa nykyisen suuruisista toimeentulotuista ynnä muista. Ei missään maassa saa samalla tavalla lorvia toisten rahoilla, kuin täällä. Toivottavasti ei enää kauaa.
[/quote]
Kerrotko vielä, että mihin töihin? Valmistuin viikko sitten ammattiin ja olen vuoden hakenut töitä alaltani. Olin myös etsinyt iltaduunia koulun lisäksi, mutta sitäkään ei saanut.
[/quote]
Niin ja olen myös hakenut muitakin töitä, joissa voisin pärjätä, mutta väärä koulutus.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:20"]100 000e/kk heh,heh keep on dreaming... Montako löytyy uljaasta Suomesta? Viisi henkilöä? Mitä heille pitäisi tehdä? Ajaa äkkiä ulos maasta? Ja sitten siirtyisi taas 100000 työpaikkaa mukana. Ketä se hyödyttää? Ai niin, ei koske sinua koska olet pummi.
[/quote]
Omassa lähipiirissä on useampi vähintään tuon verran tienaavaa, moninkertaisestikin. Palkkatyössä valitettavasti, eli jos viisikymppisenä yt:t osuu kohdalle, niin ei paljon naurata.
[/quote]
100 000 kuukaudessa palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en saanu töitä, nyt on rahaa ku paskaa laittomista hommista, en tarvi sossua, pyyhkii nii hyvin että kauas näkyy. Turha marista laittomista hommista kun ei kunnon töitä laillisestikaan saa jolla elää ja käteenki jäisi. Eipä huolen häivää.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:30"]
No hallitushan laittaa köyhät maksamaan ei rikkaat....
[/quote]
Miten köyhä voi maksaa yhtään mitään kun nyt saa jo kaikki rahat valtiolta?
[/quote]
juuri näin, jos saat kaikki rahat valtiolta niin miten sinä maksat kenenkään puolesta mitää. Lähinnä koomista, että tuilla elävä kuvittelee osallistuvansa hirveästi yhteiskunnan rahoittamiseen.
[/quote]
Tämä on fakta vaikka kuinka ihmiset eivät pidä tästä ajatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:20"]100 000e/kk heh,heh keep on dreaming... Montako löytyy uljaasta Suomesta? Viisi henkilöä? Mitä heille pitäisi tehdä? Ajaa äkkiä ulos maasta? Ja sitten siirtyisi taas 100000 työpaikkaa mukana. Ketä se hyödyttää? Ai niin, ei koske sinua koska olet pummi. [/quote] Omassa lähipiirissä on useampi vähintään tuon verran tienaavaa, moninkertaisestikin. Palkkatyössä valitettavasti, eli jos viisikymppisenä yt:t osuu kohdalle, niin ei paljon naurata.
[/quote]
Jos noista tuloista ei muutamaa miljoonaa saa säästöön niin voi syyttää ihan itseään.
Herää jo.
Mä olen keskituloinen. Maksan kolmasosan tuloistani veroina. 1500 euroa.
Lähes kaikki maksavat veroja tuloistaan, mutta klyhä joka saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja, ei voi sanoa kustantavansa asioita rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:05"]
Että kenelläkään, ei edes enää rikkailla, ole varaa maksaa heidän sosiaaliturvaansa? Ei sada rahaa taivaasta.
[/quote]
Rikkaalla on varaa laskea elintasoaan, ei kukaan pakota ajamaan audi q7 ja omistamaan useita asuntoja jne. Mutta köyhä ei voi.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:45"]Tämä ketju on loistava esimerkki siitä, kuinka syvälle oikeistolainen propaganda on pesiytynyt. Köyhät tappelee keskenään ja jollekin avustettavalle ollaan kateellisia. DDD
Koko asetelma on niin päin kettua kuin olla voi. 'Rikkaat' vs köyhät. Jokainen palkansaaja, jolla mahdollisesti on vielä velkaa, ei pääomatuloja, on kuitenkin itsekin 'köyhä'. Koko keskiluokka on täysin riippuvainen työmarkkinoista ja työnantajapuolesta, pankeista ja siitä et tänne sijoitetaan rahaa ym. Mutta moni näistä kuvittelee olevansa melkoinen porho. Takaraivossa taitaa kuitenkin itää jokin epäilyksen siemen, kun pitää nykyajan suurinta riistäjäsakkia eli niitä kuuluisia sossupummeja kadehtia.
Nämä 'rikkaat' uhoavat sossuavustusten lakkauttamisesta, mut he sahaavat vain uutterasti omaa oksaansa. Sillä ei yhteisörauhan menetys kosketa sitä todellista rikasta eliittiä juuri mitenkään, heillä on varaa suojautua ja he tekevät sitä jo nyt. Pahimmin yhteisörauhan menetyksestä kärsisi juurikin keskiluokka. Ne, joilla on onnekseen työtä ja jotka pystyvät hankkimaan jotain omaisuuttakin, mut jotka eivät ole tarpeeksi rikkaita päästäkseen muurien suojaan. Ei heillä ole rahaa tarpeeksi suojata penskojaan, ei heillä ole tarpeeksi rahaa kulkea aina omalla autolla tai taksilla. Jos elämä kävisi rauhattomaksi (mikä on hyvin todennäköistä, jos tuet lakkautettaisiin), kaikki vartiointi- ja turvapalvelujen hinnat nousisivat markkinatalouden mukaisesti pilviin. Ja tokihan tukien lakkauttaminen koskisi myös yritystukien, starttirahoitusten, maataloustukien, verovähennysten ym. keskiluokkaa koskevien avustusten lakkauttamista.
Lisäksi jäytäisi siellä takaraivossa yhä pahemmin se ajatus, et entä jos minäkin...jään huomenna auton alle ja vammaudun pahasti, sairastun masennukseen, jos mun penska hölmöilee ja tekee jotain tyhmää, jos mä jään työttömäksi, jos mä sairastun...
No ainahan voi muuttaa aavan meren tuolle puolen mamuksi mamujen joukkoon. Siellä kasvaa banaaneja puissa ja ananaksia maassa, sen kun vain poimii. Eikä ole tyhmää byrokratiaa ja ihmiset ovat iloisia ja ystävällisiä siis niinku kaikille. Eivätkä ole yhtään kateellisia. Ja yöllä voit kulkea läpi kaupungin pelkäämättä ja nauttien viilentävästä tuulesta.
[/quote
Tää oli niin viisaasti kirjoitettu, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:16"]
Miksi köyhiltä leikkautetaan mutta rikkailta ystävällisesti kysytään että voisitteko auttaa ;)? Vittu
[/quote]Rikkailta ei voi oikein leikata mitään kun eivät saa valtiolta tukea.
[/quote]
Nyt kirjoitat puppua. Suomisosialismissa on byrokratiatulonsiirtoja kaikille, etenkin lapsiperheille sekä sairaanhoitoatarvitseville. Ensimmäisen voisi lakkauttaa keskiluokalta/rikkailta, jälkimmäisen säilyttää kaikille mutta siten, että sen tulosiiron saisi käyttääpä sitten yksityistä tai julkista terveydenhoitoa.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:20"]100 000e/kk heh,heh keep on dreaming... Montako löytyy uljaasta Suomesta? Viisi henkilöä? Mitä heille pitäisi tehdä? Ajaa äkkiä ulos maasta? Ja sitten siirtyisi taas 100000 työpaikkaa mukana. Ketä se hyödyttää? Ai niin, ei koske sinua koska olet pummi. [/quote] Omassa lähipiirissä on useampi vähintään tuon verran tienaavaa, moninkertaisestikin. Palkkatyössä valitettavasti, eli jos viisikymppisenä yt:t osuu kohdalle, niin ei paljon naurata.
[/quote]
Ketä sinun tuttavapiiriin oikein kuuluu? Aatos Erkon kuolinpesä vai? Katso verolistat: ei Suomessa juuri ole yli 1,2 miljoonaa ansiotuloja saavia henkilöitä. Jos olisi meillä ei olisi näin paljon ongelmia, koska ko. henkilöiden veroaste on ollut noin 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen sektori eurooppalaiselle tasolle -20% niin sitten riittää rahaa tukien maksuun ja verotusta voidaan alentaa. Meillä on kunnissa vaikka mitä toimisotyöntekijää ja hallintoa, jota voidaan karsia samoin trafia, valviraa jne.
Julkisen sektorin leikkauksia vastustavat haluavat aina esittää, että julkisen sektorin työssä olisi vain sairaanhoito-, vanhustenhoito ja lastenhoitohenkilökuntaa tai poliisi, kun tosiasiassa suurin määrä on erilaisissa virastoissa olevat toimistotyöntekijät.
Vika ei ole niinkään itse sosiaalitukien vaan niitä jakavien tyyppien. Sosiaalituista pitäisi tehdä enemmän julkisia esim tilastoimalla ja yksilöimällä jokaisen sossutädin/sedän jakamat tuet ja jos ja kun leväperäistä rahanjakoa on havaittavissa niin viraltapano tuntuvalla tuomiolla kuorrutettuna.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:20"]Ketä nää idiootit on, joiden mielestä rikas on 100t kuussa palkkatyöllä tienaava? Eikä ne pääömatuloja saavat ja yritysten verotuksen keventämisestä hyötyneet?
[/quote] vuodessa korjaan
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:19"]
Perusturvan eli sossumaksujen alentaminen motivoisi ihmisiä töihin. Terveiden ihmisten ei tarvitse lojua kotona.
Köyhät kuvittelevat, että tätä menoa voi jatkaa loputtomiin. Ei voi. Jos työssäkäyviltä ja niiltä, joilla on omaisuutta rokotetaan yhtään enemmän, he alkavat hakeutua entistä enemmän ulkomaille. Tai lopulta köyhtyvät itsekin niin, ettei kohta ole enää mistä niistää.
Lopputulos on joka tapauksessa se, että Suomen olot kurjistuvat aivan eri tasolle, kuin mitä osataan kuvitellakaan. Sittenpähän vihdoin tajutaan, kuinka naurettavaa oli valittaa nykyisen suuruisista toimeentulotuista ynnä muista. Ei missään maassa saa samalla tavalla lorvia toisten rahoilla, kuin täällä. Toivottavasti ei enää kauaa.
[/quote]
lainaan tämän viestin tähän jotta alapeukuttajat lukisivat sen toisenkin kerran ja saisivat tilaisuuden harkita mielipidettään.
kivahan se olisi, jos joku muu maksaisi ja itsellä olisi aina selkä turvattu. Mutta, miksi kaikki ns hyvinvointivaltiot sitten jatkuvasti velkaantuvat lisää. Kuka sen maksaa? Ostaisitko itse asunnon jajättäisit asuntolainan lastesi tai naapurisi lasten maksettavaksi, kunhan snä olet saanut elää leveästi?
Jokainen joka on tekemisissä jollain lailla kuntien kirjanpidon kanssa niin tietää, että rahaa kuluu ties mihinkä jonnin joutavuuksiin ja kaiken lisäksi sitä kuluu aivan helvetisti.
Mitä väliä sillä on, että onko rahaa loputtomasti tai ole, toisten kustannuksella eläminen ilman hyväksyttävää syytä ei ole oikein. Ja laiskuus ei ole hyvä syy. Jokaisella on oikeus valita laiskottelu työnteon sijaan, mutta laiskotelkoon omalla kustannuksellaan eikä toisten.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:20"]100 000e/kk heh,heh keep on dreaming... Montako löytyy uljaasta Suomesta? Viisi henkilöä? Mitä heille pitäisi tehdä? Ajaa äkkiä ulos maasta? Ja sitten siirtyisi taas 100000 työpaikkaa mukana. Ketä se hyödyttää? Ai niin, ei koske sinua koska olet pummi.
[/quote]
Omassa lähipiirissä on useampi vähintään tuon verran tienaavaa, moninkertaisestikin. Palkkatyössä valitettavasti, eli jos viisikymppisenä yt:t osuu kohdalle, niin ei paljon naurata.