Sairastin koronan, vieläkö pitäisi käyttää maskia
Kysymys otsikossa. En oikein ymmärrä, mitä se maski enää tekisi. Olen sairastanut koronan kaksi viikkoa sitten. Se voi toki tarttua uudestaan, mutta ei sentään heti. Maskillahan minä suojaan muita, niin mihin sitä enää tarvitsen?
Kommentit (81)
En ole käyttänyt aiemminkaan flunssakautena maskia. Vaikeuttaa hengitystä. Eli en minä sinuna käyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kiertää parhaillaan 3 eri varianttia koronasta - delta, omikron ja omikronin uusi ba 2 -variantti. Minkään niistä sairastaminen ei tuota immuniteettia noille kahdelle muulle eli ne voit saada vaikka jo samana päivänä, kun lopetat karanteenisi. Sen saman variantin, joka sinulla jo oli, voit saada uudestaan jo 8 viikon päästä. Eli kannattaa käyttää maskia.
Hassua kyllä, omikronin sairastaminen näyttäisi antavan immuniteettia Deltaa vastaan mutta ei useinkaan omikronia tai BA2 -muunnosta vastaan, eli se haluaa valtaviruksesi. Ja sitä on niin paljon, että jos muutama prosenttikin sairastuu pian uudestaan, niin onpahan mielenkiintoisia aikoja edessä. Toki se omikronrokote on tulossa jossain vaiheessa. Mutta aina tällä riettaan viruksella tuntuu olevan jotain uusia koiruuksia takataskussa.
Vierailija kirjoitti:
Brittitutkimuksesta: Valtaosa omikrontartunnan saaneista kertoo ”uusinnoista"
Niin, siis ovat sairastaneet aiemmin esim deltan ja nyt saivat tämän herkästi tarttuvan omikronin. Ei niin päin, että omikronin sairastaneet sairastuu uudelleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Brittitutkimuksesta: Valtaosa omikrontartunnan saaneista kertoo ”uusinnoista"
"Tutkijoiden mukaan omikrontapausten varmistuminen uusintatartunnoiksi vaatii vielä lisäselvitystä"
Että näin.
Tästä twiitistä on linkki uuteen tutkimustietoon, jossa yhdistetään kahden eri tutkimuksen tiedot. Niiden perusteella omikronin antama immuniteetti on tosi huono.
https://twitter.com/DrEricDing/status/1487833014965055495?t=zSJHvhdG2fe…
Vierailija kirjoitti:
Tästä twiitistä on linkki uuteen tutkimustietoon, jossa yhdistetään kahden eri tutkimuksen tiedot. Niiden perusteella omikronin antama immuniteetti on tosi huono.
https://twitter.com/DrEricDing/status/1487833014965055495?t=zSJHvhdG2fe…
Tämän tutkimusaineiston perusteella delta antaa paremman immuniteetin kuin omikron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä twiitistä on linkki uuteen tutkimustietoon, jossa yhdistetään kahden eri tutkimuksen tiedot. Niiden perusteella omikronin antama immuniteetti on tosi huono.
https://twitter.com/DrEricDing/status/1487833014965055495?t=zSJHvhdG2fe…
Tämän tutkimusaineiston perusteella delta antaa paremman immuniteetin kuin omikron.
Mikä on loogista siinäkin mielessä jo vanhan tiedon pohjalta, kun tiedetään, että vakavana saatu korona antaa paremman immuniteetin kuin lievänä saatu korona.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008575955.html
"Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt Ruotsissa niin laajalle, että maa voi saavuttaa niin kutsutun laumasuojan lähiviikkoina, arvioi kaksi asiantuntijaa. Virus leviää nyt nopeammin kuin koskaan.
Käytännössä laumasuoja tarkoittaa, että riittävän suuri osuus väestöstä on kehittänyt immuniteetin taudille eikä virukselle ole enää jäljellä tartutettavia."
Voit olla hetken aikaa immuuni pöpön aiheuttamille oireille, mutta et terve. Voit siis levittää koronaa ympäristöösi täysin tietämättä siitä. Ihan kuten minäkin, vaikka en tiedä, olenko sairastanut koronaa. Sairastuneista enemmistö ei saa mitään oireita, mutta silti on niitäkin, jotka kuolee siihen.
Vierailija kirjoitti:
Voit olla hetken aikaa immuuni pöpön aiheuttamille oireille, mutta et terve. Voit siis levittää koronaa ympäristöösi täysin tietämättä siitä. Ihan kuten minäkin, vaikka en tiedä, olenko sairastanut koronaa. Sairastuneista enemmistö ei saa mitään oireita, mutta silti on niitäkin, jotka kuolee siihen.
Eli vastaus aloituksen kysymykseeni olisi, että minun pitäis nyt vielä vuosienkin jälkeen ajatella muita, tuntemattomia ihmisiä??
Ap
Twitter ja iltapäivälehdet on teidän lähteitä 🤦🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tällä hetkellä on liikkeellä useita variantteja, eikä yhden sairastaminen suojaa toiselta. Eli ikävä kyllä voit saada koronan jopa heti uudelleen ja myös tartuttaa sitä muihin.
Nuo uudestaan koronaan sairastuvat ovat harvinaisia. Mutta ok, onhan tuossa pointti. Tämä sairastaminen vain tuntui tosi vapauttavalta. En osaa enää ajatella, että varoisin koronaa, kun kolme rokotustakin on ja tauti oli lievä.
Ei harvinaisia ollenkaan. Juurihan uutisoitiin brittitutkimuskin, jossa oli koronaoireilevia. Heistä jopa 2/3 oli jo tokalla kierroksella.
Oma näppituntumani tutuista kertoo, että koronan jo saanut saa sen helpommin kuin ne, jotka eivät ole saaneet. En tiedä miksi. Ehkä he eivät ole varoneet enää yhtä hyvin tai sitten näkyy se, mistä on tullut myös tutkimustietoa, että koronan sairastaminen vahingoittaa immuunipuolustusta, koska se vahingoittaa t-soluja.Rokotteetko ei sitä tee?
Onnistuin välttelemään deltaa ja sitä aiempia koronavariantteja, vaikka sain ensimmäisen rokotteen vasta kesällä -21. Delta oli jyllännyt jo puoli vuotta. Kun nyt tammikuussa sain kolmosrokotteen, meni viikko ja sairastuin.
En ole foliohattu, mutta nurinkuriselta tuo kuulostaa.
Joulukuussa jo tiedotettiin että tammi-helmikuussa kaikki suomalaiset altistuvat omikronille ja sairastuvuushuippu osuu kuun vaihteeseen.
Ensimmäinen sairastus meilläkin on, mutta en saa kiinni mikä mielestäsi tässä on outoa? Aimpia variantteja ei ollut levinneenä jokaiseen ruokakauppaan, kouluun ja rappukäytävään. Tätä on.
Nyt on kyllä väärää tietoa kommenteissa. Omikron nimenomaan antaa hyvän suojan tämänhetkisiä muitakin variantteja vastaan. Ei se suoja tietenkään sataprosenttinen ja ikuinen ole, mutta suoja kuitenkin. Tämä oli ihan virologin lausunto, mutta en nyt tähän hätään jaksa etsiä lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008575955.html
"Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt Ruotsissa niin laajalle, että maa voi saavuttaa niin kutsutun laumasuojan lähiviikkoina, arvioi kaksi asiantuntijaa. Virus leviää nyt nopeammin kuin koskaan.
Käytännössä laumasuoja tarkoittaa, että riittävän suuri osuus väestöstä on kehittänyt immuniteetin taudille eikä virukselle ole enää jäljellä tartutettavia."
Ruotsi on uutisoinut jo keväästä -20 lähtien saaneensa laumasuojan koronasn. Ei ole koskaan saanut, mutta aina vaan uskoo saavansa. Se on niiden valtionepidemiologi Tegnellin uskonto. Oikeasti on tullut vain paljon tartuntoja, monta vakavasti sairastunutta ja iso kasa kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Twitter ja iltapäivälehdet on teidän lähteitä 🤦🏼♀️
Eli kun tutkimusjulkaisusta laittaa linkin twitteriin, se tutkimus lakkaa olemasta? Ok...
T. Tutkija
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä väärää tietoa kommenteissa. Omikron nimenomaan antaa hyvän suojan tämänhetkisiä muitakin variantteja vastaan. Ei se suoja tietenkään sataprosenttinen ja ikuinen ole, mutta suoja kuitenkin. Tämä oli ihan virologin lausunto, mutta en nyt tähän hätään jaksa etsiä lähdettä.
Tässä nyt se lähde vielä, täältä saa myös tutkimustulokset auki: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5f77fe4c-36a6-4e89-a74f-a429d91fa2fa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008575955.html
"Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt Ruotsissa niin laajalle, että maa voi saavuttaa niin kutsutun laumasuojan lähiviikkoina, arvioi kaksi asiantuntijaa. Virus leviää nyt nopeammin kuin koskaan.
Käytännössä laumasuoja tarkoittaa, että riittävän suuri osuus väestöstä on kehittänyt immuniteetin taudille eikä virukselle ole enää jäljellä tartutettavia."
Ruotsi on uutisoinut jo keväästä -20 lähtien saaneensa laumasuojan koronasn. Ei ole koskaan saanut, mutta aina vaan uskoo saavansa. Se on niiden valtionepidemiologi Tegnellin uskonto. Oikeasti on tullut vain paljon tartuntoja, monta vakavasti sairastunutta ja iso kasa kuolleita.
Ruotsissa ei ole ollut aiemmin omikronia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä väärää tietoa kommenteissa. Omikron nimenomaan antaa hyvän suojan tämänhetkisiä muitakin variantteja vastaan. Ei se suoja tietenkään sataprosenttinen ja ikuinen ole, mutta suoja kuitenkin. Tämä oli ihan virologin lausunto, mutta en nyt tähän hätään jaksa etsiä lähdettä.
THL on laumasuojalinjalla myös, sama strategia syksystä lähtien kuin Ruotsissa. Mika Salmisen mailitkin on julkaistu, missä puhuu Tegnellin kanssa, kuinka laumasuojan saisi, kun kansa sairastutetaan koronaan.
Mut hei, ap saa ihan vapaasti hankkia koronan vaikka kuinka monta kwrtaa. Kunhan ei kuormita terveydenhuoltojärjestelmää, eikä tartuta muita, niin ei se minua haittaa. Itse aion jatkossakin suojautua tartunnoilta. Palataan 10 v päästä asiaan ja katsotaan, kummat ovat säilyneet kokonaisuutena terveempinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä väärää tietoa kommenteissa. Omikron nimenomaan antaa hyvän suojan tämänhetkisiä muitakin variantteja vastaan. Ei se suoja tietenkään sataprosenttinen ja ikuinen ole, mutta suoja kuitenkin. Tämä oli ihan virologin lausunto, mutta en nyt tähän hätään jaksa etsiä lähdettä.
THL on laumasuojalinjalla myös, sama strategia syksystä lähtien kuin Ruotsissa. Mika Salmisen mailitkin on julkaistu, missä puhuu Tegnellin kanssa, kuinka laumasuojan saisi, kun kansa sairastutetaan koronaan.
Mut hei, ap saa ihan vapaasti hankkia koronan vaikka kuinka monta kwrtaa. Kunhan ei kuormita terveydenhuoltojärjestelmää, eikä tartuta muita, niin ei se minua haittaa. Itse aion jatkossakin suojautua tartunnoilta. Palataan 10 v päästä asiaan ja katsotaan, kummat ovat säilyneet kokonaisuutena terveempinä.
Eri. Hyvä, suojaudu vain parhaaksi katsomallasi tavalla mutta älä ala painostamaan muita ottamaan rokotteita 3 kuukauden välein (joka ei estä levittämästä tartuntaa mutta tämä on nimenomaan asetuksen perusteena) palkanmaksun lopettamisen uhalla.
Brittitutkimuksesta: Valtaosa omikrontartunnan saaneista kertoo ”uusinnoista"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008566991.html