Lue keskustelun säännöt.
Sairastin koronan, vieläkö pitäisi käyttää maskia
31.01.2022 |
Kysymys otsikossa. En oikein ymmärrä, mitä se maski enää tekisi. Olen sairastanut koronan kaksi viikkoa sitten. Se voi toki tarttua uudestaan, mutta ei sentään heti. Maskillahan minä suojaan muita, niin mihin sitä enää tarvitsen?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 3 rokotetta ja viime viikolla sairastettu korona eli superimmuniteetti.
Lapseltani jolla oli Delta Variant en sitä saanut, kiitos rokotusten, mutta Omikronin sain toiselta lapselta ja kiitos rokotusten, sairastin sen lievänä.
Näin minäkin ajattelen, superimmuniteetti kun kaikki rokotteet on ja vielä korona sairastettuna. Mutta täällä on palstatietäjät, jotka linkittävät iltalehtitason tietoa, että vaara uhkaa.
Paldtstieteilijät on ihan pihalla. Itse tunnen viisi ihmistä jotka ovat saaneet uudestaan koronan ja jokaisella on kulunut 6-12kk niiden välissä.
Koronan saaminen heti uudestaan on todella harvinaista.
Tutkimusnäyttö kertoo nyt omikronin jälkeisestä tilanteesta toista kuin oma mututuntumasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muka deltamuunnosta liikkeellä vielä? Eikös ne ole jo kaikki omikronia?
Älä käytä. Ne jotka eivät sitä mukamas sinun tartuttama (hohhoijaa jo) halua, voivat vapaasti käyttää vaikka tuplamaskia tai vaikka pysyä kotona.
Haluan vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Sain just koronan laillasi ajattelevalta. Ei sillä, lievänä sairastan mutta en pääse tapaamaan isääni jolla syöpä. Silleen ihan witun kiwaa ja jaksuhalit sulle.
Sä varmaan just minuutilleen tiedät koska sen sait? Koska et liikkunut missään ja tietenkin maski koko ajan (joka siis estää kaiken?) naamalla tiukasti? Näitä urpoja🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Vierailija kirjoitti:
Onko muka deltamuunnosta liikkeellä vielä? Eikös ne ole jo kaikki omikronia?
Lasse Lehtonen kertoo twitterissä, että S-geeninegatiivisten näytteiden osuus on alkanut laskea HUS-alueella, mikä kertoo hyvin todennäköisesti siitä, että muiden maiden tapaan BA.2-variantti alkaa valtaamaan alaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana on eri variantit ja mutaatiot, joita on liikkeellä, jos olet sairastanut delta tai delta plus viruksen, limakalvollasi voi takertua Omikron virus.
Tutkimusten mukaan samaan virustyyppiin ei pitäisi heti sairastua ja suoja olisi jopa 6kk.
Onhan ollut samalla ihmisellä kahta eri virusvarianttia yhtäaikaa, oliko Italiassa, tosin nainen menehtyi.
Virukset ovat ongelmallisia ja ne synnyttävät uusia variantteja ja mutaatioita ja niihin voi sairastua vaikka sata kertaa.
Mutta kyllähän sinulla on korkea suoja, jos olet sairastanut ja jos vielä rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
"Maskia käyttämällä ehkäisee sen ettei muut saa sitä jos näin käy."
Tuota mitä se minulle kuuluu saako muut sen?
Yleisvaarallisen tartuntataudin tahallinen tartuttaminen on rikos! Eli kyllä se sinulle kuuluu se vastuu siinä missä muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maskia käyttämällä ehkäisee sen ettei muut saa sitä jos näin käy."
Tuota mitä se minulle kuuluu saako muut sen?
Yleisvaarallisen tartuntataudin tahallinen tartuttaminen on rikos! Eli kyllä se sinulle kuuluu se vastuu siinä missä muillekin.
Jos on laboratoriotestillä todetussa koronassa ja lääkärin määräämässä karanteenissa, niin sitten se on rikos.
Jos koen oloni täysin terveeksi, olen koronan jo sairastanut ja ottanut kaikki rokotteet, niin en tee rikosta liikkuessani ilman maskia.
Tätä menoa maskisuositus jatkuu koko tämän vuoden ja vielä ensi vuonnakin.
Alunperin jo viime kevättalvella puhuttiin loppukiristä maskien suhteen, lupailtiin että kesällä ei enää tarvitse käyttää. Kesällä puhuttiin, että syksyksi maskit pois. Sitten takaraja laitettiin vuoden loppuun. Vuoden lopussa alettiinkin kiristää maskisuositusta, ja nyt ei enää edes puhuta, että maskeista joskus luovuttaisiin, päinvastoin puhutaan kuinka tärkeää maskien käyttö on jatkossa, kun yhteiskunta on avattu.
Eli mikä on lopputulos? Poistetaan rajoituksen ja opetellaan elämään koronan erilaisten lievien varianttien kanssa käyttäen maskeja seuraavat vuodet - tai vuosikymmenet? Onko jonkun mielestä sellainen a) hyvää elämää, b) kohtuullista, c) siedettävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maskia käyttämällä ehkäisee sen ettei muut saa sitä jos näin käy."
Tuota mitä se minulle kuuluu saako muut sen?
Yleisvaarallisen tartuntataudin tahallinen tartuttaminen on rikos! Eli kyllä se sinulle kuuluu se vastuu siinä missä muillekin.
Se, että terve ja oireeton ihminen menee kauppaan ilman maskia, ei kylläkään ole "tartuntataudin tahallista levittämistä". Eikä ole tahatontakaan levittämistä - koittakaa nyt ymmärtää, että pelkkä maskittomuus ei aiheuta tartuntoja - pitäisi ensin olla se tauti, että se voi tarttua. Ja koittakaa ymmärtää sekin, että maskin käyttäminen ei myöskään estä koronaa tarttumasta.
Kunnollinen maski suojaa myös käyttäjää. Vai miksi luulisit että sairaaloissa hoitajat suojaavat itsensä. Koronan alussa väitettiin ettei suojaa käyttäjää siksi, ettei maskeja yksinkertaisesti olisi riittänyt kaikille. Sama koski ikäihmisten muka "suojaamista" eristämällä. Sillä säästettiin akuuttihoitopaikkoja nuoremmille ja tuottavammille yksilöille.
Ja mikä ihmeen ongelma on maskin käytössä, jollet sairasta esim. astmaa, jolloin hengitys muutenkin voi olla hankalaa.
Meikkaamishalu tuskin lienee syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski suojaa käyttäjää kirjoitti:
Kunnollinen maski suojaa myös käyttäjää. Vai miksi luulisit että sairaaloissa hoitajat suojaavat itsensä. Koronan alussa väitettiin ettei suojaa käyttäjää siksi, ettei maskeja yksinkertaisesti olisi riittänyt kaikille. Sama koski ikäihmisten muka "suojaamista" eristämällä. Sillä säästettiin akuuttihoitopaikkoja nuoremmille ja tuottavammille yksilöille.
Ja mikä ihmeen ongelma on maskin käytössä, jollet sairasta esim. astmaa, jolloin hengitys muutenkin voi olla hankalaa.
Meikkaamishalu tuskin lienee syynä?
Meikkaamishalukaan ei olisi mielestäni huono syy. Maskisuositus on ollut nyt voimassa yli puolitoista vuotta, mikä on pitkä aika olla jatkuvasti ihan eri näköinen, jollaisena haluaisi kulkea ihmisten ilmoilla. Varsinkin nuorille ja teineille voi olla henkisesti jopa kuormittavaa, että joutuu käyttämään muiden määräämää asustetta, joka peittää kasvot lähes kokonaan, eikä saa näyttää omalta itseltään.
On se nyt kumma, että ymmärrystä liikenee vaikka pakkohunnuttamista vastustaville naisille tai kristillisten lahkojen meikkauskieltoa rikkoville yksilöille, ja muutenkin pitäisimme esim. uskonyhteisöjen tiukkoja ja ehdottomia pukeutumis- tai hiusnormeja kohtuuttomina, mutta ei yhtään ymmärretä sitä, että jatkuva velvoite maskin käyttöön voi vaikuttaa ihmiseen ihan samalla lailla.
Meidän yhteiskunnassa on periaatteena, että ihminen saa itse valita, miltä näyttää, ja ilmeet ovat olennainen osa kommunikointia. Nyt tähän on tullut vastava muutos, jota yritetään saada pysyväksi käytännöksi. Tietenkään sellainen ei tunnu ihmisten mielestä luontevalta.
Maski suojaa käyttäjää kirjoitti:
Kunnollinen maski suojaa myös käyttäjää. Vai miksi luulisit että sairaaloissa hoitajat suojaavat itsensä. Koronan alussa väitettiin ettei suojaa käyttäjää siksi, ettei maskeja yksinkertaisesti olisi riittänyt kaikille. Sama koski ikäihmisten muka "suojaamista" eristämällä. Sillä säästettiin akuuttihoitopaikkoja nuoremmille ja tuottavammille yksilöille.
Ja mikä ihmeen ongelma on maskin käytössä, jollet sairasta esim. astmaa, jolloin hengitys muutenkin voi olla hankalaa.
Meikkaamishalu tuskin lienee syynä?
Näin juuri - kunnollinen maski suojaa käyttäjäänsä. Eikö voitaisi jo siirtyä siihen, että ne, jotka haluavat rokotteiden lisäksi muutakin "suojelua", hoitaisivat tämän suojaamisensa itse? Sen sijaan, että nyt ylläpidetään muiden vahtimiseen ja kyttäämiseen perustuvaa maskisuositusta, jossa kannustetaan käyttämään heikkotehoisempia maskeja, jotta saadaan velvoitettua kaikki maskeihin sillä perusteella, että "ei nämä maskit käyttäjäänsä suojaa". Eihän tässä ole mitään järkeä, että käytetään jopa kangasmaskeja ja sen vuoksi, että joku valitsee huonon maskin, täytyisi kaikkien muidenkin käyttää maskia. Paljon järkevämpää olisi, että käytettäisiin niin hyviä maskeja, ettei ole enää mitään väliä sillä, onko joku muu ilman maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lupaat olla yskimättä, aivastamatta, karjumatta, kiljumatta, sähisemättä, sylkemättä, puhumatta ja hengitämättä alle kahden metrin päästä kenestäkään. Mielellään viisi metriä tai pysy vain yksin kotonasi.
Vaikka koronaa et tartuttaisikaan, niin ei me haluta maskittomien kuolaakaan päällemme, kiitos.
Tarkoitat varmaan, että mielestäsi maskisuosituksen pitäisi jatkua ikuisesti, niinkö?
Onhan tämän pakko loppua jossain vaiheessa. Niinkuin vuosi sitten todettiin, rajoituksia on helppo luoda, mutta niiden purkaminen on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämän pakko loppua jossain vaiheessa. Niinkuin vuosi sitten todettiin, rajoituksia on helppo luoda, mutta niiden purkaminen on vaikeaa.
Se on valitettavasti huomattu :(
Käytä jo tunnet sitä suojaa tarvitsevan ja haluat suojata muut. Älä käytä jos et niin tunne.
Ota vastuu käytöksestäsi. Kasva aikuiseksi.
Ihmiset vieläkin luulevat että lappumaskilla on vaikutusta koronaan. Reps.
Vierailija kirjoitti:
Käytä jo tunnet sitä suojaa tarvitsevan ja haluat suojata muut. Älä käytä jos et niin tunne.
Ota vastuu käytöksestäsi. Kasva aikuiseksi.
Juuri niin . Älä nyt ainkaan täällä ruikuta vaan tee päätökset itsenäisesti.
Paldtstieteilijät on ihan pihalla. Itse tunnen viisi ihmistä jotka ovat saaneet uudestaan koronan ja jokaisella on kulunut 6-12kk niiden välissä.
Koronan saaminen heti uudestaan on todella harvinaista.