Onko 5000 e/kk nyt niin älyttömän hyvä palkka.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:07"]Ei ole kauaakaan kun täällä joku hoitsu itki, että 2900 brutosta jää käteen 2300. No, mun 4400 brutosta jää käteen 2850 (kotitalousvähennyksen jälkeen).

Että ei se brutto vaan se netto (joka Suomessa on hyvin onnistuttu tasapäistämään).
[/quote]

Täysin totta. Itse tienaan 3020€ ja käteen jää verojen ja eläkemaksujen jälkeen 2093€ eli näköjään kannattaisi tienata vähemmän

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:53"]

Koitin laskea verohallinnon laskurilla, että paljonko menisi veroja tuosta 5000e... Olenko tyhmä vai miksi laskuri näytti, että veroa pitäisi maksaa 56%??? Eihän tuossa ole mitään järkeä o.O

[/quote]

Kyllä jotenkin tyhmä täytyy olla että tuollaiseen pääsee. Jos esim. tulot 62 500€ vuodessa eli 5200€/kk  maksetaan veroa 29% siihen päälle vielä työttömyysvakuutus ja eläkevakuutusmaksut 6,35% on kokonaisprosentti 35,35 eli käteen jää nettona 3362€. Asuinpaikkana Helsinki, ei kirkollisverovelvollinen, mukana ei mitään vähennyksiä. Yleensähän tuota luokkaa tienaavalla on esim. asuntolaina josta saa vielä hieman vähennystä verotukseen.

[/quote]

Siksihän minä kysyinkin. Koska aina itketään, ettei veroista jää mitään käteen. No en minäkään tekisi töitä jos yli puolet menisi veroihin. Mutta en minä sitten valittaisi jos veroja menisi vain 36%. Joten joo on hyvä palkka, käteen jää enemmän kuin meidän kahden hengen taloudessa yhteensä.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:56"]

Pääkaupunkiseudulla 5000 euron kuukausipalkalla tuskin pärjää, kun on iso asuntolaina maksettavana :(

Itsellä palkka muutamaa kymppiä alle 5000 e, veroprosentti 28. Siitä voi sitten laskeskella miten leveästi meillä eletään, kun asumiseen menee liki 2000 euroa... Joo, oma valinta tietty tämä omistusasuminen, mutta niinpähän vaan ison asunnon vuokrakin olis aika paljon, eikä näillä kulmilla hyviä vuokra-asuntoja ole... työpaikan vuoksi ei voi muuttaa kauemmaksikaan.

[/quote]

No tuota onko toinen puoliso sitten täysin tuloton eli nuo ovat perheen ainoat tulot? Iso asunto, monta lasta? Paljon lapsilisiä tulee?

[/quote]

Eipä ole toista puoliskoa. Lapset sen verran isoja, että omat huoneet tarvitaan...

Kuten sanottu, bruttopalkkana 5000 e/kk on "hyvä" mutta verottaja pitää huolen siitä, että käteen ei jää sen enempää kuin keskituloisellakaan. Elämäntapatyöttömien ja muiden loisten kannattaisi joskus miettiä, miksi saavat halveksuntaa osakseen - ei se työssäkäynti niin herkkua ole mutta kun kaikki ei voi heittäytyä yhteiskunnan eläteiksi.

[/quote]

Veroprosenttilaskurin mukaan 5000 euron kuukausituloista maksetaan 28 prosenttia veroja. Käteen jää siis nettona noin 3300 euroa. Oma palkkani on 2800 euroa kuussa. Siitä veroja menee 19 prosenttia. Käteen jää siis noin 2100 euroa. Kuussa eroa tulee noin 1200 euroa. Minusta se ei todellakaan ole yhdentekevä summa, vuodessa jo lähes 15 000 euroa! Lisäksi tuo ero vielä tasoittuu siinä, että verovähennät ison asumislainasi korkoja. Minäkin asun pk-seudulla, joten en myöskään pääse asumaan halvalla. Oikeastiko väität, että sinä et pärjää noilla isommilla tuloillasi? Aivan naurettavaa valitusta. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:25"]

Ihan hyvä palkka, mutta ei älyttömän hyvä. Oman mieheni palkka on lähempänä kahdeksaa tuhatta, eikä se isossa lapsiperheessä niin paljoa ole sekään. Varsinkin kun progressio syö, oma 3500 euron palkkani ei näytä ollenkaan niin minimaaliselta kun verot on otettu ensin molemmilta pois.

[/quote]

Huvittavaa kun tällaisessa keskustelussa aletaan vertailemaan miesten palkkoja, eikä kirjoittajien omia :D 

[/quote]

Ei minua huvita yhtään, eikä pitäisi ainakaan naisia muutenkaan huvittaa. Olemme opiskelleet mieheni kanssa yliopistossa samaa alaa, ja kun valmistuin, sain ekassa työpaikassani parempaa palkkaa kuin mieheni. Mutta sitten on lapsia tullut neljä, ja miehen ura on edennyt ja edennyt, ja minun on juuri ja juuri pysynyt paikoillaan. Eli se, että miehet ovat nykymaailmassa edelleen niitä johtajia ja johtajien palkoilla, vaikka naiset opiskelevat ja pärjäävät opinnoissaan hyvin, on vaan edelleen rakenteellinen ongelma. Miehen uralla iso perhe on merkki pystyvästä miehestä, naiselle se on jarru.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:25"]

Ihan hyvä palkka, mutta ei älyttömän hyvä. Oman mieheni palkka on lähempänä kahdeksaa tuhatta, eikä se isossa lapsiperheessä niin paljoa ole sekään. Varsinkin kun progressio syö, oma 3500 euron palkkani ei näytä ollenkaan niin minimaaliselta kun verot on otettu ensin molemmilta pois.

[/quote]

Sinunlaiseltasi haluaisin kysyä että mitä mietit sitten perheestä jossa nettotulot ovat esim. 4000-5000€ yhteensä. Bruttona tuollaisen perheen tulot on n.6000-7000€. Kyllä sinun ja miehesi nettotulot verotuksen jälkeenkin on varmaan reippaasti yli tuon jos kerran sinun ja miehesi bruttotulot ovat 11 500€ bruttona. Kyllä se isompi brutto on aina isompi netto vaikka olisi kuinka progressiivinen verotus. Muista että jo hyvin vaatimattomilla bruttotuloilla perhe ei saa mitää muita tukia kun te, eli vain lapsilisät ja päivähoitomaksut menee kuitenkin täysinä kuten teiltä hyvätuloisiltakin.

No ei tuo ole verojen jälkeen kuin kolmisen tonnia. Ei siis mikään mahdottoman upea palkka. Mutta ihan ok. Meillä tulot bruttona 8800, nettona vain 5500..

No mun miehen palkka 2000e/kk, minulla 1100e/kk. Joten kyllä tuo mielestäni on hyvä palkka.

Riippuu siitä, mitä hän tekee työkseen. Mutta jos vertaa ihan vaan suomalaisten keskipalkkaan, niin kyllä se on hyvä palkka.

Ihan hyvä palkka, mutta ei älyttömän hyvä. Oman mieheni palkka on lähempänä kahdeksaa tuhatta, eikä se isossa lapsiperheessä niin paljoa ole sekään. Varsinkin kun progressio syö, oma 3500 euron palkkani ei näytä ollenkaan niin minimaaliselta kun verot on otettu ensin molemmilta pois.

Ei ne isot tulot vaan...

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:25"]

Ihan hyvä palkka, mutta ei älyttömän hyvä. Oman mieheni palkka on lähempänä kahdeksaa tuhatta, eikä se isossa lapsiperheessä niin paljoa ole sekään. Varsinkin kun progressio syö, oma 3500 euron palkkani ei näytä ollenkaan niin minimaaliselta kun verot on otettu ensin molemmilta pois.

[/quote]

tätä mä just tarkoitan. Ei tuosta palkasta loppupeleissä jää paljoakaan käteen. Tais olla vielä niin, että just tuollaisella reilu 60 000 vuositulolla on siinä laaksossa, mikä maksaa kaikkein korkeimmat verot suhteessa.

Minun palkkani on 4900e. Siitä kun vähennetään verot, lainanlyhennykset, 2xpäiväkotimaksu ja muut juoksevat kulut niin ei siinä mikään kroisos-fiilis jää. Hyvää elämää toki, mutta samalla tavalla meilläkin palkkapäivää odotetaan kuin varmaan kaikilla.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:29"]

Ei ne isot tulot vaan...

[/quote]

Tuottava omaisuus. Totta kai viisi tonnia on hyvä palkka mutta kauppa se on joka kannattaa. Ei palkalla rikastu kuin pieni osa.

Koitin laskea verohallinnon laskurilla, että paljonko menisi veroja tuosta 5000e... Olenko tyhmä vai miksi laskuri näytti, että veroa pitäisi maksaa 56%??? Eihän tuossa ole mitään järkeä o.O

No kyllähän tuo ennen veroja on melkoisen iso, mutta progression jälkeen voi olla että ei jää kovinkaan kauas allekirjoittaneen ansioista. Kelpaisi kyllä, mutta sitten saisi vaihtaa alaa, nykyisellä kolmosella alkava palkkakin on jo tosi hyvä.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:17"]

Omalla ukolla on 5200 e enkä ole koskaan ajatellut, että olisi nyt jotenkin ihmeen hyvä palkka. Ei mua haittais, vaikka olis enemmänkin.

[/quote]

Eikai nyt ketään haittaisi vaikka olisi enemmän. Jo oli tyhmästi sanottu. 

Mutta kyllä toi palkka on todella hyvä. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:25"]

Ihan hyvä palkka, mutta ei älyttömän hyvä. Oman mieheni palkka on lähempänä kahdeksaa tuhatta, eikä se isossa lapsiperheessä niin paljoa ole sekään. Varsinkin kun progressio syö, oma 3500 euron palkkani ei näytä ollenkaan niin minimaaliselta kun verot on otettu ensin molemmilta pois.

[/quote]

Kyllä saa olla 20 henkinen perhe ennen kuin 8000 euroa ei ole paljon rahaa. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:45"]

Minun palkkani on 4900e. Siitä kun vähennetään verot, lainanlyhennykset, 2xpäiväkotimaksu ja muut juoksevat kulut niin ei siinä mikään kroisos-fiilis jää. Hyvää elämää toki, mutta samalla tavalla meilläkin palkkapäivää odotetaan kuin varmaan kaikilla.

[/quote]

Missä hemmetin kuplassa oikein elät? 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:53"]

Koitin laskea verohallinnon laskurilla, että paljonko menisi veroja tuosta 5000e... Olenko tyhmä vai miksi laskuri näytti, että veroa pitäisi maksaa 56%??? Eihän tuossa ole mitään järkeä o.O

[/quote]

Kyllä se vero aika lähelle tota menee

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:53"]

Koitin laskea verohallinnon laskurilla, että paljonko menisi veroja tuosta 5000e... Olenko tyhmä vai miksi laskuri näytti, että veroa pitäisi maksaa 56%??? Eihän tuossa ole mitään järkeä o.O

[/quote]

Kyllä jotenkin tyhmä täytyy olla että tuollaiseen pääsee. Jos esim. tulot 62 500€ vuodessa eli 5200€/kk  maksetaan veroa 29% siihen päälle vielä työttömyysvakuutus ja eläkevakuutusmaksut 6,35% on kokonaisprosentti 35,35 eli käteen jää nettona 3362€. Asuinpaikkana Helsinki, ei kirkollisverovelvollinen, mukana ei mitään vähennyksiä. Yleensähän tuota luokkaa tienaavalla on esim. asuntolaina josta saa vielä hieman vähennystä verotukseen.