Ryöstäjät teippasivat sänkyyn. Mikä mättää?

Täähän menee aivan älyttömäksi. Toisessa jutussa koira on haukkunut, toisessa ei. Välillä nainen on huutanut apua välillä veitsi kurkulla. Toisessa mainitaan "ryöstösaalis", toisessa ei. Mainostetaan miehen yritystä. Edelleenkään en ole nähnyt juttua että poliisi olisi käynyt asunnolla tekemässä omia tutkimuksia?? Ja kaikkein tärkeimpänä joka jutussa jaksetaan mainita miehen typerät LEVYT! Ne menee selvästi perheen edelle!

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 08:08"]https://www.facebook.com/jori.huovinen.33
[/quote]
Ei helvetti noita sen päivityksiä!!

Naisella oli lieviä ruhjeita kasvoissa! Eli on sitä oikeasti lyöty. Ei kyllä tiedä kuka vai törmäsikö kaappiin tms.

Onneksi lapsia ei sentään raiskattu!!!!!!!!!!!

Miks ihmeessä se taulunkehyksen lasinsirpale on muka eksynyt sinne metsään. Tuskin se nyt niin arvokas et voroista sen joku olis napannut mukaan ja sit heittänyt sen sinne metsään. :D

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 08:29"]

Miks ihmeessä se taulunkehyksen lasinsirpale on muka eksynyt sinne metsään. Tuskin se nyt niin arvokas et voroista sen joku olis napannut mukaan ja sit heittänyt sen sinne metsään. :D

[/quote]

Melkoista arvailua vai tiedätkö jostain heidän taulujensa arvon?

Ei maailma, mikä pelle facebookin perusteella! Perhe parka, kun joutuu olemaan mukana moisessa farssissa.

Pahinta on se, että ukko alkaa itsekin uskoa keksittyyn tarinaansa.

Lisäksi uhkailee julkisesti ihmisiä, jotka rohkenevat epäillä juttua.

Itse on vaimonsa hakannut ja peittelee sitä tällä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 08:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 08:29"]

Miks ihmeessä se taulunkehyksen lasinsirpale on muka eksynyt sinne metsään. Tuskin se nyt niin arvokas et voroista sen joku olis napannut mukaan ja sit heittänyt sen sinne metsään. :D

[/quote]

Melkoista arvailua vai tiedätkö jostain heidän taulujensa arvon?

[/quote]

No tauluja ei viety, pelkästään tuo sirpale on sattumoisin kulkeutunut metsään.

Tirsk.

Ja reggaeukko kommentoi joka palstalla ja uhkailee kommentoijia. Varmaan nuo täälläkin olevat kommentit rikoksen todellisuudesta ovat hänen.

Sääli heidän Fb-tuttujaan, jotka vielä tsemppaavat, vaikka jokainen täysjärkinen näkee, että täyttä feikkiä koko juttu.

Viimesin päivitys oli vanhan rikkinäisen tuolin kuva : suosikkituoli pitäs korjata ryöstäjien jäljiltä. Vähän kun selas aikaisempiin päivityksiin niin oli kuva toimistotuolista josta oli käsinoja korjattu ja teksti : sahasin vanhasta retrotuolista selkänojat ja laitoin tähän.. Hyvin samannäköstä puuta oli ne korjatut käsinojat ku ryöstäjien rikkoma tuolikin.. Busted.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 09:27"]Viimesin päivitys oli vanhan rikkinäisen tuolin kuva : suosikkituoli pitäs korjata ryöstäjien jäljiltä. Vähän kun selas aikaisempiin päivityksiin niin oli kuva toimistotuolista josta oli käsinoja korjattu ja teksti : sahasin vanhasta retrotuolista selkänojat ja laitoin tähän.. Hyvin samannäköstä puuta oli ne korjatut käsinojat ku ryöstäjien rikkoma tuolikin.. Busted.
[/quote]
"Jori Huovinen

On tämmönen julkisuuspaskamylly ihan hirveetä.!"

Itsepähän tuo tuntuu myllyä eniten pyörittävän ;)

Paikalla kävi kyllä poliisi, perheen äiti kävi myös lääkärissä tapahtuneen jälkeen. Kun mies oli päästänyt vaimonsa vapaaksi niin olivat menneet tarkistamaan onko lapset kunnossa. Vaimokin oli kunnossa mitä nyt ruhjeita ja varmaan paniikissa kaikesta.
Lehtijutuissa tosiaan mainitaan vaan omaisuuden tuhosta, mutta mitä sitä voivottelemaan mitä ihmisille olisi voinut käydä kun esim.tytöille ei käynyt mitään. Omaisuudelle nyt kuitenkin. Ja kuten aiemmin mainittiin niin sokissa ihminen ei ihan järjellä ajattele ja tuossakin tapauksessa voi edelleen olla kyse sokkireagoinnista ja vasta jälkeenpäin tajuaa mitä olisi voinut käydä.

Jokatapauksessa, en mene takuuseen etteikö tuo voisi olla lavastettu juttu. Tärkeintä ettei lapsille käynyt mitään!

Minua lähinnä huvittaa Iltalehden yms. keskusteluissa kun sanotaan Äänekosken olevan maalla :D Ei se mitään maaseutua ole!

Ainakin se mättää, että uhrin aviomies antoi laajoja haastatteluja molemmille ip-lehdille ja esitteli lehtikuvassa miten pipomiehet olivat rikkoneet jonkun hänen musiikkiharrastuksensa fanikuvan lasin. Siinä on miehen prioriteetit kohdallaan. :D

Jostain syystä miehellä oli huomioliivi yllään haastattelu- ja kuvaustilanteessa. Sekin on mun mielestä outoa. 

Siis mitä tässä on käynyt? Miksi lehdissä kirjoitellaan ihan eri juttuja?

Meidän naapurustossa on yritetty kaikkiin muihin taloihin murtautua paitsi niihin joissa on koira tai näkyvillä oleva valvontakamera. Muutaman päivän auto kyttäsi meidän pihan edessä katsomassa miten kukin liikkuu ym. Oikein tekemällä tein selväksi että meillä asuu saksanpaimenkoira. Eipä kukaan yrittänyt tulla luvatta :)

Mitä ne miehet tekivät muuta kuin teippasivat vaimon? Tuossa puhutaan ryöstäjistä, mutta mitään aineellista vahinkoa ei tullut, muuta kuin yksi taulu rikkoutui.. 

Olen joskus miettinyt tuota että jos meille murtautuisi joku yöllä niin mitä tekisin. Kerrostalossa kun asun niin kannattaisi tietysti huutaa että naapurit kuulevat mutta ok talossa olisin mahdollisimman hiljaa ja tekisin kuten käsketään. Näin voisin välttää lapsen heräämisen. Lapsi on onnellinen jos vain nukkuu kaiken ohi eikä tarvitse nähdä kun äitiä hakataan/raiskataan tai pahimmillaan hänelle tehtäisiin jotain. Jos lapsi nukkuu rauhassa niin on hyvä mahdollisuus etteivät murhaajat edes tajua että talossa on lapsi. 

Toisaalta jutussa sanottiin että vaimo pani vastaan. Kai siitä taistelustakin on ääniä kuulunut vaikkei olekkaan huutanut.

Olisiko olleet huumehörhöjä nuo tekijät?

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="04.06.2015 klo 09:04"]

Tulee mieleen, että talossa oli ehkä merkittävä määrä huumeita.

[/quote]

Ja uhri tekisi rikosilmoituksen poliisille, että häneltä on varastetty merkittävä määrä huumeita?

Minua jutussa häiritsee, että kurkkasivat teinin huoneeseen. Kuka sen näki?