Suomen talouden kurjuus perustuu liian pieniin tuloeroihin

Matalin palkka on melkei sama kun sosiaalietu rahallisesti. Toisella on vaan työmoraali korkeammalla.jotkut ne joutuu turvautumaan asumistukeen vaikka käyvätkin töissä että saavat vuokran maksettua.

Sosiaaliedut pitäisi tehdä vastikkeellisiksi eli työttömyysturvaa saavalle pitäisi osoittaa jokin matalapalkkainen kuntouttava työ, josta maksettaisiin erotus matalapalkkaan asti.

Pitää toimia juuri siten että suhteettomia etuuksia karsitaan sekä tehdään työteko kannattavaksi. Juuri siten kuten hallitus on tekemässä.

 Miten se talous voi kasvaa jos ihmiset vain nostavat tukia? Tai jos se kasvaa, niin velkarahalla ja niin vain huijaamme itseämme. Kuvittelemme, että meillä menee lujaa kun jamme velkarahaa kansalle ja perustamme virkoja joita ei tarvita. Aivan kuten Kreikka.

 Nyt olemme astumassa järkevyyden tielle kun vihervasemmisto ei ole hallituksessa hölmöilemässä.

Melkoinen monologi täällä jollain kokoomuslahtarilla heti aamusta.

Kokoomuslahtari, heh

Jos joku esittää epäonnistuneesta vasemmistopoliitiikasta eriävän mielipiteen niin on "lahtari" 

eiköhän ne suurimmat omankansan lahtarit löydy kommunistisesta Kiinasta, Neuvostoliitosta ja Kamputseasta. 

Enkä ole AP

Aivan. Maissa, joissa palkkatyöntekijöitä on laidasta laitaan myös kotitaloudet ovat merkittäviä työllistäjiä. Lisäksi perhe pärjää usein yhdellä palkalla. Näin ollen työtkin jakautuvat tasapuolisemmin, toisin kuin Suomessa. Täällä perheissä on usein joko kaksi työtöntä tai kaksi niska limassa burnoutin partaalla työtä tekevää aikuista, mutta tuloero on minimaalinen. Kellään ei ole varaa palkata ulkopuolista apua, vaikka syytä olisi.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:22"]

Aivan. Maissa, joissa palkkatyöntekijöitä on laidasta laitaan myös kotitaloudet ovat merkittäviä työllistäjiä. Lisäksi perhe pärjää usein yhdellä palkalla. Näin ollen työtkin jakautuvat tasapuolisemmin, toisin kuin Suomessa. Täällä perheissä on usein joko kaksi työtöntä tai kaksi niska limassa burnoutin partaalla työtä tekevää aikuista, mutta tuloero on minimaalinen. Kellään ei ole varaa palkata ulkopuolista apua, vaikka syytä olisi.

[/quote]

Sehän olisi aivan hirveä ajatus ja paluuta piikayhteiskuntaan, että oikein ulkopuolista apua perheelle jossa vanhemmat tekevät 80-tuntista työviikkoa hyvinvointiyhteiskunnan eteen ja ovat "rikkaita". Ei niin voi tehdä, se ei ole tasa-arvoista. 

Tasa-arvoa on se että sosiaalipummit loisivat muiden rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:02"]

Sosiaaliedut pitäisi tehdä vastikkeellisiksi eli työttömyysturvaa saavalle pitäisi osoittaa jokin matalapalkkainen kuntouttava työ, josta maksettaisiin erotus matalapalkkaan asti.

[/quote]

Eli kun diplomi-insinööri jää työttömäksi, hänet osoitettaisiin heti haravoimaan lehtiä. Se, joka ennen haravoi lehtiä "oikeana työnä", jäisi työttömäksi ja hänet osoitettaisiin.. öö.. no jonnekin kuitenkin. Valtio päätyisi maksamaan valtaosan matalapalkka-alojen palkoista (kukapa palkkaisi oikean työntekijän, kun valtiolta saisi puoli-ilmainen), ja työttömät jumiutuisivat tekemään koulutustaan vastaamattomia hommia (sen sijaan että etsisivät ahkerasta oman alan töitään ja vaikka ylläpitäisivät osaamistaan), ts. heidän koulutuksensa menisi hukkaan.

Joo, kuulostaa tooooosi hyvältä.

Tuloerot ei ole itse ratkaisu tai saa aikaan mittään. Ainoastaan indikaattori vapaan kilpailun luomista terveistä markkinoista. Tärkeintä olisi saada paikallinensopiminen ja työvoiman vapaa kilpailu. Pienemmät verot ja alhaisemmat tuet. Palkat menisivät oikeille tasoille, työnteko tulisi kannattavammaksi, kilpailukyky paranisi, vienti lisääntyisi, Suomi vaurastuisi. 

On tyhmää miettiä että  valtion velat eivät ole liian suuria kun pystytään maksamaan korot. Yksityinen talouskaan ei ole terveelläpohjalla silloin kun sillä on velkaa ja elää maksaen korot. Terve yksityinen talous omistaa pääomatuloja generoivia hyödykkeitä. Suomen tulisi pyrkiä kasvattamaan valtionvarallisuuden niin suureksi, että sosiaaliturva, koulutus, maanpuollustut, terveydenhoito... pystyttäisiin kustantamaan pääomatuloin ilman veroja.

http://www.nordnetblogi.fi/suomi-verottomaksi-72-vuodessa/16/04/2015/

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 06:52"]

Sanookaa, mitä sanotte, mutta parhaimmat taloudet ovat niitä, joissa tuloerot ovat kunnolliset, ja kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Suomessa tuloerot ovat todella pienet, ja matalapalkkatyön ja sosiaaliturvan välinen "rako" on liian pieni".

[/quote]

Nyt vasta vitsin lohkaisit. Jos kasvatetaan tuloeroja, yhä pienemmällä osalla ihmistä on varaa kuluttaa siihen malliin kuin terve talous edellyttäisi. Hyperrikkaatkaan tarvitsevat vain tietyn määrän asuntoja, autoja ym.( No Stubbilla taitaa olla uudet silmälasinpokat vuoden jokaiselle päivälle, mutta hänenkään kulutuksella Suomi ei nouse) Eli reseptisi talouden nousuun olisi todellakin se, että raha kasaantuisi vielä voimakkaammin muutamalle harvalle ja muut raataisivat jossain työorjien centtitehtaalla. Siitä seuraisi yhteiskunnassa kaaos, jossa jonkun kermaperseen tai hänen pentunsa henki ei enää olisi minkään arvoinen.

"The new OECD analysis found a “negative and statistically significant” correlation between income inequality and economic growth. Specifically, the 3 Gini point rise in inequality that was the average for OECD states over the last 20 years meant 0.35 percent less economic growth per year for the same time, or a total 8.5 percent GDP loss in that period."

http://www.forbes.com/sites/eriksherman/2014/12/09/income-inequality-hurts-economic-growth/

Jos yksityinen ihminen ottaisi asuntolainan ja pian menisi pankkiin sanomaan että saankin niin vähän tuloja että en pysty lainaa lyhentämään ja jos maksan korotkin, niin täytyy koko ajan ottaa lisää lainaa. Nyt nämä lainalaskelmatkin menivät niin ettei laina ollenkaan lyhene, vaan kasvaa koko ajan ja elämme jonkin aikaa pelkällä pankin antamalla velalla. Voisi olla että pankijohtaja puhaltaisi pelin hyvin nopeasti poikki.

Valtio voi noin toimia vuoden tai kaksi, mutta jos markkinat eivät tee korjausliikettä, niin se täytyy tehdä itse. Eikä korjausliikettä tule kun lähes kaikki EU maat eläneet yli varojensa. Se, että joudumme säästämään on EU:n vika joka pilannut markkinat holtittomalla rahapolitiikalla. Onneksi Suomi ei ole heikompien maiden joukossa. Niin paljon olemme pystyneet kuitenkin viherkommareille jarrua laittamaan.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:26"]

Jos yksityinen ihminen ottaisi asuntolainan ja pian menisi pankkiin sanomaan että saankin niin vähän tuloja että en pysty lainaa lyhentämään ja jos maksan korotkin, niin täytyy koko ajan ottaa lisää lainaa. Nyt nämä lainalaskelmatkin menivät niin ettei laina ollenkaan lyhene, vaan kasvaa koko ajan ja elämme jonkin aikaa pelkällä pankin antamalla velalla. Voisi olla että pankijohtaja puhaltaisi pelin hyvin nopeasti poikki.

Valtio voi noin toimia vuoden tai kaksi, mutta jos markkinat eivät tee korjausliikettä, niin se täytyy tehdä itse. Eikä korjausliikettä tule kun lähes kaikki EU maat eläneet yli varojensa. Se, että joudumme säästämään on EU:n vika joka pilannut markkinat holtittomalla rahapolitiikalla. Onneksi Suomi ei ole heikompien maiden joukossa. Niin paljon olemme pystyneet kuitenkin viherkommareille jarrua laittamaan.

[/quote]

No taidat tarkoituksellisesti unohtaa suomen "suurimman" ja kauneimman kykypuolueen, jonka keulakuvat Katainen ja Stubb ovat olleet ihan samassa reessä kaatamassa rahaa Kreikkaan yms.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:22"]

Aivan. Maissa, joissa palkkatyöntekijöitä on laidasta laitaan myös kotitaloudet ovat merkittäviä työllistäjiä. Lisäksi perhe pärjää usein yhdellä palkalla. Näin ollen työtkin jakautuvat tasapuolisemmin, toisin kuin Suomessa. Täällä perheissä on usein joko kaksi työtöntä tai kaksi niska limassa burnoutin partaalla työtä tekevää aikuista, mutta tuloero on minimaalinen. Kellään ei ole varaa palkata ulkopuolista apua, vaikka syytä olisi.

[/quote]

Luuletko ihan oikeasti että näissä maissa ne "kotiapulaiset" elävät kovinkin hyvää elämää ja tulevat hyvin toimeen palkallaan?