HS Mielipide: "Sairaaloiden on tuotettava ajantasaista tietoa koronarokotuksista"

"ARVOSTETTU lääketieteellinen aikakauslehti British Medical Journal julkaisi pääkirjoituksen (19.1.), jossa vaadittiin täydellistä läpinäkyvyyttä koronarokotetutkimusten julkaisussa.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) ilmoitti 21. tammikuuta, että kuntayhtymä ei pysty enää julkaisemaan sairaalassa hoidettavien koronapotilaiden rokotustietoja. Alusta saakka, jo kaksi vuotta, ne on kirjattu järjestelmään käsin, eli ilmeisesti on ollut jo pitkään tiedossa, ettei Apotti tässä suhteessa toimi optimaalisesti.

Maailmanlaajuisen rokottamiskampanjan jatkuessa ei voi olla perusteltua tai potilaiden ja yhteisön etujen mukaista, että potilaat, lääkärit ja päätöksentekijät joutuvat luottamaan julkaistuihin tutkimustuloksiin voimatta kriittisesti analysoida tulosten taustalla olevaa raakatietoa. Avoimuus ja läpinäkyvyys ovat avain luottamuksen rakentamiseksi ja keskeinen keino vastata oikeutettuihin kysymyksiin rokotteiden ja hoitojen tehokkuudesta ja turvallisuudesta.

Ajoituksen kannalta päätös lopettaa tietojen julkaiseminen juuri joulukuun alusta on erityisen epäonnistunut. Tiedetään, että nykyinen valtavariantti omikron kiertää rokotusten antamaa suojaa aikaisempaa alfa- ja deltavarianttia tehokkaammin, ja kansainväliset kokemukset viittaavat siihen, että rokotetuilta löytyy vähintäänkin yhtä paljon tartuntoja kuin rokottamattomilta.

Sairaaloista saatujen tietojen perusteella tehdään merkittäviä kansanterveydellisiä ratkaisuja ja päätetään rajoituksista, joilla puututaan kansalaisten perusoikeuksiin. Lähes reaaliaikaisen tiedon tuottaminen isosta koneistosta on vaativaa. Koska se kuitenkin on ainoa perusta ratkaisuille, on siihen priorisoitava riittävästi resursseja. On yhteiskunnan etujen mukaista, että sairaalat velvoitetaan tuottamaan ja julkaisemaan laadukasta ajan tasalla olevaa dataa.

On pidettävä mielessä, että mRNA-rokotteen arviointi on kesken ja siihen liittyvä tutkimustieto on elintärkeää rokotteen tulevaisuuden käyttöä ajatellen. Tiedon pitää ehdottomasti olla luotettavaa ja oikeaa. Kyseessä ovat uusi, jatkuvasti muuntuva virus, uusi tutkimusvaiheessa oleva rokote ja uudet virukseen liittyvät taudit ja jälkitaudit."

Apotti on semmoinen kusikatiska, että harvoin.

Linkkiä lukematta teksti taitaa olla taas kerran jotain mitä rokotevastaiset voi käyttää melkein sellaisenaan oman pas...propagandansa tukena.

Jos kävisitte tieteellistä keskustelua siellä missä sitä pitää käydä eikä julkisten lehtien yleisönosastoissa. Siellä se vääristyy hetkessä propagandaksi ja ymmärretään monin tavoin väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä lukematta teksti taitaa olla taas kerran jotain mitä rokotevastaiset voi käyttää melkein sellaisenaan oman pas...propagandansa tukena.

Jos kävisitte tieteellistä keskustelua siellä missä sitä pitää käydä eikä julkisten lehtien yleisönosastoissa. Siellä se vääristyy hetkessä propagandaksi ja ymmärretään monin tavoin väärin. 

Oletko niin älykkö, että pystyt arvioimaan tekstiä lukematta sitä.

Jos et viitsi edes avata linkkiä niin älä toki arvostele sitä.

Ongelma ei liity Apottiin vaan lakiin. Toisen rekisterinpitäjän tietoja Kannasta tai yhteisrekisteristä saa vain katsella. HUS:n ja kaikkien muidenkin toimijoiden on tehtävä uusi oma merkintä, jos haluavat raportoida potilaistaan tietoja.

Artikkelissa nämä rokotekriittiset lääkärit esittävät ikävänsävyistä vihjailua ”rokotteen arviointi on kesken”. Samoilla perusteilla kaikkien rokotteiden, lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden arviointi on kesken, koska uutta turvallisuustietoa kertyy ja sitä arvioidaan niin kauan kuin tuote on markkinoilla.

Hesari on todella tsempannut viime aikoina. 

No joo.. onhan se tietysti aina ihanaa, kun saa lukea jostakin omaa periaatetta myötäilevää tekstiä ;)

Vierailija kirjoitti:

Hesari on todella tsempannut viime aikoina. 

No joo.. onhan se tietysti aina ihanaa, kun saa lukea jostakin omaa periaatetta myötäilevää tekstiä ;)

No, minusta valtamediassa on ollut aika yksipuolista uutisointia rokotteista. Nyt alkaa tulla vähän toisenlaistakin näkökulmaa eikä vain sitä "rokote on tutkittu ja turvallinen piste" -mantraa. Tämmöinen monipuolinen keskustelu on tärkeää, kun kyse on kuitenkin laajasta rokotekampanjasta ja suurin osa on nuo rokotteet hakeneet.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Hesari on todella tsempannut viime aikoina. 

No joo.. onhan se tietysti aina ihanaa, kun saa lukea jostakin omaa periaatetta myötäilevää tekstiä ;)

Tähänkö tämäkin keskustelu taas taantui? Kun kyse oli siitä ettei avointa ja ajantasalla olevaa tietoa saa koko yhteiskuntaa koskettavien graavien toimenpiteiden perusteluksi suuntaan tai toiseen ja tämä nähdään lääkärien taholta ongelmaksi, niin sinusta kyse on jostain lasten kinastelusta ja mieleisistä mielipiteistä? Hienoa.