Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Jutussa on myös mainita että mitä järkeä on valmistaa valtavalla työllä jokaiseen muumion hautaamiseen tarkoitettu sarkofagi, jos hautausta ei yhteenkään koskaan tehty. Hyvä pointti!

Ei tietenkään valmistettu, nehän olivat jo olemassa. Eivätkä olleet sarkofageja vaan voimalaitoksen osia.

Olivat lentolaitteita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on oikein hyvä ammattigeologin esitys Wisconsin yliopistolla. Gizan alueen ja sfinksin esihistoria tarkkaan esitettynä. Siinä meni se korkeakulttuuri aiemmin kuin 5000 v sitten. 👍

Hyvä yritys mutta kaikesta paistaa läpi maksettu tarkoitushakuinen tosiasioiden vääristely.

Nämä mitä hulluimmat videot on teetetty vain paradigman pönkittämiseksi, joten niille ei tarvitse laittaa mitään arvoa 😀. Sorry.

Mark Lehner oli tosiaan Cayce-uskovainen kunnes tarjottiin virkaa Egyptistä. Kuinka ollakaan hänestä tuli ”käännynnäinen”. Kuinka uskottava hän näin ollen on?

Taisi tulla aikamoisena shokkina reaktiosta päätellen. Mark Lehner oli teidän joukossa kunnes meni paikan päälle tutkimaan eikä löytänyt mitään väitettyä. Tiedemies oppi siitä, muutti käsitystään ja teki aiheesta väitöskirja Yalen yliopistossa. Hän on Ancient Egypt Research Associates (AERA) johtaja USA:ssa, ei Egyptissä. Lisää tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

En ilmeisesti edes katsonut videota, siinä nimittäin esiintyy geologi Robert A. Schneiker, ei Mark Lehner. 🤓

Kyllä katsoin ihan tarpeeksi. Hän viitasi Lehneriin, joka on se ”käännynnäinen”, jolle on maksettu myös.

Nyt taitaa pseudotieteilijöiden laiva ajaa kovaa kohti kiviä kun selitysten taso on entisestäänkin romahtanut. Geologi Schneiker kävi lyhyesti läpi monta muutakin pseudoteoriaa, kuten muinaiset atlantislaiset, jotka tulivat Marsista, ja oli tosiaan yksi kalvo Lehneristäkin. Olisi outoa jos ammattilaiset, tässä geologit ja arkeologit, eivät saisi palkkaa työstään. Tottakai jopa hammaslääkärillekin maksetaan! 🤔

Niin ja palkan lusäksi vähän muutakin ”oikeista” mielipiteistä 😀

Atlantislaisista hän on kyllä erehtynyt. En minäkään usko heidän Marsista tulleen. Olivat ihan maapallon väkeä.

Mielipiteet ovat sitten oikeita kun et osaa niitä mitenkään kumota. Ja tuo Atlantis kertoo hyvin millä tasolla liikut. 🤓

Kyllä Atlantis on ollut olemassa. Ilman muuta mutta ei ne Marsista tulleet vai voitko todistaa sen. Plato jo kirjoitti siitä.

Todista etteivät tulleet Marsista. 🤓

Plato kirjoitti, että ylijumala Zeus oli lopulta kyllästynyt pahuuden vallassa olleeseen Atlantikseen. Hän päätti rangaista atlantislaisia ja kutsui koolle jumalien kokouksen, jossa hän piti näille puheen. Lopulta maanjäristys tuhosi valtakunnan 9600 vuotta sitten. Uskot siis ylijumala Zeukseen? 🤣

Kyllä, hän tuli jos ei nyt Marsista niin jostain maapallon ulkopuolelta kuitenkin.

Zeus-uskovaisten joukko kertoo meille arkeologiasta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on oikein hyvä ammattigeologin esitys Wisconsin yliopistolla. Gizan alueen ja sfinksin esihistoria tarkkaan esitettynä. Siinä meni se korkeakulttuuri aiemmin kuin 5000 v sitten. 👍

Hyvä yritys mutta kaikesta paistaa läpi maksettu tarkoitushakuinen tosiasioiden vääristely.

Nämä mitä hulluimmat videot on teetetty vain paradigman pönkittämiseksi, joten niille ei tarvitse laittaa mitään arvoa 😀. Sorry.

Mark Lehner oli tosiaan Cayce-uskovainen kunnes tarjottiin virkaa Egyptistä. Kuinka ollakaan hänestä tuli ”käännynnäinen”. Kuinka uskottava hän näin ollen on?

Taisi tulla aikamoisena shokkina reaktiosta päätellen. Mark Lehner oli teidän joukossa kunnes meni paikan päälle tutkimaan eikä löytänyt mitään väitettyä. Tiedemies oppi siitä, muutti käsitystään ja teki aiheesta väitöskirja Yalen yliopistossa. Hän on Ancient Egypt Research Associates (AERA) johtaja USA:ssa, ei Egyptissä. Lisää tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

En ilmeisesti edes katsonut videota, siinä nimittäin esiintyy geologi Robert A. Schneiker, ei Mark Lehner. 🤓

Kyllä katsoin ihan tarpeeksi. Hän viitasi Lehneriin, joka on se ”käännynnäinen”, jolle on maksettu myös.

Nyt taitaa pseudotieteilijöiden laiva ajaa kovaa kohti kiviä kun selitysten taso on entisestäänkin romahtanut. Geologi Schneiker kävi lyhyesti läpi monta muutakin pseudoteoriaa, kuten muinaiset atlantislaiset, jotka tulivat Marsista, ja oli tosiaan yksi kalvo Lehneristäkin. Olisi outoa jos ammattilaiset, tässä geologit ja arkeologit, eivät saisi palkkaa työstään. Tottakai jopa hammaslääkärillekin maksetaan! 🤔

Niin ja palkan lusäksi vähän muutakin ”oikeista” mielipiteistä 😀

Atlantislaisista hän on kyllä erehtynyt. En minäkään usko heidän Marsista tulleen. Olivat ihan maapallon väkeä.

Atlantista tutkittiin myös ammoin eräässä Saksassa, johtuen maan johtajan, Adolf Hitlerin pakkomielteestä löytää kadonnut Atlantis. Saksassa uskottiin "puhtaan arjalaisen rodun" jota ideologiassa mm. saksalaiset ja brittiläiset edustivat, olevan peräisin Atlantikselta. Niinpä vuonna 1938 Heinrich Himmlerin organisoima ja Ernst Schäferin johtama retkikunta matkasi Tiibetiin etsimään jälkiä atlantislaisesta rodusta. Toisen maailmansodan jälkeen aiheesta ovat kirjoittaneet muun muassa neuvostoliittolainen maantieteilijä ja atlantologi Nikolai Zhirov, joka analysoi 1960-luvulla viimeisimpiä geologian, valtameritutkimuksen ja Atlantin pohjan muotojen tutkimustuloksia.

Jotenkin näissä aina päädytään tähän idän suuntaan. 🤔

Tutustupa tähän.

Donnelly, Ignatius

Atlantis: The Ante-diluvian World

jenkki

Luetun ymmärtäminen. Donnelly kirjoitti tuon 1882.  Zhirov ahkeroi vielä 1960-luvulla ja eräät siinä välissä.

Sitten tämä.

When the Sky Fell: In Search of Atlantis

Rand Flem-Ath

,

Rose Flem-Ath

Yhden Flem-Athin Atlantis-kirjan olen lukenut . Oli genren tylsimmästä päästä. Siinä väitti, että kaikki tärkeimät muinaiset paikat sijoittuvat maapallolla muutamalle "pyhälle" leveysasteelle. Kun tekstiä vähän tarkemmin luki ja katsoi, miten Flem-Ath itse omaa teoriaansa tulkitsi, niin huomasi, että n. 80% paikoista kääntöpiirien välillä osuu noihin "muutamaan" leveysasteeseen Fem-Athin käyttämällä tarkkuudella.

Atlantis-kirjat ovat muuten sellaisia, että jos niitä lukee yhden, niin pitää lukea pari-kolme muutakin toisten kirjoittajien tekemiä.

Aikoinani ala-asteikäisenä lainasin kirjastosta Otto Muckin Atlantiksen. Se tuntui silloin 11-vuotiaana ihan järkeenkäyvältä tekstiltä. Sen palautettuani poimin hyllystä jonin toisen Atlantis-kirjan, jonka nimeä en enää muista. Siinä asiat esitettiin aivan eri tavalla ja eri johtopäätöksillä kuin mitä Muck esitti. Ja kolmas kirja oli taas aivan erilainen.

Siinä vaiheessa alkoivat epäilykset vähän herätä. Kaikki kirjat eivät mitenkään voineet olla totta ja ei ollut loppujen lopuksi mitään syytä olettaa, että mikään niistä olisi totta.

Parikymmentä vuotta myöhemmin luin Muckin kirjan toiseen kertaan. Se ei enää sillä lukemisella tuntunut yhtä järkeenkäyvältä, kun oma tietämys oli kasvanut tarpeeksi. Kirja oli kirjoitettu juuri niin hyvällä historian- ja arkeologianosaamisella sekä lähdekritiikillä kuin mitä voi koneinsinöörin koulutuksen saaneelta mieheltä odottaa.

Kirjan kaikista väitteistä oma suosikkini on se, että japani ja maya-kielet ovat niin lähellä toisiaan, että niiden puhujat ymmärtävät toisiaan. Ja paras "täh?" hetki on paikka, missä Istuvan Härän valokuva esittää Cro-Magnon ihmistä.

Eli tämä todistaa sen että Atlantis oli olemassa. Sen sijainnista vain ollaan erimielisiä : )

Luetun ymmärtäminen. Istuva Härkä oli Cro-Magnon ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Yhteenveto: Mistään Egyptin pyramideista ei ole löydetty muumioita eli eivät ole hautoja.

Jos ei englanti taivu niin siinä on yllä kerrottu mysö suomeksi mitä hautapyramideista on löydetty 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

"Asiallinen" siis vääristelty ja totuudenvastainen paradigman pönkittämiseksi tehty vale-dokumentti. Ja joillekin vielä maksetaan tuollaisesta harhaanjohtamisesta. Huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Yhteenveto: Mistään Egyptin pyramideista ei ole löydetty muumioita eli eivät ole hautoja.

Jos ei englanti taivu niin siinä on yllä kerrottu mysö suomeksi mitä hautapyramideista on löydetty 😂

Taipuu kyllä mutta lavastukset ja valheet ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on oikein hyvä ammattigeologin esitys Wisconsin yliopistolla. Gizan alueen ja sfinksin esihistoria tarkkaan esitettynä. Siinä meni se korkeakulttuuri aiemmin kuin 5000 v sitten. 👍

Hyvä yritys mutta kaikesta paistaa läpi maksettu tarkoitushakuinen tosiasioiden vääristely.

Nämä mitä hulluimmat videot on teetetty vain paradigman pönkittämiseksi, joten niille ei tarvitse laittaa mitään arvoa 😀. Sorry.

Mark Lehner oli tosiaan Cayce-uskovainen kunnes tarjottiin virkaa Egyptistä. Kuinka ollakaan hänestä tuli ”käännynnäinen”. Kuinka uskottava hän näin ollen on?

Taisi tulla aikamoisena shokkina reaktiosta päätellen. Mark Lehner oli teidän joukossa kunnes meni paikan päälle tutkimaan eikä löytänyt mitään väitettyä. Tiedemies oppi siitä, muutti käsitystään ja teki aiheesta väitöskirja Yalen yliopistossa. Hän on Ancient Egypt Research Associates (AERA) johtaja USA:ssa, ei Egyptissä. Lisää tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

En ilmeisesti edes katsonut videota, siinä nimittäin esiintyy geologi Robert A. Schneiker, ei Mark Lehner. 🤓

Kyllä katsoin ihan tarpeeksi. Hän viitasi Lehneriin, joka on se ”käännynnäinen”, jolle on maksettu myös.

Nyt taitaa pseudotieteilijöiden laiva ajaa kovaa kohti kiviä kun selitysten taso on entisestäänkin romahtanut. Geologi Schneiker kävi lyhyesti läpi monta muutakin pseudoteoriaa, kuten muinaiset atlantislaiset, jotka tulivat Marsista, ja oli tosiaan yksi kalvo Lehneristäkin. Olisi outoa jos ammattilaiset, tässä geologit ja arkeologit, eivät saisi palkkaa työstään. Tottakai jopa hammaslääkärillekin maksetaan! 🤔

Niin ja palkan lusäksi vähän muutakin ”oikeista” mielipiteistä 😀

Atlantislaisista hän on kyllä erehtynyt. En minäkään usko heidän Marsista tulleen. Olivat ihan maapallon väkeä.

Mielipiteet ovat sitten oikeita kun et osaa niitä mitenkään kumota. Ja tuo Atlantis kertoo hyvin millä tasolla liikut. 🤓

Kyllä Atlantis on ollut olemassa. Ilman muuta mutta ei ne Marsista tulleet vai voitko todistaa sen. Plato jo kirjoitti siitä.

Todista etteivät tulleet Marsista. 🤓

Plato kirjoitti, että ylijumala Zeus oli lopulta kyllästynyt pahuuden vallassa olleeseen Atlantikseen. Hän päätti rangaista atlantislaisia ja kutsui koolle jumalien kokouksen, jossa hän piti näille puheen. Lopulta maanjäristys tuhosi valtakunnan 9600 vuotta sitten. Uskot siis ylijumala Zeukseen? 🤣

Kyllä, hän tuli jos ei nyt Marsista niin jostain maapallon ulkopuolelta kuitenkin.

Zeus-uskovaisten joukko kertoo meille arkeologiasta 🤣

Jonkun täytyy kertoa kertoa totuus harhautuneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

"Asiallinen" siis vääristelty ja totuudenvastainen paradigman pönkittämiseksi tehty vale-dokumentti. Ja joillekin vielä maksetaan tuollaisesta harhaanjohtamisesta. Huh!

Olet väärässä. Asiallinen EI TARKOITA totuudenvastaista, vaan päinvastoin.

Kannattaa muutenkin opetella paremmin suomea. Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Yleensä paradigma viittaa tieteellistä toimintaa ohjaaviin ajatuskulkuihin tai  muihin  tietoteoreettisiin näkökulmiin. Selkokielellä paradigma tarkoittaa oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja  auktoriteetin  asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, kuten esimerkiksi evoluutioteoriaa tai suhteellisuusteoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Jutussa on myös mainita että mitä järkeä on valmistaa valtavalla työllä jokaiseen muumion hautaamiseen tarkoitettu sarkofagi, jos hautausta ei yhteenkään koskaan tehty. Hyvä pointti!

Ei tietenkään valmistettu, nehän olivat jo olemassa. Eivätkä olleet sarkofageja vaan voimalaitoksen osia.

Olivat lentolaitteita!

Ainakin ne leijutettiin paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on oikein hyvä ammattigeologin esitys Wisconsin yliopistolla. Gizan alueen ja sfinksin esihistoria tarkkaan esitettynä. Siinä meni se korkeakulttuuri aiemmin kuin 5000 v sitten. 👍

Hyvä yritys mutta kaikesta paistaa läpi maksettu tarkoitushakuinen tosiasioiden vääristely.

Nämä mitä hulluimmat videot on teetetty vain paradigman pönkittämiseksi, joten niille ei tarvitse laittaa mitään arvoa 😀. Sorry.

Mark Lehner oli tosiaan Cayce-uskovainen kunnes tarjottiin virkaa Egyptistä. Kuinka ollakaan hänestä tuli ”käännynnäinen”. Kuinka uskottava hän näin ollen on?

Taisi tulla aikamoisena shokkina reaktiosta päätellen. Mark Lehner oli teidän joukossa kunnes meni paikan päälle tutkimaan eikä löytänyt mitään väitettyä. Tiedemies oppi siitä, muutti käsitystään ja teki aiheesta väitöskirja Yalen yliopistossa. Hän on Ancient Egypt Research Associates (AERA) johtaja USA:ssa, ei Egyptissä. Lisää tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

En ilmeisesti edes katsonut videota, siinä nimittäin esiintyy geologi Robert A. Schneiker, ei Mark Lehner. 🤓

Kyllä katsoin ihan tarpeeksi. Hän viitasi Lehneriin, joka on se ”käännynnäinen”, jolle on maksettu myös.

Nyt taitaa pseudotieteilijöiden laiva ajaa kovaa kohti kiviä kun selitysten taso on entisestäänkin romahtanut. Geologi Schneiker kävi lyhyesti läpi monta muutakin pseudoteoriaa, kuten muinaiset atlantislaiset, jotka tulivat Marsista, ja oli tosiaan yksi kalvo Lehneristäkin. Olisi outoa jos ammattilaiset, tässä geologit ja arkeologit, eivät saisi palkkaa työstään. Tottakai jopa hammaslääkärillekin maksetaan! 🤔

Niin ja palkan lusäksi vähän muutakin ”oikeista” mielipiteistä 😀

Atlantislaisista hän on kyllä erehtynyt. En minäkään usko heidän Marsista tulleen. Olivat ihan maapallon väkeä.

Mielipiteet ovat sitten oikeita kun et osaa niitä mitenkään kumota. Ja tuo Atlantis kertoo hyvin millä tasolla liikut. 🤓

Kyllä Atlantis on ollut olemassa. Ilman muuta mutta ei ne Marsista tulleet vai voitko todistaa sen. Plato jo kirjoitti siitä.

Todista etteivät tulleet Marsista. 🤓

Plato kirjoitti, että ylijumala Zeus oli lopulta kyllästynyt pahuuden vallassa olleeseen Atlantikseen. Hän päätti rangaista atlantislaisia ja kutsui koolle jumalien kokouksen, jossa hän piti näille puheen. Lopulta maanjäristys tuhosi valtakunnan 9600 vuotta sitten. Uskot siis ylijumala Zeukseen? 🤣

Kyllä, hän tuli jos ei nyt Marsista niin jostain maapallon ulkopuolelta kuitenkin.

Zeus-uskovaisten joukko kertoo meille arkeologiasta 🤣

Jonkun täytyy kertoa kertoa totuus harhautuneille.

Olen sen jo tehnyt. Zeus oli satuolento. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Yhteenveto: Mistään Egyptin pyramideista ei ole löydetty muumioita eli eivät ole hautoja.

Jos ei englanti taivu niin siinä on yllä kerrottu mysö suomeksi mitä hautapyramideista on löydetty 😂

Taipuu kyllä mutta lavastukset ja valheet ei.

Siksikö valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

"Asiallinen" siis vääristelty ja totuudenvastainen paradigman pönkittämiseksi tehty vale-dokumentti. Ja joillekin vielä maksetaan tuollaisesta harhaanjohtamisesta. Huh!

Olet väärässä. Asiallinen EI TARKOITA totuudenvastaista, vaan päinvastoin.

Kannattaa muutenkin opetella paremmin suomea. Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Yleensä paradigma viittaa tieteellistä toimintaa ohjaaviin ajatuskulkuihin tai  muihin  tietoteoreettisiin näkökulmiin. Selkokielellä paradigma tarkoittaa oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja  auktoriteetin  asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, kuten esimerkiksi evoluutioteoriaa tai suhteellisuusteoriaa.

Niin "paradigma" ei kyllä ole alunperin suomea mutta oli miten oli. Tässä tapauksessa kysymys on valheellisesta paradigmasta, jota yritetään pönkittää. Ymmärsitkö vai oletko parasiitti? Katsos kun se yleisesti hyväksytty bla bla... ei välttämättä ole totta. So simple.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Yhteenveto: Mistään Egyptin pyramideista ei ole löydetty muumioita eli eivät ole hautoja.

Jos ei englanti taivu niin siinä on yllä kerrottu mysö suomeksi mitä hautapyramideista on löydetty 😂

Taipuu kyllä mutta lavastukset ja valheet ei.

Siksikö valehtelet?

Siis sinäkö, en todella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on oikein hyvä ammattigeologin esitys Wisconsin yliopistolla. Gizan alueen ja sfinksin esihistoria tarkkaan esitettynä. Siinä meni se korkeakulttuuri aiemmin kuin 5000 v sitten. 👍

Hyvä yritys mutta kaikesta paistaa läpi maksettu tarkoitushakuinen tosiasioiden vääristely.

Nämä mitä hulluimmat videot on teetetty vain paradigman pönkittämiseksi, joten niille ei tarvitse laittaa mitään arvoa 😀. Sorry.

Mark Lehner oli tosiaan Cayce-uskovainen kunnes tarjottiin virkaa Egyptistä. Kuinka ollakaan hänestä tuli ”käännynnäinen”. Kuinka uskottava hän näin ollen on?

Taisi tulla aikamoisena shokkina reaktiosta päätellen. Mark Lehner oli teidän joukossa kunnes meni paikan päälle tutkimaan eikä löytänyt mitään väitettyä. Tiedemies oppi siitä, muutti käsitystään ja teki aiheesta väitöskirja Yalen yliopistossa. Hän on Ancient Egypt Research Associates (AERA) johtaja USA:ssa, ei Egyptissä. Lisää tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

En ilmeisesti edes katsonut videota, siinä nimittäin esiintyy geologi Robert A. Schneiker, ei Mark Lehner. 🤓

Kyllä katsoin ihan tarpeeksi. Hän viitasi Lehneriin, joka on se ”käännynnäinen”, jolle on maksettu myös.

Nyt taitaa pseudotieteilijöiden laiva ajaa kovaa kohti kiviä kun selitysten taso on entisestäänkin romahtanut. Geologi Schneiker kävi lyhyesti läpi monta muutakin pseudoteoriaa, kuten muinaiset atlantislaiset, jotka tulivat Marsista, ja oli tosiaan yksi kalvo Lehneristäkin. Olisi outoa jos ammattilaiset, tässä geologit ja arkeologit, eivät saisi palkkaa työstään. Tottakai jopa hammaslääkärillekin maksetaan! 🤔

Niin ja palkan lusäksi vähän muutakin ”oikeista” mielipiteistä 😀

Atlantislaisista hän on kyllä erehtynyt. En minäkään usko heidän Marsista tulleen. Olivat ihan maapallon väkeä.

Mielipiteet ovat sitten oikeita kun et osaa niitä mitenkään kumota. Ja tuo Atlantis kertoo hyvin millä tasolla liikut. 🤓

Kyllä Atlantis on ollut olemassa. Ilman muuta mutta ei ne Marsista tulleet vai voitko todistaa sen. Plato jo kirjoitti siitä.

Todista etteivät tulleet Marsista. 🤓

Plato kirjoitti, että ylijumala Zeus oli lopulta kyllästynyt pahuuden vallassa olleeseen Atlantikseen. Hän päätti rangaista atlantislaisia ja kutsui koolle jumalien kokouksen, jossa hän piti näille puheen. Lopulta maanjäristys tuhosi valtakunnan 9600 vuotta sitten. Uskot siis ylijumala Zeukseen? 🤣

Kyllä, hän tuli jos ei nyt Marsista niin jostain maapallon ulkopuolelta kuitenkin.

Zeus-uskovaisten joukko kertoo meille arkeologiasta 🤣

Jonkun täytyy kertoa kertoa totuus harhautuneille.

Olen sen jo tehnyt. Zeus oli satuolento. 🤣

Ei ole, kyllä minä Zeus olen olemassa. Todista etten ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

Komppaan tätä, suurin mysteeri ei ole käsityökalut vaan se että yhteiskunta ja byrokratia oli saatu noin hyvin järjestettyä. Mutta onnistuihan se Stonehengessakin pienemmässä mittakaavassa.

Ei tarvinnut siitä huolehtia. Suurin osa järjestyksestä ja sen vaatimasta byrokratiasta on peruja aikaisemmasta korkeasta sivilisaatiosta. Ne vaan otettiin vähitellen muunneltuina uusiokäyttöön.

Jos et ole ketjua lukenut, niin kovaäänisimmät muinaisteknikot täällä ovat sitä mieltä, että vedenpaisumus tuhosi sen vanhemman korkean sivilisaation niin perusteellisesti, että Egypti palasi takaisin kivikaudelle. Tai joutui ensimmäisen kerran kivikaudelle, ei ole ihan selvä, mitä väittävät eikä ole selvä, tievätkö sitä itsekään.

Metsästäjä-keräilijöiden pikkuisen hankala ylläpitää kovin raskasta byrokratiaa.

Luetun ymmärtäminen: vähitellen, tuhansien vuosien aikana

Juu, 30 hengen heimoissa elävät kivikauden ihmiset opettivat 7000 vuoden ajan sukupolvesta toiseen lapsilleen kuinka suuren valtion byrokratia toimii. Onhan tuo kyllä helpompi uskoa kuin että egyptiläiset olisivat itse osanneet järjestää yhteiskuntansa siinä vaiheessa, kun se kasvoi molemmat maat käsittäväksi kuningaskunnaksi.

Täällä oli nyt lähinnä tarkoitus puhua noista oikeista isoista pyramideista, eikä noista pyramideja muistuttavista hiekkakasoita. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

"Asiallinen" siis vääristelty ja totuudenvastainen paradigman pönkittämiseksi tehty vale-dokumentti. Ja joillekin vielä maksetaan tuollaisesta harhaanjohtamisesta. Huh!

Olet väärässä. Asiallinen EI TARKOITA totuudenvastaista, vaan päinvastoin.

Kannattaa muutenkin opetella paremmin suomea. Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Yleensä paradigma viittaa tieteellistä toimintaa ohjaaviin ajatuskulkuihin tai  muihin  tietoteoreettisiin näkökulmiin. Selkokielellä paradigma tarkoittaa oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja  auktoriteetin  asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, kuten esimerkiksi evoluutioteoriaa tai suhteellisuusteoriaa.

Niin "paradigma" ei kyllä ole alunperin suomea mutta oli miten oli. Tässä tapauksessa kysymys on valheellisesta paradigmasta, jota yritetään pönkittää. Ymmärsitkö vai oletko parasiitti? Katsos kun se yleisesti hyväksytty bla bla... ei välttämättä ole totta. So simple.

Sinulle tämä muoto on näemmä tutumpi: парадигма 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Pyramideistä on löydetty sarkofageja, hautausjäänteitä, muumion osia ja muumioita. Ohessa tulokset 41 vanhan kuningaskunnan pyramidista, joista 31 on voitu tutkia:

http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr_e&page=empty

Näistä 5 on sivupyramideja joita ei luultavasti koskaan aiottu haudoiksi. Lopuista 26 pyramidista 92% sisältää sarkofagin, 70% hautausjäänteitä ja noin puolet muumion jäänteitä. 

Yhteenveto: Faaraon hautoja ovat.

Yhteenveto: Mistään Egyptin pyramideista ei ole löydetty muumioita eli eivät ole hautoja.

Jos ei englanti taivu niin siinä on yllä kerrottu mysö suomeksi mitä hautapyramideista on löydetty 😂

Taipuu kyllä mutta lavastukset ja valheet ei.

Siksikö valehtelet?

Siis sinäkö, en todella tiedä.

Minäkö? Ja mihin tämä iiittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty. 

Kyllä pystyy, ja on todistettu: ei tarvitsisi muuta kuin lukea joku kirja tai paremman puutteessa, katsoa joku (asiallinen) dokumenttielokuva aiheesta. Kaikki työkalujen jäljistä rakentajien sisätiloihin piiloon jättämiin seinäkirjoituksiin on kyllä huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu, ja kaikki osoittaa että ne on rakennettu ajan työmenetelmillä ja - kaluilla, mitään sen suurempaa mysteeriä siihen ei liity, ehkä se miten lahjakas byrokratia siihen aikaan oli että se saatiin järjestettyä. 

"Asiallinen" siis vääristelty ja totuudenvastainen paradigman pönkittämiseksi tehty vale-dokumentti. Ja joillekin vielä maksetaan tuollaisesta harhaanjohtamisesta. Huh!

Olet väärässä. Asiallinen EI TARKOITA totuudenvastaista, vaan päinvastoin.

Kannattaa muutenkin opetella paremmin suomea. Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Yleensä paradigma viittaa tieteellistä toimintaa ohjaaviin ajatuskulkuihin tai  muihin  tietoteoreettisiin näkökulmiin. Selkokielellä paradigma tarkoittaa oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja  auktoriteetin  asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, kuten esimerkiksi evoluutioteoriaa tai suhteellisuusteoriaa.

Niin "paradigma" ei kyllä ole alunperin suomea mutta oli miten oli. Tässä tapauksessa kysymys on valheellisesta paradigmasta, jota yritetään pönkittää. Ymmärsitkö vai oletko parasiitti? Katsos kun se yleisesti hyväksytty bla bla... ei välttämättä ole totta. So simple.

Oletko trolli?

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli nyt lähinnä tarkoitus puhua noista oikeista isoista pyramideista, eikä noista pyramideja muistuttavista hiekkakasoita. 🙄

Ap kysyi: Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?  Pyramideja on yli sata Egyptissä. Muutama on rapautunut hiekkakasaksi, eikä siksi ole juurikaan tutkittu.