Konservatiiviset arvot. Mitä hyötyä?

Ihminen on pohjimmiltaan konservatiivinen otus ja rakastaa pysyvyyttä elämässä.

Liberaalit taas haluavat muutosta muutoksen perään, jonka seurauksena ihmiset väsyvät ja sairastuvat.

Nopeat muutokset ovat yleensä toimimattomia, joten muutoksia pitää tehdä maltilla ja harkiten. Esim. sote-uudistus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka ei tule toimimaan. Kapitalismi, joka on tuonut paljon hyvinvointia yhteiskunnalle ja maailmalle, pohjautuu konservatismiin. Lisäksi konservatiivit ovat ahkeria työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka omalta osaltaan mahdollistavat nykyisen sosiaalipolitiikan.

Ei hosuta, eikä hätiköidä. Asiat etenee omalla panollaan, eikä tule tällaisia ohimeneviä hullutuksia, mitä nyt on niin monella saralla meneillään.

Minulle on hyötyä. Minua arvostetaan työssä ja yksityiselämässä. Mutta vielä tärkeimpänä koen sen, että arvostan itseäni, juuriani ja pidän yllä omalta osaltani itselleni tärkeitä arvoja ja asenteita.

Työnteolla itsensä elättämisessä on se hyöty että pystyt hallitsemaan elämääsi paremmin kuin valtion elättinä. Pystyt säästämään, ja kokemaan että olet ansainnut sen rahan mitä kulutat ja asiat joita saat elämääsi sillä tavalla. Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee tarkoittaa sitä että kun et tunne ansainneesi jotain niin laitat sen hukkaan surutta.

Konservatiiviset perhearvot sisältävät ydinperheen. Tämä ennustaa tutkitusti lapsille parempaa pärjäämistä elämässä keskimäärin. Lisäksi tämä elämäntyyli on hyödyllinen myös vanhemmille, ei olla yksinäisiä. Elämällä tuntuu olevan jokin tarkoitus pelkästään oman hyödyn tavoittelun lisäksi.

Konservatiivinen yhteiskunta on mielenterveydeltään paremmilla kantimilla ja taloudellisesti hyvinvoivempi kuin muut vaihtoehdot.

Siinä pari asiaa mitä tuli ensimmäiseksi mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Nopeat muutokset ovat yleensä toimimattomia, joten muutoksia pitää tehdä maltilla ja harkiten. Esim. sote-uudistus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka ei tule toimimaan. Kapitalismi, joka on tuonut paljon hyvinvointia yhteiskunnalle ja maailmalle, pohjautuu konservatismiin. Lisäksi konservatiivit ovat ahkeria työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka omalta osaltaan mahdollistavat nykyisen sosiaalipolitiikan.

Systeemejä pitää kehittää, ei muuttaa. Muutos itsensä vuoksi on haitallista. 

Hyötyä? Ei ihmisellä ole arvoja sen takia, että niistä olisi hänelle itselleen varsinkaan lyhyen tähtäimen hyötyä. Ihminen, jolla on arvoja, on valmis jopa luopumaan omasta hyvästään niiden vuoksi. Sulla on käsitteet vähän sekaisin.

Suojelee ihmistä, kun ei tarvitse kokeilla kaikkea uutta päihteiden, seksisuhteiden ym. saralla.

Vasuripelle voi itsekin lukea konservatismin määrittelyn.

”Konservatismin merkitys määritellään kahdesta eri näkökulmasta. Henkisenä ja sosiaalisena kokonaismäärityksenä konservatismille on ominaista pyrkimys vanhan säilyttämiseen ja haluttomuus nopeisiin muutoksiin. Poliittisena oikeistoaatteena konservatismin katsotaan korostavan perinteisiä arvoja, vastustavan kumouksellisuutta ja kannattavan uudistuksissa maltillisuutta.”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konservatismi

Olen vasemmistolainen ja monessa asiassa konservatiivi, eihän ne sulje toisiaan pois. Konservatiiviset perhearvot...riippuu mitä niillä tarkoitetaan. On ok olla vela, on myös ok elää yksin.

Ydinperhe paras kasvualusta lapsille.

Tarkoitan että saa elää niin konservatiivises perhees kun tahtoo jos ei pidä sitä ainoana oikeana elämänä.

Vierailija kirjoitti:

Todella vakuuttavaa.

Konservatiivisten arvojen avulla voimme vastustaa muutosta ja olla nationalisteja vailla järkeä. Hyötyä on.

Hyvin perusteltuja ja mietittyjä vastauksia. Missä sinun järkevät perustelusi ovat?

Vierailija kirjoitti:

Hyötyä? Ei ihmisellä ole arvoja sen takia, että niistä olisi hänelle itselleen varsinkaan lyhyen tähtäimen hyötyä. Ihminen, jolla on arvoja, on valmis jopa luopumaan omasta hyvästään niiden vuoksi. Sulla on käsitteet vähän sekaisin.

Aivan totta. Silti arvoista voi olla hyötyä vaikkakin se on toissijainen syy niille arvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeat muutokset ovat yleensä toimimattomia, joten muutoksia pitää tehdä maltilla ja harkiten. Esim. sote-uudistus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka ei tule toimimaan. Kapitalismi, joka on tuonut paljon hyvinvointia yhteiskunnalle ja maailmalle, pohjautuu konservatismiin. Lisäksi konservatiivit ovat ahkeria työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka omalta osaltaan mahdollistavat nykyisen sosiaalipolitiikan.

Systeemejä pitää kehittää, ei muuttaa. Muutos itsensä vuoksi on haitallista. 

Toki ensisijaisesti kehittämisen kautta, mutta ei kehittämistä kehittämisen takia. Hyvä esimerkki on Suomen peruskoulu, joka oli Pisa-tulosten ykkönen ja ihailtu ympäri maailman. Se kehitettiin pilalle. Virohan kopioi suomalaisen peruskoulun sellaisenaan ja nyt siellä ollaan kärjessä. Eikä kehittäjät täällä Suomessa tajua vieläkään, mikä meni pieleen. Tarvitaan perinteistä opettamista, jossa opettajalla on ydinrooli, ei millään itseohjautuvuudella. Ja opettaja vain opettaa, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeat muutokset ovat yleensä toimimattomia, joten muutoksia pitää tehdä maltilla ja harkiten. Esim. sote-uudistus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka ei tule toimimaan. Kapitalismi, joka on tuonut paljon hyvinvointia yhteiskunnalle ja maailmalle, pohjautuu konservatismiin. Lisäksi konservatiivit ovat ahkeria työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka omalta osaltaan mahdollistavat nykyisen sosiaalipolitiikan.

Systeemejä pitää kehittää, ei muuttaa. Muutos itsensä vuoksi on haitallista. 

Toki ensisijaisesti kehittämisen kautta, mutta ei kehittämistä kehittämisen takia. Hyvä esimerkki on Suomen peruskoulu, joka oli Pisa-tulosten ykkönen ja ihailtu ympäri maailman. Se kehitettiin pilalle. Virohan kopioi suomalaisen peruskoulun sellaisenaan ja nyt siellä ollaan kärjessä. Eikä kehittäjät täällä Suomessa tajua vieläkään, mikä meni pieleen. Tarvitaan perinteistä opettamista, jossa opettajalla on ydinrooli, ei millään itseohjautuvuudella. Ja opettaja vain opettaa, ei mitään muuta.

Kyllä, lapset eivät itseohjaudu. Isolle osalle aikuisistakaan tuo ei toimi.

Konservatiivisia arvoja - ja ylipäätään konservatismia - pitävät yllä ne, joilla on eniten hävittävää, mikäli asiat muuttuvat. Se kannattaa ottaa huomioon tällaisia puolueita äänestäessä. Saatat pelata monimiljonäärin, veroparatiisiin rahojaan siirtävän yrityksen, abortinvastustajan, homovihaajan tai ääriuskovaisen pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisia arvoja - ja ylipäätään konservatismia - pitävät yllä ne, joilla on eniten hävittävää, mikäli asiat muuttuvat. Se kannattaa ottaa huomioon tällaisia puolueita äänestäessä. Saatat pelata monimiljonäärin, veroparatiisiin rahojaan siirtävän yrityksen, abortinvastustajan, homovihaajan tai ääriuskovaisen pussiin.

Liberalismissakin on omat ongelmansa. Ihan yhtä lailla siihen sakkiin kuuluu monimiljonäärejä, jotka ihan yhtä lailla siirtävät rahojaan veroparatiisiin, saattavat tap paa aborttilääkäreitä tai haluavat mieskehoiset naisten turvallisiin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisia arvoja - ja ylipäätään konservatismia - pitävät yllä ne, joilla on eniten hävittävää, mikäli asiat muuttuvat. Se kannattaa ottaa huomioon tällaisia puolueita äänestäessä. Saatat pelata monimiljonäärin, veroparatiisiin rahojaan siirtävän yrityksen, abortinvastustajan, homovihaajan tai ääriuskovaisen pussiin.

Vai niin. Tässä ketjussa kysyttiin konservatiivisten arvojen hyödyistä, ei vasemmistolaisen ideologian näkemyksestä puoluepolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat maailmassa vähemmistössä. Kun emme elä yhteiskuntana konservatiivisesti niin annamme vähemmistönä maitamme ja työmme hedelmiä enemmistölle lisäten enemmistön etu-oikeuksia vähemmistön kustannuksella joka lopulta johtaa omaan tuhoomme. Jos eläisimme enemmän konservatiivisesti niin emme toimisi näin itsetuhoisesti.

JOKAINEN kansa on maailmassa vähemmistönä. Muukin osa viestissäsi on psykoottista ja vähä-älyistä sössötystä.