Lue keskustelun säännöt.
"VM: Eläkeläisiin, lapsiperheisiin ja työttömiin kohdistuu eniten leikkauksia"
01.06.2015 |
Eli ne, keillä on työnsä tarjoama turva, hyötyvät vielä lisää?
Kommentit (81)
Jos alkaa sota niin herrat häviävät. Miesylivoima on tavallisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se nyt ole kaikille selvää, että ei Suomi tule noilla leikkauksilla pääsemään OIKEASTI jaloilleen. Työttömyystuesta leikkaaminen ei tyo työpaikkoja Suomeen.
Hallitusohjelmasta ei löydy liki mitään mitä voisi pitää suomalaista työllisyyttä ja työelämää parantavina keinoina. Päinvastoin. Esim. määräaikaisen työn lisääminen ilman syytä näyttää lisääntyvän, ja samanaikaisesti tutkimuksissa on näytetty toteen miten työelämän epävarmuus aiheuttaa negatiivisia vaikutuksia yksilöiden, organisaatioiden ja tätä kautta koko yhteiskunnan tasolle mm. työntekijöiden huonompana terveytenä.
Eläkeläisiin kohdistuvat leikkaukset ovat vain näennäisiä, leikataan "tulevista korotuksista" eli käytännössä ei lainkaan.
Katainen vielä aikoinaan puhui siitä, ettei heikoimman kansanosan saa antaa kurjistua lisää, koska siitä tulee kuluja koko yhteiskunnalle, myös hyväosaisille. En kannata kokoomusta, mutta silloin vielä tunnuttiin tajuavan, että jos köyhiä ei halua autta heidä itsensä takia, niin se kannattaa yhteiskuntarauhan nimissä. Ja pahasti näyttää siltä, että huomisen Suomi on nykyistä turvattomampi. Työttömyysluvut kasvavat ja samalla köyhyys lisääntyy, lasten olot kurjistuu, terveys rapautuu, päihdeongelmat ja sosiaalimenot kasvaa. Mutta ei se mitään, kunhan keskiluokka porskuttaa.
Vissiin tarkoituksena on luoda uusi köyhien ryhmä, jossa 99% käy sossun luukulla, koska tuet eivät muuten riitä elämiseen leikkausten myötä. Kela taas alkaa maksamaan sossurahat ensi vuoden alusta, joten syntyykö tässä jotain nimellistä säästöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 18:34"]
Eläkeläisiin kohdistuvat leikkaukset ovat vain näennäisiä, leikataan "tulevista korotuksista" eli käytännössä ei lainkaan.
[/quote]
Indeksien jäädytys vähentää ostovoimaa. Kun kulut samalla nousevat, niin kylläs se leikkauksena näyttäytyy jos on nytkin jo tiukilla.
Miksi työläiset lakkolisi jos heidän olonsa paranee veronalennusten myötä!
Juuri sitähän aina toitotettu, että työnteko pitää tehdä kannattavaksi. Ja nyt tehdään niin joku dorka menossa lakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 18:34"]
Eläkeläisiin kohdistuvat leikkaukset ovat vain näennäisiä, leikataan "tulevista korotuksista" eli käytännössä ei lainkaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Eläkeläisiltä lakkautetaan eläkeläisten asumistuki, mikä tietää jokaiselle eläkeläiselle noin sadan euron suuruista leikkausta ja samaan aikaan myös lääkekulujen korvausta pienennetään. Etkö lue uutisia.
Työssäkäyvät kuuluvat häviäjiin jos ovat lapsiperheitä. Nyt menettävät eniten ne jotka saavat tukia eniten. Olen julkisella sektorilla töissä ja ymmärrän sen että pian voi koittaa aika jolloin palkkoihin sekä esimerkiksi lomiin puututaan ja nimeen omaan julkisen puolen koska pelkkien tukien leikkaaminen ei enää riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessähän vähäosaisilta/työvoiman ulkopuolella olevilta leikkaaminen on näppärä veto, ettei nimenomaan ole lakkoasetta käytössä. Samalla yritetään mielistella ay-liikettä, jotta se suostuisi Sipilän yhteiskuntasopimukseen ja "maltilliseen palkkaratkaisuun" eli käytännössä työajan pidennykseen ilman palkankorotuksia.
Leikkaukset kurjistavat ja hyydyttävät taloutta ja heikentävät myös sitä potentiaalia, mitä tarvitaan kun markkinat alkavat jossain vaiheessa elpyä. Miksi annetaan sen työvoimareservin rapautua, kun niitä työntekijöitä tullaan ennemmin tai myöhemmin taas tarvitsemaan?
Ja minä kun kuvittelin, että Soini ja perussuomalaiset ajavat tavallisen ihmisen etuja. Nyt he näyttäytyvät puhtaana porvaripuolueena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä päättäjät eivät ymmärrä on se, että tukien leikkaaminen heikentää heti ihmisten ostovoimaa. Jos on köyhä ja elää tukien varassa, niin silloin ei paljoa säästetä tai pystytä investoimaan, valitettavasti. Suurin osa rahoista menee heti kulutukseen.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:25"]
Miten niiltä työssäkävijöiltä leikataan kun eiväthän ne edes elä tukien varassa?
[/quote]
No esim. lapsilisä on tuki, jota saavat kaikki lapsiperheet. Tästä voisi leikata jo keskituloisilta.
Asuntolainan korkovähennys, erilaiset muut tulonhankkimisvähennykset.
Ansiotuloverotuksen kiristäminen on hiukan kyseenalainen keino, mutta näissä oloissa pakollinen.
Ja juu, en ole työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei osa muuta tehdä kuin korottaa energia, polttoaine, alkoholi, tupakka ja makeisveroa.
Ihan vitun kivaa kun syrjässä ok talossa asujan kulut kasvaa vuosivuodelta oli sitten vallassa ketä mulkkuja tahansa.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:25"]
Miten niiltä työssäkävijöiltä leikataan kun eiväthän ne edes elä tukien varassa?
[/quote] Et ole kuullut verotuksesta?
[/quote]
Onko missään olemassa ylärajaa sille kuinka paljon työssäkäyviä voidaan verottaa? Ihan näin teoriassa kiinnostaisi. Mistä työssäkäyvä löytäisi motivaation työnteolle jos verot veisivät vaikkapa 60% tuloista?
[/quote]
No nythän niitä veroja lasketaan entisestä ja kiristetään hiluja niiltä, joilla ei mitään ole.
Työttömyystukien leikkauksissa vähän ihmetyttää, että kun nykyisellään peruspäiväraha ja asumistuki on suurinpiirtein samansuuruinen summa kuin mitä tulottomat saavat sossusta, niin syntyykö leikkauksissa mitään säästöä, kun se leikattava summa haetaan sitten toimeentulotukena? (Ja onko ylipäänsä järkeä, että samalle ihmiselle myönnetään montaa eri tukea eri nimillä ja perusteilla...)
Olisi ollut hyvä, jos leikkauksien lisäksi ohjelmassa tuotaisiin esille jotain keinoja, joilla tilanne paranisi. Esimerkiksi työttömät pitäisi saada ohjattua niille tulevaisuuden aloille jo nyt, jotta he talouden lähtiessa nousuun olisivat koulutettuja ja heidän työkokemuksensa alalta tuoretta. Hallitusohjelmassa puhutaan vain työttömien aktivoinnista, mutta olisi ihan hyvä, että siinä sanottaisiin myös, että mitä aktivoinnilla tavoitellaan: työttömien työllistymistä vaiko jotain puuhastelua tukien vastikkeeksi. Noilla kahdella tavoitteella kun on täysin eri toteuttamistavat.
Itse uskon, että yksi työttömien sukupolvi on nyt päätetty uhrata säästöille. Tietysti sieltä jotkut nousevat suhteiden avulla tai kovalla työllä, mutta kaikkien resurssit eivät siihen tule riittämään.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:25"]
Miten niiltä työssäkävijöiltä leikataan kun eiväthän ne edes elä tukien varassa?
[/quote] Et ole kuullut verotuksesta?
[/quote]
Onko missään olemassa ylärajaa sille kuinka paljon työssäkäyviä voidaan verottaa? Ihan näin teoriassa kiinnostaisi. Mistä työssäkäyvä löytäisi motivaation työnteolle jos verot veisivät vaikkapa 60% tuloista?
[/quote]
Kaikkein rikkaimmilla on paljon pienempi kokonaisveroprosentti kuin pieni- tai keskituloisilla. Esimerkiksi palkkaeliittiin kuuluvat lääkärit ja asianajajat muuntavat "verosuunnittelulla" työtulojansa verottomaksi osingoksi.
Rikkaat voisivat osallistua taloustalkoisiin myös eläkekaton kautta. Sellainen jo onkin melkein kaikkialla muualla, mutta Suomessa jostakin syystä katsotaan tarpeelliseksi maksaa veronmaksajien pussista valtavia sosiaalitukia (=eläkettä) upporikkaille.
Miksi v....äänestitte Keskustaa?
Maataloustukiin ei kajota, se on pyhä lehmä.
Ja voiko Perussuomalaisten Soiniin enää luottaa?
EI VOI.
Jokaiselta eläkeläiseltä leikataan asumistukea?
Siis jokainen eläkeläinen saa asumistukea?
Missä nämä vihervasemmistolaiset oikein elävät?
No, tämähän oli ennustettavissa: ikävimmät päätökset kaatuvat nyt tämän hallituksen niskaan, ja vaikka keskusta saisi laivan nokan takaisin pintaan, se tulee varmaan silti saamaan lokaa niskaan mm. kansan kurjistajana. Toisaalta hyvä, että kokoomus on edelleen hallituksessa mukana, vaikka aluksi olinkin asiasta harmissani: ne edellisen hallituksen tekemättömät työt ovat edelleen heidänkin edessään, eikä vastuuta voi sälyttää muille.
Mutta kyllähän minua nämä kovat keinot pelottavat. Isoin pelko on, että velkojen maksu on lähinnä nimellistä, mutta huonovointisuuden lisääntyminen sitäkin suurempaa, ja paljon puhuttu kilpailukyvyn kasvattaminen tapahtuu lähinnä niiden pienituloisimpien kustannuksella.