Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Tytti Yli-Viikarille sakkotuomio – sai pitää ylijohtajan virkansa
28.01.2022 |
Menikö teistä tämä ihan oikein? Minä olen järkyttynyt.
Kommentit (95)
Oikeus ei edellyttänyt viraltapanoa.
Eri asia sitten, miten työnantaja suhtautuu asiaan.
Onko työnantajalla oikeus irtisanoa Yli-Viikari virastaan. Ja jos hän irtisanoo, niin riitauttaako Yli-Viikari asian.
En usko että riitauttaa, Jäi jo nyt melkoiset maksut maksettavaksi.
Ja jos sitten vielä häviäisi tuon ylijohtajan virasta irtisanomisen, olisi melkoiset määrät oikeuskuluja maksettavanaan.
Toki käsittääkseni, työnantajalla olis kaikki mahdollisuudet irtisanoa hänet, kun luottamus on täysin mennyt, Kavallus on petollinen työnantajaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se jotenkin vivuta pois tuosta ylijohtajan virasta. Voi. muuten olla hiukka huono ilmapiiiri kokouksissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV ei ole vielä päättänyt mitään. VTV voi myös purkaa tuon pakasteviran halutessaan.
Johan se kävi ilmi, ettei perusteita irtisanomiseen ole, koska selvisi sakoilla.
Virka lakkautetaan tarpeettomana.
Sitä virkaa ei onneksi ole edes perustettu vielä koska sellaista ei ole olemassa.
Veikkaan, että Räsänen saa 4x tuomion.
Varmaan mahtava ilmapiiri duunissaan, kun palaa sinne pompottamaan alaisiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljoonaa virkamiehen pitää pölliä tai tuhota, että joutuu vankilaan?
Case HUS tulee tämän meille ehkä tulevina vuosina paljastamaan. Älkää kuitenkaan pidätelkö hengitystä tuomiota odotellessa.
Jotenkin on sellainen hytinä ja tutina, että Yli-Viikari ei enää tuohon virastoon VTV, tule palaamaan.
Joko lähtee itse tai lähtee sitten määräyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin
En usko, että voivat mainehaitan vuoksi pitää palveluksessaan henkilöä, joka on tuomittu kavalluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on sellainen hytinä ja tutina, että Yli-Viikari ei enää tuohon virastoon VTV, tule palaamaan.
Joko lähtee itse tai lähtee sitten määräyksestä.
Kuka nyt hyvästä palkasta ja eduista luopuisi vapaaehtoisesti. Veikkaan, että palaan virkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV ei ole vielä päättänyt mitään. VTV voi myös purkaa tuon pakasteviran halutessaan.
Johan se kävi ilmi, ettei perusteita irtisanomiseen ole, koska selvisi sakoilla.
Virka lakkautetaan tarpeettomana.
Toivottavasti! Mutta kyllä mielestäni oikeuden päätöksissäkin pitäisi toteutua jonkinlainen oikeus.
Hänellähän nyt yhä on vakituinen virka, johon ilmeisesti voi palata, vaikka kovin raskaista asioista sai tuomiot. Yhtään ei herätä luottamusta. Eikä ilmeisesti edes häpeä yhtään, kun on kovin halukkaasti jo töihin palaamassa. Joku muu ymmärtäisi itse erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ei edellyttänyt viraltapanoa.
Eri asia sitten, miten työnantaja suhtautuu asiaan.
Onko työnantajalla oikeus irtisanoa Yli-Viikari virastaan. Ja jos hän irtisanoo, niin riitauttaako Yli-Viikari asian.En usko että riitauttaa, Jäi jo nyt melkoiset maksut maksettavaksi.
Ja jos sitten vielä häviäisi tuon ylijohtajan virasta irtisanomisen, olisi melkoiset määrät oikeuskuluja maksettavanaan.
Toki käsittääkseni, työnantajalla olis kaikki mahdollisuudet irtisanoa hänet, kun luottamus on täysin mennyt, Kavallus on petollinen työnantajaa kohtaan.
Jos otetaan huomioon Tytin visionäärinen suhtautuminen ilmitulleisiin väärinkäytöksiin ja niistä vastuun ottamiseen niin ennustan, että Tytti tulee riitauttamaan tämän korkeimpaan oikeuteen asti. Jos ei muuta niin se siirtää ainakin korvausten ja oikeuskulujen maksua eteenpäin vuosilla. Ja jos verrataan vaikka Liskin rouvan miljoonakorvauksiin niin tuskin sekään ex-työnantaja on niitä euroja vielä nähnyt tilillään.
Jos johtaa valvontavirastoa ja saa sakot niistä rikoksista mitä piti estää, niin tämä maa on yksi banaanivaltio, jos tuosta ei saa potkuja kaikista kyseisen viraston tehtävistä. Ihan sama onko lain kirjaimen mukaan pakko potkia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla ettei julkisella puolella ole mitään vastuuta johtajilla? Yksityisellä puolella jo pelkästään mainehaitta olisi niin mittava, ettei kukaan palkkaisi enää johtotehtäviin tämän maan sisällä. Julkisella kun mokaat projektin, sanot vaan ”hups sori” ja jatkat tyrimistä.
Ihan kuin koko käräjöinti olisi ollut teatteria. Virkamiehellä on aivan käsittämättömät oikeudet Suomessa. Näihin pitäisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Jos johtaa valvontavirastoa ja saa sakot niistä rikoksista mitä piti estää, niin tämä maa on yksi banaanivaltio, jos tuosta ei saa potkuja kaikista kyseisen viraston tehtävistä. Ihan sama onko lain kirjaimen mukaan pakko potkia vai ei.
Tätähän se on. Sama maa lähettää jakkukalkkunakerhon opettamaan kehitysmaita hyvän hallinnon saloihin...
Sitten ihmetellään kun ei taho kehitysmaat kehittyä.
Korppi ja muiden korppien silmät.
Aivan älytön tuomio. Raskauttavana pitää nähdä, että johtaa virastoa, jonka pitäisi valvoa laillisuuden toteutumista ja puuttua väärinkäytöksiin. Hänen jos kenen pitäisi olla malliesimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ei edellyttänyt viraltapanoa.
Eri asia sitten, miten työnantaja suhtautuu asiaan.
Onko työnantajalla oikeus irtisanoa Yli-Viikari virastaan. Ja jos hän irtisanoo, niin riitauttaako Yli-Viikari asian.En usko että riitauttaa, Jäi jo nyt melkoiset maksut maksettavaksi.
Ja jos sitten vielä häviäisi tuon ylijohtajan virasta irtisanomisen, olisi melkoiset määrät oikeuskuluja maksettavanaan.
Toki käsittääkseni, työnantajalla olis kaikki mahdollisuudet irtisanoa hänet, kun luottamus on täysin mennyt, Kavallus on petollinen työnantajaa kohtaan.
Jos otetaan huomioon Tytin visionäärinen suhtautuminen ilmitulleisiin väärinkäytöksiin ja niistä vastuun ottamiseen niin ennustan, että Tytti tulee riitauttamaan tämän korkeimpaan oikeuteen asti. Jos ei muuta niin se siirtää ainakin korvausten ja oikeuskulujen maksua eteenpäin vuosilla. Ja jos verrataan vaikka Liskin rouvan miljoonakorvauksiin niin tuskin sekään ex-työnantaja on niitä euroja vielä nähnyt tilillään.
Niinpä! Vastuunotto 0. Kaikki on muiden syytä. Eihän tuollainen ole minkään maailman johtaja-ainesta.
Jos tytti saa jatkaa virassa niin voidaan varmaan myös antaa Jari Aarnion jatkaa polisiin huumeyksikön johtajana.
Alue: Aihe vapaa
On kyllä tämä Tytti pilannut maineensa tuolla rötöstelyllä, että siinä on kyllä rangaistusta ja häpeäpaalua tälle naikkoselle sakkojen lisäksi. Ihan harmittaa kaikkien naisjohtajien puolesta, että tällainen mätämuna pilaa naisten maineen hyvänä ja reiluna johtajana. Jos hänet on pakko ottaa takaisin töihin, niin annettakoon pieni ikkunaton koppi kellarista ja jotakin arkistointihommia.