Lue keskustelun säännöt.
Anoppi otti lapsen pois sylistäni
28.01.2022 |
Meillä on kohta 2 kk:n ikäinen vauva. Menimme kylään anoppilaan. Otin lapsen pois turvakaukalosta ja aloin riisua ulkovaatteita, kun anoppi riuhtaisi lapsen pois sylistäni ja sanoi " riisutaampas ulkovaatteet" suuni loksahti auki anopin toiminnasta.
Kotona otin miehen kanssa asian puheeksi ja mies sanoi, että suutun turhaan. Pyysin miestä keskustelemaan äitinsä kanssa, mutta ei suostunut. Miehen mielestä tuo ei ollut loukkaantumisen arvoista.
Mielipiteitä?
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään näe tässä mitään ongelmaa. Eikö mummi saa riisua vauvaa vai onko pedo tai jotain?
Tuo tyyli millä anoppi teki tuon asian, on väärin. Ei muuten asiassa ole mitään pahaa.
Ootappa jokunen aika, kun tulet tänne rutiseen, kun anoppi ei ota lasta luokseen, jotta te saisitte miehen kanssa olla kaksistaan edes joskus. Ikinä ei ole hyvä. Teki se anoppi mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ootappa jokunen aika, kun tulet tänne rutiseen, kun anoppi ei ota lasta luokseen, jotta te saisitte miehen kanssa olla kaksistaan edes joskus. Ikinä ei ole hyvä. Teki se anoppi mitä tahansa.
Ihan kuin se anoppi olisi ainoa hoitajavaihtoehto.
Ei ole kivaa käytöstä että kysymättä tullaan ottamaan vauva. Mutta ihan itseäsi säästääksesi ap, voisitko ottaa sellaisen asenteen, että antaa anopinkin hoidella pieniä juttuja vauvan kanssa? Hän varmaan tarkoittaa hyvää, mutta on vähän törppö sitä ilmaisemaan oikein. Saat itsekin vähän lepoa vauvan hoidosta kun joku tekee osan. Ojenna vain vauva kaukalossa mummolle seuraavalla kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli nyt mielenpahottamisen aihe?
Ai sun mielestä on ok, että lapsi otetaan pois äidin sylistä kun äiti riisuu lapselta ulkovaatteita ja anoppi alkaa itseä vauvaa riisua.
ApOn OK. T: kolme äiti, ei yhdenkään ihmisen anoppi
Minusta ei ole ok. Voisi tarjoutua tai kysyä, voinko auttaa tai saisiko riisua vauvan eikä tempaista sitä vain itselleen omistajan elkein.
Miksi naispuoliset pitävät etenkin nuoria ihmisiä omaisuutenaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Kyllä halaan. Sitä paitsi kyseessä on lapsenlapsi, ei vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppikin on vain ihminen. Pyydättekö esim työelämässäkin aina miestänne selvittämään asioita mitkä ei ole teidän mielestä menneet oikein? Puhu anopille itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Kyllä halaan. Sitä paitsi kyseessä on lapsenlapsi, ei vieras.
Miksi?
Eikä se lapsi sen kummemmin muuta ole kuin kylään tullut vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anoppikin on vain ihminen. Pyydättekö esim työelämässäkin aina miestänne selvittämään asioita mitkä ei ole teidän mielestä menneet oikein? Puhu anopille itse.
Anopin kanssa ollaan tekemisissä miehen takia. Mies vastuussa hänestä.
Anoppi halusi auttaa ja antaa ap:n riisua kaikessa rauhassa omat ulkovaatteensa, koska ap oli vieraana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Kyllä halaan. Sitä paitsi kyseessä on lapsenlapsi, ei vieras.
Miksi?
Eikä se lapsi sen kummemmin muuta ole kuin kylään tullut vieras.
Koska olen muutakin kuin kylmä eukko. Kamalaa kommentointia lähisukulaisesta. Miehesi äidistä. Vauvan isoäidistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Kyllä halaan. Sitä paitsi kyseessä on lapsenlapsi, ei vieras.
Miksi?
Eikä se lapsi sen kummemmin muuta ole kuin kylään tullut vieras.
Koska olen muutakin kuin kylmä eukko. Kamalaa kommentointia lähisukulaisesta. Miehesi äidistä. Vauvan isoäidistä.
Olet rajaton lääppijä.
Se perhe tulee luoksesi kylään. Pidä rajat niin tulevat ehkä toistekin.
No eipä voi sanoa muuta kuin, siellä on ollut kaksi idioottia.
Oletteko verisukua toisillenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?
Miksi hänen pitää koskea vauvaan?
Mitä ihmettä oikeasti? Miksi ylipäätänsä olette isoäidin kanssa tekemisissä, jos saa vaan sivusta kiltisti katsella?
Menetkö sinä lääppimään vieraitasi?
Kyllä halaan. Sitä paitsi kyseessä on lapsenlapsi, ei vieras.
Miksi?
Eikä se lapsi sen kummemmin muuta ole kuin kylään tullut vieras.
Koska olen muutakin kuin kylmä eukko. Kamalaa kommentointia lähisukulaisesta. Miehesi äidistä. Vauvan isoäidistä.
Olet rajaton lääppijä.
Se perhe tulee luoksesi kylään. Pidä rajat niin tulevat ehkä toistekin.
Tuollaista kiukuttelijaa ei tarvitse näkyäkään.
Pitääkö ihan kirjallinen anomus pyytää anopilla, että saa koskea vauvaan?