Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei rakenneta suojaisia pihoja pientaloille?
27.01.2022 |
Pientalot ovat niin lähellä, ettei yksityisyyttä ole. Kuitenkaan ei rakenneta korkeita aitoja näkösuojia suojaamaan ja rajaamaan pihoja, joissa perhe ja ystävät voisivat vapautuneesti viettää aikaa.
Ei tarvitse lähteä kauas Eurooppaan, Englantiin tai Amerikkaan, joista suojaustehoa a pihoja löytyy, vaikka rakentamistiheys on yhtä tiivistä kuin Suomen kaupungeissa nykyään. Eikö pihalla pitäisi voida kaikessa rauhassa istuskella, ehkä jopa heitellä amerikkalaisten leffojen tapaan koripalloa.
Suomessa pihat ovat avoimia akvaarioita, joissa harva viettää nautiskellen vapautunutta aikaa. Atrium-tyyppiset talot ja reilusti korkeat aitaukset, miksi niitä ei ole?
Kommentit (40)
Kaupunkien minitonttien ongelma. Pitää olla tarpeeksi omaa pihaa joka suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompien kaupunkien ongelma. Minulla on reilu hehtaarin tontti ja metsä toimii näkösuojana. Kuin kukkaketo metsän siimeksessä.
Sanni16kerava kirjoitti:
Ehkä siksi, että tuskin yhdessäkään kunnassa kaavamääräykset sallivat pari metriä korkean lauta-aidan pystytyksen.
Niin, se se kysymys just on. Että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Kai pensaita ja puita saa istuttaa miten haluaa.
Puut on usein isompi ongelma. Juuristoa ei voi laittaa lähelle taloa ja ne voi muutenkin kasvaa hallitsemattoman isoiksi. Niitä on leikeltävä, talvella suojaa vain havupuut, niiden kasvua saa ensin odottaa 20 vuotta, ne voi ruskista ja kuolla ja niiden poistaminen se operaatio onkin. Keväällä saa odottaa, että lehdet kasvaa ja silti on rakoja, syksyllä riittää haravoimista ja naapuria ärsyttää.
Ihan samaa oon miettinyt. Harvempi piha on sellainen ihana näkösuojaisa keidas. Suomen on oltava kyylän lempimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliita on aidat ja byrokraattisia. Lisäksi kaupunki/kunnan tarvitsee nähdä pihoille, että ovat ok. Jos eivät näe niin naapuruston pitää päästä näkemään ja pahoittamaan mielensä ja ilmiantamaan. Kaupungit/kunnat tekevät myös ilmakuvauksia ts.valvontalentoja
Vähän asian vierestä, mutta rakentamiseen liittyvää myös. Miksi ulko-oviin laitetaan ikkuna/ikkunoita lukon viereen niin, että siitä on voron helppo halutessaan tulla sisälle? Ikkuna vain rikki ja lukko auki. En oikeasti ymmärrä. Pienen ikkunan rikkominen on muutenkin vaivattomampaa, kuin ison kolmikertaisen huoneen ikkunan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset saavat riidan aikaiseksi aivan kaikesta. Naapurin kanssa ei haluta samanlaista aitaa, naapurin puu häiritsee, lehdet/neulaset putovat väärään paikkaan, puu varjostaa, aurinko ei pääse paistamaan omaan pihaan ollenkaan jne jne.
Eli isompia, vähintään hehtaarin tontteja.
Ulkomailla näkee sellaisia isoja ihan pieniä, tilavan parvekkeen kokoisia korkeilla muurilla suojattuja pihaterasseja. Niilläkin on enemmän käyttöä kuin isolla pihalla, jonka sivuilla ja vastapäätä on muiden talojen ikkunat ja pihat. Korona-aikana sellaisessa olisi pystynyt kuntoilemaan ja loikoilemaan vaikka hoitonaamio pärstässä. Jopa talvella. Mutta isot pihat ammottaa tyhjinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottaisin rakennuttajille ja pihasuunnittelijoille sellaista, että uusiin valmistaloihin ja taloyhtiöiden istutetaan valmiiksi tuija- tai kuusirivistöt. Tuijat kasvavat nopeammin, mutta maltillisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla näkee sellaisia isoja ihan pieniä, tilavan parvekkeen kokoisia korkeilla muurilla suojattuja pihaterasseja. Niilläkin on enemmän käyttöä kuin isolla pihalla, jonka sivuilla ja vastapäätä on muiden talojen ikkunat ja pihat. Korona-aikana sellaisessa olisi pystynyt kuntoilemaan ja loikoilemaan vaikka hoitonaamio pärstässä. Jopa talvella. Mutta isot pihat ammottaa tyhjinä.
Isoja ihan pieniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin rakennuttajille ja pihasuunnittelijoille sellaista, että uusiin valmistaloihin ja taloyhtiöiden istutetaan valmiiksi tuija- tai kuusirivistöt. Tuijat kasvavat nopeammin, mutta maltillisemmin.
Noita tehdään jo. Eivät keskenkasvuisina tarjoa mitään suojaa, ja kun hoitotoimenpiteet laiminlyödään (leikkaus, kastelu, lannoitus ja suojaus) tuhoutuvat ja ränsistyvät siihen kuntoon että rumentavat maiseman ja näkösuoja on nolla prosenttia.
90-luvun talossa vielä oli raja-aidat, uudemmissa ei nimeksikään. Ja pientalon vieressä saattaa olla kerrostalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse mennä itärajaa kauemmaksi kun löytyy 2m aidat.
Mun mielestä kaupngeissaä pitäisi sallia se, että talot on melkein kiinni kaduissa ja hyvin lähellä tonttien rajaa ja pihat sitten talon takana ja kunnolla aidattuja.
Niin sanotuissa townhouseissa on sitä ideaa, mutta se ärsyttää, että talon ympäri ei pääse kävelemään.
Brittiläisiä puutarhaohjelmia katsoessa aina mietin, että olisi ihanaa jos olisi tuollainen korkea aita ja olisi yksityisyyttä omalla pihalla.
On mielestäni johtanut ilmiöön, jossa vanhat talot puretaan ja rakennetaan tilalle uusi koko tontin täyttävä talo, niin ettei pihaa jää käytännössä ollenkaan. Seinien suojassa on kiva kotoilla, kun pihamaalla olo tuntuu pelottavan monia.
Nurinkurisesti vaan tuohon yhdistyy usein helkatin isot akvaarioikkunat, joista näkyy kaikki ohikäveleville etenkin pimeään vuodenaikaan :P
Vierailija kirjoitti:
Kunnon aita maksaa ja lisäksi siitä pitää sopia naapureiden kanssa. Huonolla tuurilla joka sivulla on eri naapurit ja kaikki haluavat erilaisen aidan.
Englannissa näkee saman aitatyypin rivitaloissa.Miksi se täällä pitäisi olla "erilainen " joka perheelle. Eikö kaupungin arkitehdit voisi päättää yhteisestä mallista.
Vierailija kirjoitti:
Kai pensaita ja puita saa istuttaa miten haluaa.
Nekin pakkaa aiheuttamaan riitoja naapureiden kesken.
Kai pensaita ja puita saa istuttaa miten haluaa.