Lue keskustelun säännöt.
En ole materialisti, mutta tuntuu että menestyneiden ja varakkaiden miesten kanssa on enemmän sitä kemiaa kun köyhien kanssa
Kommentit (57)
Eikä se raha pelkästään auta. Tinderissä on tosi paljon sellaisia möhömahaisia Reiskoja joilla on kuvat hienoista autoistaan, veneistään ja joku oli oikein viehkeästi kuvannut pankkitilin saldonkin. Ei itseäni nuo viehätä millään tavalla. Epätoivo haisee kuin vanha kala. Sen menestyksen lisäksi tarvitaan muutakin. Ja se taas että jos on ne kaikki muut ominaisuudet niin sitten ei välttämättä tarvita edes sitä menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla iski karma kun red flageista huolimatta otin miehen varakkuuden perusteella. Koin rahan turvaksi. No vitukshan se meni. Ei enää koskaan.
Minusta tuo on loogista. Supliikki, kohtelias, jämäkkä ja hyvät vuorovaikutustaidot omaava ihminen menestyy. Vaikka ei olisi koulutustakaan, niin hän nousee duunarista esille; raksalla työnjohtoon ja puhelinmyyntifirmassa esimiesasemaan.
Raha on tärkeä bisneksessä; se on ihan elinehto.
Rakkaudessa sillä ei ole merkitystä.
Rakkaudella ei maksa laskuja, eikä rahalla kuksita.
Ap, ootko homo vai bimies? Minkä ikäinen mies olet? Olisi helpompi antaa vastaus kysymyksiisi, jos tietäisi enemmän taustatietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet vain tyypillinen nainen. Aina miehen rahojen varassa.
Siinäpä nyt kuulitte kaikki työssäkäyvät sinkkunaiset. Ette elätä itseänne.
Laiha lompakko pieni pippelee, turha on lempeä pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syy miksi joku menestyy, ne ominaisuudet viehättävät
Itsekkyys ja röyhkeys viehättävät? Nämä korreloivat paljon paremmin "menestykseen" kuin älykkyys vaikka toki täystolvana ei parane olla.
Ei röyhkeys vaan assertiivisuus. Vapaaehtoisesti elämäntapatyötön mies kuppaa röyhkeästi yhteiskuntaa, mutta ei se keneenkään vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei röyhkeys vaan assertiivisuus. Vapaaehtoisesti elämäntapatyötön mies kuppaa röyhkeästi yhteiskuntaa, mutta ei se keneenkään vetoa.
Ja tällainen on myös suunnattoman itsekäs, mutta ei näy jonoa oven takana.
En ole X, mutta Y kiinnostaa. Ei, olet väärässä. Todellakin olet X.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei varmaankaan ole rahasta itsestään, vaan mahdollisuuksien rikkaudesta/köyhyydestä. Olen suht' varakas ja hyvätuloinen, en kaipaa elättäjä-holhooja-huoltaja-riippuvuussuhdetta vaan kumppanin, jonka kanssa voin tehdä kivoja juttuja, kokeilla uusia harrastuksia, uusia ravintoloita. Varattoman kumpppanin kanssa kuukauden Afrikan reissu tai viikon Lapin reissu tyssää siihen rahojen vähyyteen ja ettei esim. ole varaa ottaa palkatonta vapaata. Vaihtoehto on silloin, että minä kustannan koko reissun, mutta monelle miehellä tämä ottaa luonnon päälle enkä itsekään haluaisi puolestaan olla se elättäjä-holhooja-huoltaja parisuhteessa vaan haluan kahden tasa-arvoisen aikuisen ihmisen suhteen, jossa kummallakin omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syy miksi joku menestyy, ne ominaisuudet viehättävät
Itsekkyys ja röyhkeys viehättävät? Nämä korreloivat paljon paremmin "menestykseen" kuin älykkyys vaikka toki täystolvana ei parane olla.
Johtajaksi pääsemiseen tarvitsee tunneälyä. Totta, jonkun kohdalla se voi olla esittämistä, mutta useimmilla miehillä tuo puoli on joka tapauksessa heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahan perään. Kaikki naiset.
Eroa on vain siinä sanotaanko se suoraan vai kiertotietä kuten:
"Ei se raha mutta luonteenpirteet joilla rahaa hankitaan"
"On se hienoa jos mies tavoittelee unelmiaan"Jos luonteenpiirtet eivät johda rahan hankkimiseen, tai unelmiin ei sisälly korkea elintaso, ei se mies kiinnosta. Rahaa pitää olla nyt, tai pian.
Edelleen suurin osa miehistä pariutuu. Myös ne tavalliset duunarit. Itse kyllä ihmettelen usein miksi. Naiset tyytyy ihmeen vähään.
Muuta vuodeksi Liettuaan tmv. Opit arvostamaan omia rahoja ja seksikästä miestä. Sääliksi kävi rahoista tappelevat naiset jotka juoksi pitkin baareja hakemassa rikasta miestä. Siinä talossa missä asuin pidettiin semi-laillista bordellia. Harakat tappelivat vähän väliä, joskus vielä poliisienkin ilmestyttyä paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahan perään. Kaikki naiset.
Eroa on vain siinä sanotaanko se suoraan vai kiertotietä kuten:
"Ei se raha mutta luonteenpirteet joilla rahaa hankitaan"
"On se hienoa jos mies tavoittelee unelmiaan"Jos luonteenpiirtet eivät johda rahan hankkimiseen, tai unelmiin ei sisälly korkea elintaso, ei se mies kiinnosta. Rahaa pitää olla nyt, tai pian.
Edelleen suurin osa miehistä pariutuu. Myös ne tavalliset duunarit. Itse kyllä ihmettelen usein miksi. Naiset tyytyy ihmeen vähään.
On vaikea sanoa, mikä on vähään tyytymistä, sillä kumppanin hyvyyttä ei voi mitata sellaisilla kriteereillä kuin raha tai asema, vaikka niin monet kuvittelevatkin. Sukulaisella on duunarimies, joka ei koskaan ole ihmeitä tienannut, ihan tavallisen oloinen ja näköinen mies. Mies sai aivoverenvuodon joitain vuosia sitten ja joutui jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle, joten ei ole duunaritulojakaan enää. Ovat olleet kuitenkin yhdessä jo muutaman vuosikymmenen ja sukulainen on edelleen korviaan myöten rakastunut mieheensä. Jos häneltä kysyy, hän ei ole tyytynyt vähään, vaan on saanut haluamansa.
Luulen, että yski syy miksi olen sinkku johtuu taloudellisesta tilanteestani. - Haluaisin tasa-arvosien parisuhteen, enkä elää ja olla niin, että minulle muodostuisi tunne, että olen merkittävästi riippuvainen tosien taloudellisesta asemasta. Miten tai kuinka minä voisin "lunastaa paikkani" kun rahaa tai varallisuutta ei liiemmin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syy miksi joku menestyy, ne ominaisuudet viehättävät
Itsekkyys ja röyhkeys viehättävät? Nämä korreloivat paljon paremmin "menestykseen" kuin älykkyys vaikka toki täystolvana ei parane olla.
Johtajaksi pääsemiseen tarvitsee tunneälyä. Totta, jonkun kohdalla se voi olla esittämistä, mutta useimmilla miehillä tuo puoli on joka tapauksessa heikko.
Enemmän siihen tarvitaan kylmän laskelmoivaa politikointia ja ihmisten arvottamista: "Myötäilen tuon mielipiteitä ja tuolle heitän syyt epäonnistumisista" -tyyliin. Kyllähän tämä on nähty ja "menestyneiltä" ystäviltä kuultu.
Eihän nämä usein ole hyviä johtajia, mutta menestyneitä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ex mieheni ja miesystäväni ovat kummatkin menestyneitä.
Miesystävän kanssa tapasimme juhlissa, ei siitä voinut päätellä mitään.
Kävimme ulkona treffeillä, esim piknikeillä jne.
Ensi treffeistä oli yli 3 kk, kun kävin ekan kerran hänen kotonaan ja tajusin ei mikään perusasunto
Yksi kerta nyt ei suoraan todista mitään, mutta olisi toki kiva tietää mitä teitte treffeillä, piknikillä jne. Shampanjapullo mukaan piknikille, leivokset konditoriasta ja kaikki tämä osoitti vain hienostunutta makua, ei sitä, että mies voi hetkeäkään harkitematta käyttää useamman satasen pelkkään piknikkiin. Sitten mies osoitti olevansa jännittävä kertoilemalla vaelluksestaan Himalajalla, miten omaperäistä.
Eiköhän se varallisuus ole jo osoitettu ennen kuin kämpille asti pääsit.
Kokemukseni mukaan kyllä, mitä enemmän olen tienannut, sitä useampi nainen on kokenut kemiaa mua kohtaan.
Edelleen suurin osa miehistä pariutuu. Myös ne tavalliset duunarit. Itse kyllä ihmettelen usein miksi. Naiset tyytyy ihmeen vähään.