Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat, jotka kasvattavat lapsiaan sukupuolettomina: kun sille lapselle pitää kuitenkin antaa joko pojan tai tytön etunimi.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Yale löysi myös mm. yhteyden maakaasujen poraamisen ja sukupuolitautien leviämisen välillä. Tutustu termiin "junk science".
Minkä tahansa väliltä on mahdollista löytää yhteyksiä kun tarpeeksi tutkii ja tietää mitä haluaa nähdä.
Haluaa nähdä? Huomattavat erot aivojen rakenteissa eivät ole jotain "mitä on vain haluttu nähdä". Ja nyt ei puhuta milleissä, vaan todella silminnähtävistä poikkeamista. Käytetään nyt vaikkapa hyvin yksinkertaista vertausta, että asia hahmottuisi eli siinä missä toisilla oli "omena" oli toisilla rakenne kuin "päärynä". Siis oikeasti aivan eri kokoiset ja muotoiset löydökset. Sama kuin sanoisit täysin poikki katkenneen luun kuvantamiskuvasta, että siinä on nyt vaan haluttu nähdä murtuma. Juuri noin selviä löydökset ovat.
Höpsis. Tällaista ei ole löydetty. Kenenkään aivokuvista ei voi päätellä, onko tämä trans.
Vai oikein höpsis? 😁 Googlaa sinäkin ja ylläty(?). Mun pitäs nyt malttaa jättää tämä lanka, sillä muut hommat odottaa, mutta etsikää tietoa, sitä löytyy kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Rauni on sukupuoleton nimi? Sehän on perinteinen naisen nimi. Koska siitä tuli sukupuoleton?
Aina se on ollut. Viimeisten yli 100 vuoden aikana syntyneissä on sekä uros-Rauneja että naaras-Rauneja. Naispuolisia enemmän, mutta on noita miehiäkin, etenkin 1920-40 -luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Yale löysi myös mm. yhteyden maakaasujen poraamisen ja sukupuolitautien leviämisen välillä. Tutustu termiin "junk science".
Minkä tahansa väliltä on mahdollista löytää yhteyksiä kun tarpeeksi tutkii ja tietää mitä haluaa nähdä.
Haluaa nähdä? Huomattavat erot aivojen rakenteissa eivät ole jotain "mitä on vain haluttu nähdä". Ja nyt ei puhuta milleissä, vaan todella silminnähtävistä poikkeamista. Käytetään nyt vaikkapa hyvin yksinkertaista vertausta, että asia hahmottuisi eli siinä missä toisilla oli "omena" oli toisilla rakenne kuin "päärynä". Siis oikeasti aivan eri kokoiset ja muotoiset löydökset. Sama kuin sanoisit täysin poikki katkenneen luun kuvantamiskuvasta, että siinä on nyt vaan haluttu nähdä murtuma. Juuri noin selviä löydökset ovat.
Ei todellakaan ole noin selviä. Kaikki "poikkeamat" joita nuo on väkisin kaivamalla onnistuneet löytämään mahtuu ihmisaivojen normaaleille vaihteluväleille, osa ei ole löytänyt niitäkään.
Ei ainakaan ne, jotka oli uusimmassa dokumentissa. Siinä näytettiin kaikki kuvat vertailukuvineen ja tutkija selitti löydöksiä. Oli kyllä niin tuore dokumentti ja tutkimus, etten tiedä kuinka laajaan tietoisuuteen on vielä ehtinyt levitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.
Luulin että Kara ja Juno on pelkästään tytön nimiä ja Miska pojan.
Juno, se räppäri, etkö muka ole koskaan kuullutkaan?
Miska, oli muistaakseni tyttö muumitarinoissa.
Taidat elää aika suojattua elämää...
Tosi "suojattua elämää" jos ei ole katsonut muumeja tai tunne jotain räppäriä joka ei tule edes etusivun tuloksiin googlessa...
Junolla googlaamalla tulee heti ko. artistin Wikipedia, ekana sekä useita häneen liittyviä juttuja. Osaatko googlata?
Muumin yleensä tuntevat kaikki Suomessa kasvaneet lapset viimeisten 60 vuoden aikana.
Mut joo. Junoissa on sekä poikia että tyttöjä. Poikia enemmän kuin tyttöjä, joten olet täysin vain ja ainoastaan omien luulojesi varassa, jotka perustuvat mihin? Kun et edes tunne nimen omaavia julkisuuden henkilöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Nykyäänhän on vaikka mitä, osa itse keksityn kuuloisia. Rae, Uuro tai muut luonnosta johdetut. Sitten myös ilmiselvemmät luontonimet, jotka on kuin jotain 90-luvun lastenohjelman sankarikoiria tai -hevosia. Salama, Myrsky jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa
Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?
Sinulla on äitisi, joka on "oikea" äitisi ja sinut synnyttänyt nainen on myös äitisi eli siis syntyäitisi. Ei ole sen monimutkaisempaa. Kummaltakaan ei olla viemässä äitiyttä.
Ei, vaan minulla on yksi äiti ja jossain on ihminen, joka minut on synnyttänyt. Hän saattaa olla äiti, mutta minun äitini hän ei ole. Pelkkä synnyttäminen ei tee kenestäkään äitiä.
Tämä on muuten jännä, kuinka näissä adoptioasioissa joillain on kova tarve määrittää lapsen synnyttäjä väkisin äidiksi. Samanlaista tarvetta ei ole kohtunsa vuokranneita sijaissynnyttäjiä kohtaan.
Kyllä se synnyttänyt on ja pysyy sinun biologisena äitinäsi. Tällä voi olla merkitystä jos vaikka sairastuisit sairauteen, joka voi tulla vain äidiltä. Turhaan laitat sanaan "äiti" noin paljon painolastia, kun biologinen äiti ja adoptioäiti on kuitenkin kaksi eri asiaa.
Se olet nyt sinä, joka laittaa väkisin sanaan äiti painolastia. Yleensä puhutaan vaan alun perin lapsen synnyttäneestä henkilöstä tai biologisesta vanhemmasta. Biologinen äiti on vähän vanhentunut termi, samoin kuin esim. äitipuoli.
Ja en kyllä nyt ymmärrä, että miksi siinä kohtaa jos sairastun perinnölliseen sairauteen on tärkeää puhua nimenomaa biologisesta äidistä. Eikö juuri silloin pidäkin puhua biologisesta vanhemmasta, koska ne sairaudet voivat periytyä myös sieltä miehen puolelta?
On tärkeää, koska biologisia vanhempia on kaksi. Kumpaa vanhempaa tarkoitat? Voithan toki kutsua äitiä vaikka vesilasiksi tai henkilöksi, mutta se ei todellisuutta muuta. Lisäksi monien sairauksien periytymiseen vaikuttaa sukupuoli.
Sä et vaan näytä ymmärtävän että sana äiti ei ole biologinen fakta vaan sosiaalisesti sovittu nimitys, joka vaihtelee kulttuurista toiseen. Monissa maissa on esimerkiksi tapana että miniä kutsuu anoppiaan äidiksi ja appeaan isäksi. Tai että hierarkiassa kuluu alemman tai nuoremman sukupolven ihmisen kutsua jotain ihmistä äidiksi (vaikka tämä ei ole biologinen äiti). Samoin useissa kulttuureissa termi veli ja sisko ovat käytössä serkuista puhuttaessa, tai ihan kavereista. Ja onhan Suomessakin sellaisia termejä kuin oppiäiti, rippi-isä, aseveli, uskonsisar, jne...
Se liikaa biologiaan tuijottaminen on siten harhaanjohtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.
Luulin että Kara ja Juno on pelkästään tytön nimiä ja Miska pojan.
Juno, se räppäri, etkö muka ole koskaan kuullutkaan?
Miska, oli muistaakseni tyttö muumitarinoissa.
Taidat elää aika suojattua elämää...
Tosi "suojattua elämää" jos ei ole katsonut muumeja tai tunne jotain räppäriä joka ei tule edes etusivun tuloksiin googlessa...
Junolla googlaamalla tulee heti ko. artistin Wikipedia, ekana sekä useita häneen liittyviä juttuja. Osaatko googlata?
Muumin yleensä tuntevat kaikki Suomessa kasvaneet lapset viimeisten 60 vuoden aikana.
Mut joo. Junoissa on sekä poikia että tyttöjä. Poikia enemmän kuin tyttöjä, joten olet täysin vain ja ainoastaan omien luulojesi varassa, jotka perustuvat mihin? Kun et edes tunne nimen omaavia julkisuuden henkilöitä...
Minulla taas Junon googlaamalla tuloksiksi tulee sen niminen elokuva, roomalainen jumalatar, NASAn Juno-projekti, meikkifirma sekä musiikkikauppa. Ei sanaakaan mistään räppäristä.
Lapsena en välittänyt muumeista enkä välitä edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläimillä ei voi olla oikeuksia, koska ne eivät osaa lukea"
- Eivät kaikki ihmisetkään osaa lukea.
"Eläimillä ei voi olla oikeuksia, koska eivät osaa vaatia niitä"
-Eivät kaikki ihmisetkään osaa.
"Ihminen on nainen, kun hänellä on kohtu ja kuukautiset"
- Kaikilla naisilla ei ole kohtua tai kuukautisia
"Ihminen on nainen, jos hänellä on XX-kromosomit"
- Oh, really: https://www.youtube.com/watch?v=28Ip-STEPKU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa
Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?
Sinulla on äitisi, joka on "oikea" äitisi ja sinut synnyttänyt nainen on myös äitisi eli siis syntyäitisi. Ei ole sen monimutkaisempaa. Kummaltakaan ei olla viemässä äitiyttä.
Ei, vaan minulla on yksi äiti ja jossain on ihminen, joka minut on synnyttänyt. Hän saattaa olla äiti, mutta minun äitini hän ei ole. Pelkkä synnyttäminen ei tee kenestäkään äitiä.
Tämä on muuten jännä, kuinka näissä adoptioasioissa joillain on kova tarve määrittää lapsen synnyttäjä väkisin äidiksi. Samanlaista tarvetta ei ole kohtunsa vuokranneita sijaissynnyttäjiä kohtaan.
Kyllä se synnyttänyt on ja pysyy sinun biologisena äitinäsi. Tällä voi olla merkitystä jos vaikka sairastuisit sairauteen, joka voi tulla vain äidiltä. Turhaan laitat sanaan "äiti" noin paljon painolastia, kun biologinen äiti ja adoptioäiti on kuitenkin kaksi eri asiaa.
Se olet nyt sinä, joka laittaa väkisin sanaan äiti painolastia. Yleensä puhutaan vaan alun perin lapsen synnyttäneestä henkilöstä tai biologisesta vanhemmasta. Biologinen äiti on vähän vanhentunut termi, samoin kuin esim. äitipuoli.
Ja en kyllä nyt ymmärrä, että miksi siinä kohtaa jos sairastun perinnölliseen sairauteen on tärkeää puhua nimenomaa biologisesta äidistä. Eikö juuri silloin pidäkin puhua biologisesta vanhemmasta, koska ne sairaudet voivat periytyä myös sieltä miehen puolelta?
Tuossa lainauksessahan se lukee jo miksi on tärkeää. Toinen virke kolmen virkkeen tekstistä. Kertauksena: koska on sairauksia, jotka periytyvät vain äidiltä.
T. täysin eri kommentoija, joka ei myöskään ymmärrä miksi sana äiti on sinulle niin pyhä, ettei sitä saa käyttää biologisessa yhteydessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos jo nimenanto tuottaa päänvaivaa, niin viimeistään murrosiässä niitä ongelmia tuleekin kun pitäisi antaa sukupuoletonta seksuaalikasvatusta...
Ny vttu oikeesti, ei ole olemassa mitään sukupuolettomia ihmisiä. Ei lapsi mene rikki siitä, jos saa tietää tyttöjen ja poikien eron löytyvän jalkovälistä eikä mistään korvienvälistä/nimilapusta/vaatekaapista/lelulaatikosta. Päinvastoin jälkimmäinen tapa on omiaan saada lapsi dissosioimaan kehonsa pinnallisiin seikkohin (mikä on samalla viesti, että ehkä kehossa on sitten jotain hävettävää). Mitä väliä sillä on mielletäänkö nimi tytön vai pojan nimeksi, jos se on kiva ja sopiva?
Mitä ihmeen sukupuoletonta seksuaalikasvatusta? Ei tässä siitä ole kyse. Eikä siitä, että kielletään sukupuolet. Totta kai on edelleen tytöt/naiset ja pojat/miehet, jos ja kun se on jollekin luontaista ja valtaosalle lienee onkin. Emme kuitenkaan voi sen takia sivuuttaa, syrjiä ja pakottaa niitä, jotka eivät tähän yksinkertaistettuun muottiin synnynnäisten ominaisuuksiensa vuoksi istu. Eli jos ja kun jokainen saa edelleen olla juuri niin "nainen" tai "mies" kuin haluaa, niin mikä ihmeen ongelma se on, jos naapurin Pirkko/Pekka ei ole samanlainen? Tätä on vaikea käsittää. Ymmärrän toki mistä tuo ajattelu johtuu, mutta erikoista se minusta silti on. Yrittäkää nyt vihdoin tajuta, että kukaan ei ole ottamassa keneltäkään mitään pois, vaan tuomassa rinnalle muillekin samat oikeudet, kuten yhdenvertaisesti kuuluukin. Ei enemmistö voi pakottaa kaikkia elämää heidän elämäänsä eikä vähemmistöjen oikeuksien toteuttaminen ota muilta mitään pois. Jo perustuslakiin on kirjattu tasaveroiset oikeudet, yhtäläiset vapaudet, syrjimättömyys ym. joten miten sitten kuitenkin voidaan vaatia kaikkia elämään vain tietyllä hyvin kapeasti ja ulkoapäin määritellyllä tavalla, joka ei ole osalle luontaista? Ei tietenkään mitenkään.
Ei ole millään muotoa syrjivää tai muottiin pakottamista käsittää sukupuoli puhtaasti biologisena ominaisuutena. Näen asian ennemminkin niin päin, että lisämerkitysten tuominen sukupuoleen on monin tavoin vahingollista. Miehet ja naiset ovat geneettisesti niin kaukana toisistaan kuin se saman lajin sisällä on mahdollista, ja se asettaa fyysiset raamit kaikkeen terveydenhoidosta käyttäytymiseen, sosiaaliseen todellisuuteen ja elämänvalintoihin. Myös inter/transihmisten hoito ja oikeudet on riippuvaisia näiden erojen ymmärryksestä.
Mikä oikeasti pakottaa elämään hyvin kapeasti ja ulkoapäin määritellyllä tavalla on sukupuolen typistäminen kulttuurin määrittelemään normiin - mitä juurikin tehdään jos esim. transnaiset rinnastetaan naisiin, transmiehet "synnyttäviksi miehiksi" ja pohditaan miten lapsia kasvatetaan sukupuolettomasti (täysin eri asia kuin sukupuolineutraalisti). Miten on ikinä ok olla feminiininen mies, jos seuraavassa hetkessä sanotaan että eikun kyllä se on sillon nainen? Miten suojellaan transmiehiä testoon liittyviltä riskeiltä/ennenaikaiselta kuolemalta ellei voi avoimesti myöntää että heillä on naisen keho? Mitä me teemme lasten todellisuustajulle opettamalla, että ihminen voi syntyä väärään kehoon, sen sijaan että ihminen on kehonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Nykyäänhän on vaikka mitä, osa itse keksityn kuuloisia. Rae, Uuro tai muut luonnosta johdetut. Sitten myös ilmiselvemmät luontonimet, jotka on kuin jotain 90-luvun lastenohjelman sankarikoiria tai -hevosia. Salama, Myrsky jne jne.
Salama saisi iskeä sellaisiin vanhempiin, jotka vääntävät lapsensa väkisinkin sukupuolettomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Rauni on myös.
Kaino, vieno ja rauni ovat tytön nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Kohtua ei voi olla kuin naisella
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Ei olekaan, mutta vain naisilla on kohtu.
Yhdelläkään miehellä ei ole kohtua.
Kyllä on. Olen parin viime vuoden aikana kuullut kahdesta miehestä, yksi USA:ssa toinen Briteissä, joilta löytyi aikuisiässä toimiva kohtu.
Toimiva kohtu on sellainen kohtu, jossa vauva kehittyy ennen syntymäänsä. Kerrotko vielä lisää miehistä, jotka ovat synnyttäneet?
Intersukupuolisuuteen voi kyllä liittyä anatomisia poikkeamia, mutta en ole ikinä kuullut biologisesta miehestä, joka on raskaana.
No tuossa brittitapauksessa, miehellä ei ollut ns. avointa emätintä, joten luonnollinen raskautuminen (eli vahinkoraskaus) ei olisi ollut mahdollista. Mutta hänellä oli munasarjat, joissa kehittyi munasoluja, kuukautiset, ja kohtu, joten teknisesti olisi ollut ihan helppoa tulla raskaaksi.
Kuukautisveri kerääntyi kudoksiin ja tihkui osittain virtsassa ulos, joten siksi mies oli sairaalaan lähtenytkin. Tutkimuksissa sitten havaittiin toimiva kohtu ja munasarjat. Lääkäri oli sanonut, että voisit tulla raskaaksi. Toki mies oli jo 37-vuotias, joten ehkä ei enää parhaassa hedelmällisyysiässä 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin miellän suurimman osan täälläkin mainituista nimistä jomman kumman sukupuolen nimiksi. Tähän vaikuttaa omat kokmukset eli esim. tuntee tai tietää jonkun henkilön, jolla kyseinen nimi on ja määrittää nimen sukupuolen sen mukaan. Joku Paju taas kuullostaa ihan hörhöltä, kun siihen ei ole tottunut. Vaikka ei se sen kummempi nimi ole kuin vaikka Lilja. Sinänsä sukupuolineutraaleissa nimissä ei mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Kohtua ei voi olla kuin naisella
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Ei olekaan, mutta vain naisilla on kohtu.
Yhdelläkään miehellä ei ole kohtua.
Kyllä on. Olen parin viime vuoden aikana kuullut kahdesta miehestä, yksi USA:ssa toinen Briteissä, joilta löytyi aikuisiässä toimiva kohtu.
Toimiva kohtu on sellainen kohtu, jossa vauva kehittyy ennen syntymäänsä. Kerrotko vielä lisää miehistä, jotka ovat synnyttäneet?
Intersukupuolisuuteen voi kyllä liittyä anatomisia poikkeamia, mutta en ole ikinä kuullut biologisesta miehestä, joka on raskaana.
No tuossa brittitapauksessa, miehellä ei ollut ns. avointa emätintä, joten luonnollinen raskautuminen (eli vahinkoraskaus) ei olisi ollut mahdollista. Mutta hänellä oli munasarjat, joissa kehittyi munasoluja, kuukautiset, ja kohtu, joten teknisesti olisi ollut ihan helppoa tulla raskaaksi.
Kuukautisveri kerääntyi kudoksiin ja tihkui osittain virtsassa ulos, joten siksi mies oli sairaalaan lähtenytkin. Tutkimuksissa sitten havaittiin toimiva kohtu ja munasarjat. Lääkäri oli sanonut, että voisit tulla raskaaksi. Toki mies oli jo 37-vuotias, joten ehkä ei enää parhaassa hedelmällisyysiässä 😁
Voikohan hän tehdä itsensä raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.
Luulin että Kara ja Juno on pelkästään tytön nimiä ja Miska pojan.
Juno, se räppäri, etkö muka ole koskaan kuullutkaan?
Miska, oli muistaakseni tyttö muumitarinoissa.
Taidat elää aika suojattua elämää...
Tosi "suojattua elämää" jos ei ole katsonut muumeja tai tunne jotain räppäriä joka ei tule edes etusivun tuloksiin googlessa...
Junolla googlaamalla tulee heti ko. artistin Wikipedia, ekana sekä useita häneen liittyviä juttuja. Osaatko googlata?
Muumin yleensä tuntevat kaikki Suomessa kasvaneet lapset viimeisten 60 vuoden aikana.
Mut joo. Junoissa on sekä poikia että tyttöjä. Poikia enemmän kuin tyttöjä, joten olet täysin vain ja ainoastaan omien luulojesi varassa, jotka perustuvat mihin? Kun et edes tunne nimen omaavia julkisuuden henkilöitä...
Olet varmaan googlaillut paljon julkkiksia ja pyörinyt lööppien sivuilla. Google antaa eri tuloksia eri käyttäjille, tiedoksi vain, siihen ei tarvita taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa
Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?
Sinulla on äitisi, joka on "oikea" äitisi ja sinut synnyttänyt nainen on myös äitisi eli siis syntyäitisi. Ei ole sen monimutkaisempaa. Kummaltakaan ei olla viemässä äitiyttä.
Ei, vaan minulla on yksi äiti ja jossain on ihminen, joka minut on synnyttänyt. Hän saattaa olla äiti, mutta minun äitini hän ei ole. Pelkkä synnyttäminen ei tee kenestäkään äitiä.
Tämä on muuten jännä, kuinka näissä adoptioasioissa joillain on kova tarve määrittää lapsen synnyttäjä väkisin äidiksi. Samanlaista tarvetta ei ole kohtunsa vuokranneita sijaissynnyttäjiä kohtaan.
Kyllä se synnyttänyt on ja pysyy sinun biologisena äitinäsi. Tällä voi olla merkitystä jos vaikka sairastuisit sairauteen, joka voi tulla vain äidiltä. Turhaan laitat sanaan "äiti" noin paljon painolastia, kun biologinen äiti ja adoptioäiti on kuitenkin kaksi eri asiaa.
Se olet nyt sinä, joka laittaa väkisin sanaan äiti painolastia. Yleensä puhutaan vaan alun perin lapsen synnyttäneestä henkilöstä tai biologisesta vanhemmasta. Biologinen äiti on vähän vanhentunut termi, samoin kuin esim. äitipuoli.
Ja en kyllä nyt ymmärrä, että miksi siinä kohtaa jos sairastun perinnölliseen sairauteen on tärkeää puhua nimenomaa biologisesta äidistä. Eikö juuri silloin pidäkin puhua biologisesta vanhemmasta, koska ne sairaudet voivat periytyä myös sieltä miehen puolelta?
On tärkeää, koska biologisia vanhempia on kaksi. Kumpaa vanhempaa tarkoitat? Voithan toki kutsua äitiä vaikka vesilasiksi tai henkilöksi, mutta se ei todellisuutta muuta. Lisäksi monien sairauksien periytymiseen vaikuttaa sukupuoli.
Sä et vaan näytä ymmärtävän että sana äiti ei ole biologinen fakta vaan sosiaalisesti sovittu nimitys, joka vaihtelee kulttuurista toiseen. Monissa maissa on esimerkiksi tapana että miniä kutsuu anoppiaan äidiksi ja appeaan isäksi. Tai että hierarkiassa kuluu alemman tai nuoremman sukupolven ihmisen kutsua jotain ihmistä äidiksi (vaikka tämä ei ole biologinen äiti). Samoin useissa kulttuureissa termi veli ja sisko ovat käytössä serkuista puhuttaessa, tai ihan kavereista. Ja onhan Suomessakin sellaisia termejä kuin oppiäiti, rippi-isä, aseveli, uskonsisar, jne...
Se liikaa biologiaan tuijottaminen on siten harhaanjohtavaa.
Voit kutsua äitiä miksi tahansa tai välttää koko sanaa, mutta silti jokaisella ihmisellä on äiti, vähintään se biologinen äiti.
Suvullinen lisääntyminenkin on toiminut kauan ennen kuin maailmassa oli yhtään ihmisiä ja ihmisen antamia sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Kohtua ei voi olla kuin naisella
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Ei olekaan, mutta vain naisilla on kohtu.
Yhdelläkään miehellä ei ole kohtua.
Kyllä on. Olen parin viime vuoden aikana kuullut kahdesta miehestä, yksi USA:ssa toinen Briteissä, joilta löytyi aikuisiässä toimiva kohtu.
Toimiva kohtu on sellainen kohtu, jossa vauva kehittyy ennen syntymäänsä. Kerrotko vielä lisää miehistä, jotka ovat synnyttäneet?
Intersukupuolisuuteen voi kyllä liittyä anatomisia poikkeamia, mutta en ole ikinä kuullut biologisesta miehestä, joka on raskaana.
No tuossa brittitapauksessa, miehellä ei ollut ns. avointa emätintä, joten luonnollinen raskautuminen (eli vahinkoraskaus) ei olisi ollut mahdollista. Mutta hänellä oli munasarjat, joissa kehittyi munasoluja, kuukautiset, ja kohtu, joten teknisesti olisi ollut ihan helppoa tulla raskaaksi.
Kuukautisveri kerääntyi kudoksiin ja tihkui osittain virtsassa ulos, joten siksi mies oli sairaalaan lähtenytkin. Tutkimuksissa sitten havaittiin toimiva kohtu ja munasarjat. Lääkäri oli sanonut, että voisit tulla raskaaksi. Toki mies oli jo 37-vuotias, joten ehkä ei enää parhaassa hedelmällisyysiässä 😁
Tuossa tapauksessa henkilö on nainen. Ihminen, jolla on munasoluja on aina biologinen nainen, ei mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.
Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno.
Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.
Luulin että Kara ja Juno on pelkästään tytön nimiä ja Miska pojan.
Juno, se räppäri, etkö muka ole koskaan kuullutkaan?
Miska, oli muistaakseni tyttö muumitarinoissa.
Taidat elää aika suojattua elämää...
Tosi "suojattua elämää" jos ei ole katsonut muumeja tai tunne jotain räppäriä joka ei tule edes etusivun tuloksiin googlessa...
Junolla googlaamalla tulee heti ko. artistin Wikipedia, ekana sekä useita häneen liittyviä juttuja. Osaatko googlata?
Muumin yleensä tuntevat kaikki Suomessa kasvaneet lapset viimeisten 60 vuoden aikana.
Mut joo. Junoissa on sekä poikia että tyttöjä. Poikia enemmän kuin tyttöjä, joten olet täysin vain ja ainoastaan omien luulojesi varassa, jotka perustuvat mihin? Kun et edes tunne nimen omaavia julkisuuden henkilöitä...
Minulla taas Junon googlaamalla tuloksiksi tulee sen niminen elokuva, roomalainen jumalatar, NASAn Juno-projekti, meikkifirma sekä musiikkikauppa. Ei sanaakaan mistään räppäristä.
Lapsena en välittänyt muumeista enkä välitä edelleenkään.
Siinähän se tuli. Naisen nimi.
Tässäpä ideaa wokettajille: joku lapsista voi olla Kahvikuppi, joku taas Asetti. Lapset saavat sitten myöhemmin päättää, ovatko he esineitä vai elollisia ihmisiä ja vaihtaa tarvittaessa nimiään.