Lue keskustelun säännöt.
HS Mielipide: Rokottamattomien eristäminen rikkoo yhteiskuntarauhaa
27.01.2022 |
Kerrankin loistava kirjoitus valtamediassa. Hesarilta tullut muutenkin yllättävän hyviä tekstejä viime päivinä.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille? Rokotettu ja rokottamaton hoitaja voi tartuttaa koronaviruksen potilaaseen. Vastaa kysymykseeni kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
He eivät ole vaarallisia yhtään kenellekään, koska rokotetut tartuttavat yhtä lailla ja suurin osa riskiryhmäläisistä on jo piikitetty kolmeen ja osa NELJÄÄN kertaan vuoden sisällä. Rokote otetaan lähinnä itseä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.
Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti.
Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)Korona on tarttuva tauti ja osalle hengenvaarallinen. Ylipaino ei tartu.
Lihavuus ja ylipaino ovat tärkeimmät vakavan covidin riskitekijät.
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
Koronavirus hyökkää suoraan ihmisen rasvasoluihin, tutkijat huomasivat – ”Akilleen kantapääksi” kuvailtu löytö voi selittää, miksi koronatauti on erityisen vakava ylipainoisilla
https://tekniikanmaailma.fi/koronavirus-hyokkaa-suoraan-ihmisen-rasvaso…
Sori mutta vain lääketieteen ammattilaiset voi jaella lääketieteellisiä neuvoja ja niilläkin on sellainen reunaehto että niiden on pidettävä paikkansa tai menee lääkärilupa. Sinä et selvästikään ole ammattilainen ja neuvosikin on päin seiniä kuten teikäläisillä on tapana. Pelkkä kivalta kuulostava linkki ei ole todiste yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
He eivät ole vaarallisia yhtään kenellekään, koska rokotetut tartuttavat yhtä lailla ja suurin osa riskiryhmäläisistä on jo piikitetty kolmeen ja osa NELJÄÄN kertaan vuoden sisällä. Rokote otetaan lähinnä itseä varten.
Väitteesi on väärä joten lopeta sen hokeminen. Jos et ymmärrä asiasta sen vertaa että tajuaisit miksi se on väärä niin sitä vähemmän pätevä sinä olet käymään tätä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille? Rokotettu ja rokottamaton hoitaja voi tartuttaa koronaviruksen potilaaseen. Vastaa kysymykseeni kiitos.
Miksi yrität käydä väittelyä aiheesta josta et ymmärrä edes alkeita? Mieti ensin siihen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauha rikkoontuu ainoastaan jos eristämistä ei tehdä kunnolla. Parasta tietysti olisi tehdä ollenkaan.
Minulla on yksi korote ja ilmeisesti kaksi sairastettua koronaa, josta jälkimmäistä ei ole todettu terveysasemalla... En ole rokottamaton, mutta yhteiskunnan hylkiö maaliskuusta alkaen silti, sairasta. Olen kirjoittanut tämän jo useaan otteeseen palstalle, mutta keskustelut poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa syytteet kuumottelemaan siihen malliin
Nurnberg pelottaa. Mutta onneksi jutut ja niiden julkaisupäivämäärät säilyy netissä. Ja ehkä joku fiksu lukija on ottanut kuvakaappauksiakin.
Y l i l a u d a l l e on ainakin kerätty pahimpia töräyksiä. Iso-Britannian laitokset jo viety kansainväliseen oikeuteen ja siellä aloitettu esitutkinta.
Kaiken te amaootat uskottekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.
Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti.
Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)Korona on tarttuva tauti ja osalle hengenvaarallinen. Ylipaino ei tartu.
Lihavuus ja ylipaino ovat tärkeimmät vakavan covidin riskitekijät.
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
Koronavirus hyökkää suoraan ihmisen rasvasoluihin, tutkijat huomasivat – ”Akilleen kantapääksi” kuvailtu löytö voi selittää, miksi koronatauti on erityisen vakava ylipainoisilla
https://tekniikanmaailma.fi/koronavirus-hyokkaa-suoraan-ihmisen-rasvaso…
Sori mutta vain lääketieteen ammattilaiset voi jaella lääketieteellisiä neuvoja ja niilläkin on sellainen reunaehto että niiden on pidettävä paikkansa tai menee lääkärilupa. Sinä et selvästikään ole ammattilainen ja neuvosikin on päin seiniä kuten teikäläisillä on tapana. Pelkkä kivalta kuulostava linkki ei ole todiste yhtään mistään.
Ensimmäisessä linkissä on Pertti Mustajoen kirjoitus, hän on lihavuuteen hoitoon erikoistunut lääkäri.
Toinen linkki on Tekniikan Maailma, laatulehti joka siteeraa New York Timesissa ollutta artikkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.
Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti.
Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)Korona on tarttuva tauti ja osalle hengenvaarallinen. Ylipaino ei tartu.
Lihavuus ja ylipaino ovat tärkeimmät vakavan covidin riskitekijät.
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
Koronavirus hyökkää suoraan ihmisen rasvasoluihin, tutkijat huomasivat – ”Akilleen kantapääksi” kuvailtu löytö voi selittää, miksi koronatauti on erityisen vakava ylipainoisilla
https://tekniikanmaailma.fi/koronavirus-hyokkaa-suoraan-ihmisen-rasvaso…
Sori mutta vain lääketieteen ammattilaiset voi jaella lääketieteellisiä neuvoja ja niilläkin on sellainen reunaehto että niiden on pidettävä paikkansa tai menee lääkärilupa. Sinä et selvästikään ole ammattilainen ja neuvosikin on päin seiniä kuten teikäläisillä on tapana. Pelkkä kivalta kuulostava linkki ei ole todiste yhtään mistään.
En antanut mitään neuvoja, vaan laitoin luotettavat linkit. Sinä luet omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.
Suurin osa aiheesta aktiivisesti viestijöistä toistaa venäläistä propagandasoopaa, joko tietoisesti tai silkkaa tyhmyyttään. Noiden argumentteihin ei kannata tuhlata hetkeäkään aikaa koska ne on aivan tarkoituksella muotoiltu soopaksi jonka joku hölmö saattaa uskoa. Silti ne on soopaa. Usein pitkä argumentti on moneen kertaan jopa itsensä kanssa ristiriidassa, lähteitä ei ainakaan löydy tai jos niitä on laitettu niin niistä ei löydy sitä mitä väitettiin tai ne on surutta tulkittu täysin päin v-...a.
Niinpä. Ollaan muka selvitelty asioita ja sitä myöten aiheen asiantuntijoita. Tokihan ne facessa samanmielisiltä luetut muutamat lauseenpätkät antavat arvokkaampaa tietoa kuin jonkun asiantuntijan vuosikausia kestäneen työ- ja tutkimusuran jälkeen muodostettu arvio. Juu. Kaikki eri mieltä olevat ovat kognitiivisen dissonanssin uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille? Rokotettu ja rokottamaton hoitaja voi tartuttaa koronaviruksen potilaaseen. Vastaa kysymykseeni kiitos.
Miksi yrität käydä väittelyä aiheesta josta et ymmärrä edes alkeita? Mieti ensin siihen vastaus.
Alkeita? Minä kysyin sinulta kysymyksen mutta sinä et näytä osaavan vastata siihen.
Kysyn uudestaan. Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille?
https://www.ksml.fi/paikalliset/4434042
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
Lue nuo vaikka ensin ja vastaa sitten kysymykseeni :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille? Rokotettu ja rokottamaton hoitaja voi tartuttaa koronaviruksen potilaaseen. Vastaa kysymykseeni kiitos.
Miksi yrität käydä väittelyä aiheesta josta et ymmärrä edes alkeita? Mieti ensin siihen vastaus.
Alkeita? Minä kysyin sinulta kysymyksen mutta sinä et näytä osaavan vastata siihen.
Kysyn uudestaan. Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille?
https://www.ksml.fi/paikalliset/4434042
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
Lue nuo vaikka ensin ja vastaa sitten kysymykseeni :)
Minun tehtäväni ei ole opettaa sinulle alkeita asiassa jossa yrität jostain syystä esiintyä auktoriteettina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettu tuo syy: "rokottamattomien suojaaminen". Jos ihminen ei hae rokotetta suojautuakseen, niin eikö se silloin tarkoita sitä, että hän ei halua sitä suojaa eli kokee sen tarpeettomaksi. Jos hän tuntee suojautumisen tarpeen, niin hän varmasti eristäytyy ilman kiuruakin.
Oikeasti on kyse terveydenhuolloin kantokyvyn suojaamisesta, tämän voisi sanoa suoraan.
Viimeimet kaksi vuotta ei juuri muuta ole hoettukaan kuin terveydenhuollon kantokyvyn suojaamista. Eli on sanottu suoraan lukuisia kertoja.
Mä en ymmärrä, että MIKSI siihen terveydenhuollon kantokykyyn, josta jatkuvasti ollaan niin huolissaan, ei sitten ole panostettu viime vuosina yhtään? Voivotellaan ja pyöritetään päätä, mutta mitään ei tehdä, että parannettais hoitajien oloa ja resursseja hoitoalalle. Eikä asiaa todellakaan auta se, että heitetään 1.2. lähtien pihalle kaikki rokottamattomat, yhden piikin ja kahden piikin saaneet hoitajat pihalle.
Noi on kaksi kokonaan eri ongelmaa. Rokottamattomat hoitajat on vaarallisia joillekin potilaille joten ne on pistettävä muihin hommiin jos ne ei jääräpäisyyttään halua rokottautua. Terveydenhoidon kantokyky taas on ihan eri ongelma. Ei sitä rokottamattomilla hoitajilla korjata yhtään sen paremmin kuin palkkaamalla työttömäksi jääneitä tarjoilijoita hoitajiksi ja lääkäreiksi (kun ravintolat on kerran suljettu).
Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille? Rokotettu ja rokottamaton hoitaja voi tartuttaa koronaviruksen potilaaseen. Vastaa kysymykseeni kiitos.
Miksi yrität käydä väittelyä aiheesta josta et ymmärrä edes alkeita? Mieti ensin siihen vastaus.
Alkeita? Minä kysyin sinulta kysymyksen mutta sinä et näytä osaavan vastata siihen.
Kysyn uudestaan. Miksi rokottamaton hoitaja on vaaraksi joillekkin potilaille?
https://www.ksml.fi/paikalliset/4434042
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
Lue nuo vaikka ensin ja vastaa sitten kysymykseeni :)
Minun tehtäväni ei ole opettaa sinulle alkeita asiassa jossa yrität jostain syystä esiintyä auktoriteettina.
Jaahas olet vain jankkaaja trolli :)
Hoitajien pakkorokotus alkaa saada farssimaisia piirteitä, rokottamaton hoitaja ei voi työskennellä koronaosastolla 1.2 alkaen. Eli pelkona on, että rokottamaton hoitaja tartuttaa koronan koronapotilaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.
Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti.
Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)Korona on tarttuva tauti ja osalle hengenvaarallinen. Ylipaino ei tartu.
Lihavuus ja ylipaino ovat tärkeimmät vakavan covidin riskitekijät.
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
Koronavirus hyökkää suoraan ihmisen rasvasoluihin, tutkijat huomasivat – ”Akilleen kantapääksi” kuvailtu löytö voi selittää, miksi koronatauti on erityisen vakava ylipainoisilla
https://tekniikanmaailma.fi/koronavirus-hyokkaa-suoraan-ihmisen-rasvaso…
Sori mutta vain lääketieteen ammattilaiset voi jaella lääketieteellisiä neuvoja ja niilläkin on sellainen reunaehto että niiden on pidettävä paikkansa tai menee lääkärilupa. Sinä et selvästikään ole ammattilainen ja neuvosikin on päin seiniä kuten teikäläisillä on tapana. Pelkkä kivalta kuulostava linkki ei ole todiste yhtään mistään.
En antanut mitään neuvoja, vaan laitoin luotettavat linkit. Sinä luet omiasi.
Se että sinä kutsut linkkejäsi luotettaviksi ei tee niistä luotettavia saati sitten kommentistasi totta.
Toivottavasti rokotepassi otetaan mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajasti käyttöön. Tuo antivaxx-porukka voi sitten harrastaa sitä yhteiskuntarauhaa ihan keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien pakkorokotus alkaa saada farssimaisia piirteitä, rokottamaton hoitaja ei voi työskennellä koronaosastolla 1.2 alkaen. Eli pelkona on, että rokottamaton hoitaja tartuttaa koronan koronapotilaaseen.
Oletko todellakin noin vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.
Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti.
Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)Korona on tarttuva tauti ja osalle hengenvaarallinen. Ylipaino ei tartu.
Lihavuus ja ylipaino ovat tärkeimmät vakavan covidin riskitekijät.
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
Koronavirus hyökkää suoraan ihmisen rasvasoluihin, tutkijat huomasivat – ”Akilleen kantapääksi” kuvailtu löytö voi selittää, miksi koronatauti on erityisen vakava ylipainoisilla
https://tekniikanmaailma.fi/koronavirus-hyokkaa-suoraan-ihmisen-rasvaso…
Sori mutta vain lääketieteen ammattilaiset voi jaella lääketieteellisiä neuvoja ja niilläkin on sellainen reunaehto että niiden on pidettävä paikkansa tai menee lääkärilupa. Sinä et selvästikään ole ammattilainen ja neuvosikin on päin seiniä kuten teikäläisillä on tapana. Pelkkä kivalta kuulostava linkki ei ole todiste yhtään mistään.
En antanut mitään neuvoja, vaan laitoin luotettavat linkit. Sinä luet omiasi.
Se että sinä kutsut linkkejäsi luotettaviksi ei tee niistä luotettavia saati sitten kommentistasi totta.
No kerra mikä sinusta ei pidä paikkaansa vaikka tässä Pertti Mustajoen blogitekstissä:
Mustajoki: "Lihavuus näkyy selvästi COVID-19 tilastoissa. Ylipainoiset tartunnan saaneet joutuvat sairaalahoitoon useammin kuin terveessä painossa olevat. Potilaan paino vaikuttaa ratkaisevasti siihen, milloin tarvitaan tehohoitoa. Covid-potilailla 15 kilon liikapaino vie teholle kaksi kertaa ja 30 kilon liikapaino kolme kertaa useammin kuin normaalipainoisilla. Suomessa koronan vuoksi tehohoidetuista vain 14 % on ollut normaalipainoisia ja puolet selvästi lihavia eli painoindeksi yli 30."
Että semmoiset argumentointivirheet siellä. Suksi muualle harjoittelemaan trollausta.