HS Mielipide: Rokottamattomien eristäminen rikkoo yhteiskuntarauhaa

"OLEN keski-ikäinen ja kolmesti rokotettu. Olen suhtautunut suopeasti, jopa innostuneesti, koronarokotteisiin ja niiden väitetysti tarjoamaan pääsyyn ulos pandemiasta. Olen pitänyt mieleni avoimena ja keskustellut rokottamattomien kanssa. Siten olen saanut toisen näkökulman sekä pandemiaan että valtavirtamielipiteen ylläpitämään käsitykseen rokottamattomista itsekkäinä ihmisinä.

Rokotteen ottamisesta ollaan tehty tai tekemässä edellytys monien olennaisten palvelujen käytölle Suomessa ja useassa EU-maassa. Tämä on erittäin kyseenalaista ja suurempi juridinen ja yhteiskunnallis-eettinen kysymys kuin kansalaiset ja päättäjät myöntävät.

Rokotteista ja korkeasta rokotuskattavuudesta huolimatta koronavirus leviää ennätysmäisesti Suomessa ja muissa länsimaissa. Jos rokote suojaa – kaikista tehosterokotuksista huolimatta – ainoastaan vakavalta koronataudilta ja siltäkin vain joitakin kuukausia, ei voida vaatia, että sen ottaminen on pakollista. Onko koronapassi ehkä pahentanut epidemiaa luomalla valheellisen turvallisuudentunteen?

Suomessa kuolee vuosittain lukuisiin sairauksiin moninkertainen määrä ihmisiä koronaan verrattuna. Jopa kaatumisiin, puhumattakaan itsemurhista tai alkoholin aiheuttamista sairauksista, kuolee vuosittain huomattavasti enemmän ihmisiä kuin on kuollut koronaan.

Eristys- ja sulkutoimien aiheuttamat terveys- ja talousongelmat ovat jo nyt massiiviset. Tästä julkisuudessa pitäisi käydä enemmän keskustelua. Rokottamattomien eristäminen yhteiskunnasta ajaa ihmisiä marginaaliin ja rikkoo entisestään yhteiskuntarauhaa.

Harva meistä pitää Kiinan kaltaista valvontayhteiskuntaa ihanteena. Kuitenkin oma koronapassin käyttömme ja ihmisten jakaminen terveystietojen perusteella on merkittävä askel samaan suuntaan. Ihmisten yksityiset terveystiedot ovat mennyttä.

Vaikka koronapassi edelleen vaikuttaa toimivalta idealta pandemiasta ulos pääsyyn – mitä se ei ole ollut yhdessäkään yhteiskunnassa, jossa se on käytössä –, ei mietitä, mitä tämä askel voi tuoda tullessaan. Kuka tietää, mikä sairaus on ”uhkana” vaikkapa viiden vuoden päästä? Voivatko silloin vallassa olevat poliitikot vaatia kaikkia ottamaan rokotteen tai lääkityksen, jota et haluaisi ottaa?

Miten siis tästä eteenpäin? Koronarokotteen ottamiseen voidaan edelleen kannustaa, mutta siten, että myös rokotteen puutteet kerrotaan selvästi.

Ketään ei pidä pakottaa ottamaan rokotetta. Pakko ei ole demokratiassa oikea tapa päästä onnistuneeseen lopputulokseen terveyskysymyksissä. Se aiheuttaa vastareaktion. Koronapassi pitää poistaa käytöstä, koska se ei lopeta pandemiaa ja rikkoo rokottamattomien perusoikeuksia.

Sairaalakapasiteettia on lopultakin kasvatettava koronapotilaiden hoitamiseksi. Kenelläkään ei ole sataprosenttisesti toimivaa ratkaisua pandemian lopettamiseksi. Varmaa on kuitenkin se, että Eurooppa ei tarvitse enempää yhteiskuntarauhan särkymistä, jota koronapassi ja pakkorokotukset aiheuttavat..."

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Kiinnitin myös huomiota siihen että Hesarissa on ollut ihmeen tolkullisia ulostuloja viime päivinä.

Ei ole kuitenkaan toimitusväen kirjoittama. Ihme silti, että edes julkaisivat tuon.

Vierailija kirjoitti:

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Niin, uudesta maailmanäjrjestyksestä blaa blaa blaa. Luuletko että isorokkorokotus oli vapaaehtoinen? Typerät ihmiset SILLOINKIN luulivat muuttuvansa lehmiksi rokotteen myötä.

Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.

Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti. 

Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)

Päästäkseen liikkumaan vapaasti nämä viimeisetkin rokottamattomat ääliöt voisi sen rokotuksen hakea

marja liisa 73v kirjoitti:

Siis Mitä??! Hesarissakin kulkutauti myönteisiä töissä????

Tämä oli lukijan mielipidekirjoitus. Kannattaa ehkä opetella tunnistamaan eri kirjoituslajit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Niin, uudesta maailmanäjrjestyksestä blaa blaa blaa. Luuletko että isorokkorokotus oli vapaaehtoinen? Typerät ihmiset SILLOINKIN luulivat muuttuvansa lehmiksi rokotteen myötä.

Oliko tämä mielestäsi ihan osuva vertaus? Isorokossa esimerkiksi pienten lasten kuolleisuus oli n. 70 % sairastuneista, koko väestön tasolla 30 %. Joku tolkku nyt näihin hölinöihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli hyvä mielipidekirjoitus.

Olen itse kahdesti rokotettu, mutta en näe reiluna, että kunnalliset palvelut kuten uimahalli suljetaan rokottamattomilta, joilla on kuitenkin sama veroprosentti. 

Jos lähdetään tälle linjalle, pitäisi esim. verottaa kovemmin, jos painoindeksi on yli 25 jne. (Ylipainokin lisää terveydenhuollon kuormitusta ja on ikään kuin oma valinta.)

Lisäksi ei ole yksilön tehtävä turvata terveydenhuollon kapasiteettia. Se on valtion tehtävä. Sitä terveydenhuoltoa kuormittavat monet muutkin asiat kuin korona, mutta jostain syystä vain se on nostettu jalustalle. Vuonna 2020 yli 18 000 kuoli Suomessa sydän- ja verisuonitauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Niin, uudesta maailmanäjrjestyksestä blaa blaa blaa. Luuletko että isorokkorokotus oli vapaaehtoinen? Typerät ihmiset SILLOINKIN luulivat muuttuvansa lehmiksi rokotteen myötä.

Melkein käy sääliksi heitä jotka eivät vuonna 2022 edelleenkään tiedä mistä on kyse. Ehkä sunkin kannattaa perehtyä muihinkin rokotteiseen ja niiden historiaan kun on noin iso luotto niihin. Eikö olekin jännä miten JOKAINEN joka lähtee selvittämään rokotteiden sisältöjä, niiden historiaa ja tutkimuksia kymmeniltä vuosilta kääntyy rokotevastaiseksi? Ei rajoitu pelkästään näihin mRna rokotteisiin. Tekisi jokaiselle hyvää sisäistää mikä kusetus ja bisnes ne ovat. Mutta kognitiivinen dissonanssi on oikea asia.

Helpointa olisi vain vaatia negatiivista koronatestitulosta sairaalaan mentäessä. Olipa siis sairaalahoidon tarve mistä syystä tahansa. Rajoituksia ja muita kikkailujahan tarvitaan vain siksi, ettei sairaalassa olisi liian montaa koronatartunnan saanutta samaan aikaan. Sairaalakapasiteetin kasvattaminen on hankalaa tilanteessa, jota ennenkään (siis ennen pandemiaa) ei ollut riittävästi kapasiteettia. 

Sanoma on itse ollut mukana aiheuttamassa tilannetta, eikä mikään määrä järkiartikkeleita pyyhi pois Sanoman moraalittomia tekoja.

Oli hyvin kirjoitettu. Ehkä tuuli alkaa pikkuhiljaa kääntyä.

Hesarin kommenttiosiossa on boomerit taas vauhdissa, nimistä päätellen.

Kumpa ihmiset tiedostaisivat nämä asiat:

Rokotetut voivat myös tartuttaa koronaa, kuten viime syksynä nähtiin, kuten ministerimme.

Rokottamaton ei ole aina riskiryhmäläinen! Tällä hetkellä suurin osa on heistä on nuoria.

Rokottamattomista kymmenetuhannet ovat jo sairastaneet taudin ja heillä on vasta-aineita.

Omikroniin nykyiset rokotteet eivät ole täsmärokotteita.

Omikron on onneksi aiempia variantteja lievempi, tehohoitotapaukset ovat vähentyneet.

Kohta " rokottamattomia" ovat myös ne, jotka ottivat vain kaksi rokotetta, jos rokotepassi otetaan käyttöön. Siihen vaaditaan kaikilta kolme.

Erittäin hyvä kirjoitus joka tiivistää kaiken sen mikä passiasiassa on pielessä. Rokotuksistahan tässä ei ole kyse, vaan kontrollijärjestelmän luomisesta, jolle haetaan tukea kansalaisten kahtiajaosta, ts. saadaan ihmiset syyttämään rokottamattomia päättäjien vääristä linjauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Niin, uudesta maailmanäjrjestyksestä blaa blaa blaa. Luuletko että isorokkorokotus oli vapaaehtoinen? Typerät ihmiset SILLOINKIN luulivat muuttuvansa lehmiksi rokotteen myötä.

Oletko yksi monista piilo-totalitarismistisista ihmisistä joiden mukaan "yksi rokote tässä mrna Suomessa yksi kanssa" ajattelu on demokratiaa ja valinnanvapautta?

Kun ihmiset eivät saaneet lähde riippumatonta tietoa koronarokotteista Suomessa, alkoi hysterian lietsonta johon useat upposi. Jos käytössä olevien rokotteiden funktio olisi täyttynyt niin rokotteiden jakelu olisi ollut vain toteutuskysymys. Nyt yhä on liikaa avoimia kysymyksiä johon vastaillaan nyökkäilemällä asiantuntijoiden väistellessä kysymyksiä- faktaa tuotetaan tilastomatematiikasta todelliset analyyttiset tutkimukset laahaa 3kk epidemiaa jäljessä. 

Tottakai tämä pallovirus jää kiertämään, kuten sen serkutkin influenssat. Influenssarokotus on yleisesti hyväksytty koska se on pitkän tuotekehityksen tuote. Sikainfluenssa rokote pandemrix kummittelee yhä esimerkkinä mitä saadaan kun tehdään nopeasti kyhätty rokote ilman kunnollista kliinistä tutkimusta.

Virushygienia toimii yhä hyvin tehokkaasti infektioiden torjunnassa. Phitzerin pumppaaminen ihmisiin on osoittautunut vain laastariksi joka ei sammuta epidemiaa, loiventaa vain tartunnan saaneiden oireet. Mitä uudet päivitety koronarokotteet tekee, on vain nähtävä sitten. Parhaassa asemassa on rokottomattomat jos kestävät sairastumatta kun voivat saada sitten ensirokotteeksi suoraan parhaan ja tutkituimman version koronapiikistä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttiosiossa on boomerit taas vauhdissa, nimistä päätellen.

Kumpa ihmiset tiedostaisivat nämä asiat:

Rokotetut voivat myös tartuttaa koronaa, kuten viime syksynä nähtiin, kuten ministerimme.

Rokottamaton ei ole aina riskiryhmäläinen! Tällä hetkellä suurin osa on heistä on nuoria.

Rokottamattomista kymmenetuhannet ovat jo sairastaneet taudin ja heillä on vasta-aineita.

Omikroniin nykyiset rokotteet eivät ole täsmärokotteita.

Omikron on onneksi aiempia variantteja lievempi, tehohoitotapaukset ovat vähentyneet.

Kohta " rokottamattomia" ovat myös ne, jotka ottivat vain kaksi rokotetta, jos rokotepassi otetaan käyttöön. Siihen vaaditaan kaikilta kolme.

Sanoman artikkeleiden keskusteluissa oli vielä 2014 hyvinkin monimuotoinen kommentoijalauma, mutta sittemmin suurten puhdistusten jälkeen on jäänyt lähinnä Sanomamyötämieliset paikalle fanittamaan.

Surullista luettavaa nuo kommentit hesarin sivuilla. Ei kai tässä voi muuta toivoa kuin sisällissotaa ja ryöstömurhia noillekin apinoille, niin ymmärtävät mikä on yjyeiskuntarauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, suurin osa ei tajua, mistä tässä on oikeasti kyse.

Niin, uudesta maailmanäjrjestyksestä blaa blaa blaa. Luuletko että isorokkorokotus oli vapaaehtoinen? Typerät ihmiset SILLOINKIN luulivat muuttuvansa lehmiksi rokotteen myötä.

Vertaat isorokkoa koronaan. Tehdäänpä sitten näin. Minä otan rokottamattomana koronatartunnan ja sinä otat rokottamattomana isorokon, jos olet sitä ikäluokkaa ettet ole siihen rokotetta saanut.