Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

UPM valitsi Rotterdamin mahdollisen biopolttoainejalostamon sijaintipaikaksi Kotkan sijasta

Vierailija
27.01.2022 |

Kiitos Suomen hallituksen.

Kommentit (264)

Vierailija
101/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM takoo ennätys tulosta ja kitisee kuinka työntekijät on liian kalliita ja tekee liian vähän töitä. Ahneita paskoja, ei voi muuta sanoa

Ay-liike ei maksa bisneksenteostaan ollenkaan veroja. Toisaalta ei myöskään kärsi vaatimustensa seurauksista kun järjestön oma palkanmaksu ei ole enää kiinni mitenkään jäsenmäärästä tai siitä miten nuo jäsentensä asiaa ajaa eli saako kaikki potkut loputtoman lakkoilun vuoksi. 

Johan sitä työntekijäjärjestöt on moneen kertaan ehdottanut että verotettaisiin mutta ruotsalaisten säätiöt ja yrittäjien järjestöt ei salli sen tapahtuvan

Ensinnäkin nuo halusi maksaa 5 % veroa miljoonatuloistaan mikä on täysi vitsi ja toiseksi vieläpä tavalla joka aivan tarkoituksella olisi sotkenut monen muun ihan erilaisen säätiön toiminnan. Eli tuo ehdotus oli täysi vitsi ja sitä ei ollut tarkoitettukaan hyväksyttäväksi.

Olisi oikeastaan parempi että näiltä yleishyödyllisiltä yhdistyksiltä kiellettäisi bisneksenteko koska ei ne siihen ole tarkoitettu. Toisaalta jokainen yhdistys perisi vastedes itse jäsenmaksunsa toisin kuin ay-liike tekee. Kolmanneksi jos jollain liitolla on työehtosopimus niin sitten ei mennä tukilakkoon ylläripylläri vähän väliä jonkun toisen puolesta vaan tehdään sitä työtä. Tällainen laki on muualla mutta suomen laki on ikivanha tuolta osalta eikä tietty ay-liike eli demarit halua sitä muuttaa. Lisäksi laittomissa lakoissa kustannukset oikeasti lakkoileville jäsenille + sakot liitolle sellaiset että tuntuu. Tämäkin on muualla käytössä ja siellä laittomia lakkoja on minimaalisesti toisin kuin suomessa.

Tuosta voi aloittaa. 

Ei 5% euromääräisesti olisi todellakaan mikään vitsi.

Ja jos se olisi vitsi, niin miten se muka sitten sotkisi minkään säätiönkään toimintaa?

Vierailija
102/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtiontuet pois ja jo maksetut perittävä takaisin!

Taitaa tulla enemmän maksettavaa, kuin UPM:n nykyarvo on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on hiilineutraali, kun ilmastohömpän takia suljetaan tehtaat ja siirretään ne Hollantiin ja Kiinaan. Maailma pelastui!

Vierailija
104/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM takoo ennätys tulosta ja kitisee kuinka työntekijät on liian kalliita ja tekee liian vähän töitä. Ahneita paskoja, ei voi muuta sanoa

Ay-liike ei maksa bisneksenteostaan ollenkaan veroja. Toisaalta ei myöskään kärsi vaatimustensa seurauksista kun järjestön oma palkanmaksu ei ole enää kiinni mitenkään jäsenmäärästä tai siitä miten nuo jäsentensä asiaa ajaa eli saako kaikki potkut loputtoman lakkoilun vuoksi. 

Maksaahan ne firmat yhteisöveroa, joten ei voi sanoa ettei maksaisia veroa ollenkaan. Vain osinkoveroa eivät maksa.

No ei maksa paljon osinkoveroja moni tavallinen yrittäjäkään käytännössä.

Vierailija
105/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM takoo ennätys tulosta ja kitisee kuinka työntekijät on liian kalliita ja tekee liian vähän töitä. Ahneita paskoja, ei voi muuta sanoa

Ay-liike ei maksa bisneksenteostaan ollenkaan veroja. Toisaalta ei myöskään kärsi vaatimustensa seurauksista kun järjestön oma palkanmaksu ei ole enää kiinni mitenkään jäsenmäärästä tai siitä miten nuo jäsentensä asiaa ajaa eli saako kaikki potkut loputtoman lakkoilun vuoksi. 

Johan sitä työntekijäjärjestöt on moneen kertaan ehdottanut että verotettaisiin mutta ruotsalaisten säätiöt ja yrittäjien järjestöt ei salli sen tapahtuvan

Ensinnäkin nuo halusi maksaa 5 % veroa miljoonatuloistaan mikä on täysi vitsi ja toiseksi vieläpä tavalla joka aivan tarkoituksella olisi sotkenut monen muun ihan erilaisen säätiön toiminnan. Eli tuo ehdotus oli täysi vitsi ja sitä ei ollut tarkoitettukaan hyväksyttäväksi.

Olisi oikeastaan parempi että näiltä yleishyödyllisiltä yhdistyksiltä kiellettäisi bisneksenteko koska ei ne siihen ole tarkoitettu. Toisaalta jokainen yhdistys perisi vastedes itse jäsenmaksunsa toisin kuin ay-liike tekee. Kolmanneksi jos jollain liitolla on työehtosopimus niin sitten ei mennä tukilakkoon ylläripylläri vähän väliä jonkun toisen puolesta vaan tehdään sitä työtä. Tällainen laki on muualla mutta suomen laki on ikivanha tuolta osalta eikä tietty ay-liike eli demarit halua sitä muuttaa. Lisäksi laittomissa lakoissa kustannukset oikeasti lakkoileville jäsenille + sakot liitolle sellaiset että tuntuu. Tämäkin on muualla käytössä ja siellä laittomia lakkoja on minimaalisesti toisin kuin suomessa.

Tuosta voi aloittaa. 

Ei 5% euromääräisesti olisi todellakaan mikään vitsi.

Ja jos se olisi vitsi, niin miten se muka sitten sotkisi minkään säätiönkään toimintaa?

Voisitko sinä selittää sen miten 5% rikkaiden kaikista tuloista rankaisee enemmän kuin 5% köyhän kaikista tuloista?

Vierailija
106/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa hallituksessa porvarillinen työväenpuolue Persut laittaa sitten ammattiyhdistysliikkeen polvilleen. Jussista työministeri ja ruoska laulamaan.

Tri Halla-aho hoitaa asian isämmaallisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä vaan että tälläisestä paskamaasta lähtee työpaikat muualle. En itse ainakaan tämän koronarokotus ja koronapassi v ou hottamisen jälkeen toivo mitää hyvää tälle maalle

Vierailija
108/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että tälläisestä paskamaasta lähtee työpaikat muualle. En itse ainakaan tämän koronarokotus ja koronapassi v ou hottamisen jälkeen toivo mitää hyvää tälle maalle

Hienosti työntekijät ja työnantajat on saatu tappelemaan keskenään, vaikka vika on yksiselitteisesti valtiossa ja sen törkyverotuksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
109/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa hallituksessa porvarillinen työväenpuolue Persut laittaa sitten ammattiyhdistysliikkeen polvilleen. Jussista työministeri ja ruoska laulamaan.

Tri Halla-aho hoitaa asian isämmaallisesti.

Eihän Halla-Aho kuulu sossuihin. Älä taas sekoita.

Vierailija
110/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

MG rakentaa vain sellutehtaita Suomeen. Kartonkiin investoi Ruotsissa ja pehnopaperiin Englannissa ym Vanerissa sorvaa viilut Suomessa, loppuvalmistus Balttiassa. Sahatavaraa ei jatkojalosta ollenkaan Suomessa.

Metsänomistajille riittää kun puu käy vain kaupaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

tottakai valitsi. Ei näin vasemmistolaisesti johdettuun maahan kannata investoida

Vierailija
112/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM takoo ennätys tulosta ja kitisee kuinka työntekijät on liian kalliita ja tekee liian vähän töitä. Ahneita paskoja, ei voi muuta sanoa

Ay-liike ei maksa bisneksenteostaan ollenkaan veroja. Toisaalta ei myöskään kärsi vaatimustensa seurauksista kun järjestön oma palkanmaksu ei ole enää kiinni mitenkään jäsenmäärästä tai siitä miten nuo jäsentensä asiaa ajaa eli saako kaikki potkut loputtoman lakkoilun vuoksi. 

Johan sitä työntekijäjärjestöt on moneen kertaan ehdottanut että verotettaisiin mutta ruotsalaisten säätiöt ja yrittäjien järjestöt ei salli sen tapahtuvan

Ensinnäkin nuo halusi maksaa 5 % veroa miljoonatuloistaan mikä on täysi vitsi ja toiseksi vieläpä tavalla joka aivan tarkoituksella olisi sotkenut monen muun ihan erilaisen säätiön toiminnan. Eli tuo ehdotus oli täysi vitsi ja sitä ei ollut tarkoitettukaan hyväksyttäväksi.

Olisi oikeastaan parempi että näiltä yleishyödyllisiltä yhdistyksiltä kiellettäisi bisneksenteko koska ei ne siihen ole tarkoitettu. Toisaalta jokainen yhdistys perisi vastedes itse jäsenmaksunsa toisin kuin ay-liike tekee. Kolmanneksi jos jollain liitolla on työehtosopimus niin sitten ei mennä tukilakkoon ylläripylläri vähän väliä jonkun toisen puolesta vaan tehdään sitä työtä. Tällainen laki on muualla mutta suomen laki on ikivanha tuolta osalta eikä tietty ay-liike eli demarit halua sitä muuttaa. Lisäksi laittomissa lakoissa kustannukset oikeasti lakkoileville jäsenille + sakot liitolle sellaiset että tuntuu. Tämäkin on muualla käytössä ja siellä laittomia lakkoja on minimaalisesti toisin kuin suomessa.

Tuosta voi aloittaa. 

Ei 5% euromääräisesti olisi todellakaan mikään vitsi.

Ja jos se olisi vitsi, niin miten se muka sitten sotkisi minkään säätiönkään toimintaa?

Voisitko sinä selittää sen miten 5% rikkaiden kaikista tuloista rankaisee enemmän kuin 5% köyhän kaikista tuloista?

Jatkaakseni, taitaa olla kyseessä se sama asia kun palkankorotukset ilmotetaan prosentteina ja maksujen korotukset summina. Kaikki sen tietää että 1% miljoonasta on järkyttävästi enemmän kuin 1% tonnista mutta maksujen korotuksen tulee summina että rikkaat ei joudu maksamaan yhtään enempää kuin köyhät joka johtaa siihen että tuloihin nähden köyhän maksut nousevat prosentuaalisesti paljon enemmän kuin rikkaan maksut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tottakai valitsi. Ei näin vasemmistolaisesti johdettuun maahan kannata investoida

Hallitukset tulee ja hallitukset menee.

Eikä Suomen verotus ole mikään kovin kireä yrityksille.

Rotterdam on muista syistä paljon parempi sijainti.

Vierailija
114/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa hallituksessa porvarillinen työväenpuolue Persut laittaa sitten ammattiyhdistysliikkeen polvilleen. Jussista työministeri ja ruoska laulamaan.

Tri Halla-aho hoitaa asian isämmaallisesti.

Miksi Tohtori Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti eduskuntavaalipäivän iltana selväsanaisesti ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa hallituksessa porvarillinen työväenpuolue Persut laittaa sitten ammattiyhdistysliikkeen polvilleen. Jussista työministeri ja ruoska laulamaan.

Tri Halla-aho hoitaa asian isämmaallisesti.

Miksi Tohtori Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti eduskuntavaalipäivän iltana selväsanaisesti ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Huutonaurua oksennus suussa!

Vierailija
116/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tottakai valitsi. Ei näin vasemmistolaisesti johdettuun maahan kannata investoida

Hallitukset tulee ja hallitukset menee.

Eikä Suomen verotus ole mikään kovin kireä yrityksille.

Rotterdam on muista syistä paljon parempi sijainti.

Pirulle kun antaa pikkusormen se vie koko käden. Ilmeisesti yritysten pitäisi saada täysi verovapaus että kelpaisi. Verojen maksu jäisi työntekijöille ja veroista maksetaan se infra mitä yritykset käyttää ja vaatii

Vierailija
117/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä sai kommarilakkoilijat mitä tilasivat.

Vierailija
118/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuspersusloisia harmittaa se, että hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus kasvoi aluevaaleissa antaen esimakua seuraavien eduskuntavaalien tuloksesta.

Vierailija
119/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vinkistä. Täytyypä äänestää kommareita seuraavissa vaaleissa.

Vierailija
120/264 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan viisi