Suomettunut Suomi ei auta Ukrainaa, koska Venäjän pelko :(

Vierailija kirjoitti:

Mitä puolueeton maa voi muuta tehdä kuin yrittää pysyä sivussa?

Sanaa neutraali tai puolueeton Suomen kohdalla käytetään ainoastaan venäläisessä propagandassa, jota tämäkin kommentti toki oli.

TUSKIN Ukrainakaan auttaisi Suomea, jos vastaava tilanne olisi toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.

Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.

Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?

Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.

HyökkäiLEE(?)  No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin  on jo yli 82 vuotta.

(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)

Viimeisen 1000 vuoden aikana hyökkäillyt 33 eri sodassa Suomeen.

Tiesitkö esim. että Preussin-Ranskan sodan aikana, 1870, perustettin ns. Pariisin kommuuni, jonka jälkiselvittelyssä ranskalaiset joukot Pariisin taas valloitettuaan hallitukselle takaisin, teloittivat Pariisin  Pere-la Chaisen hautausmaalla kymmeniä tuhansia pariisilaisia siviilejä? 

Tai että Englanti ja Ranska olivat (Jeanne D'Arcin aikana) 1400-luvulla ns. satavuotisessa sodassa ?

Siinä vain pari esimerkkiä.

Euroopassa on viimeksi kuluneen vuosituhannen aikana käyty useita satoja suurempia ja pienempiä sotia.

Koska niitä sotia käytiin monessa paikassa yhtä aikaa, saattaa tuo niiden yhteenlaskettu määrä mennä hyvinkin yli tuhannen. 

Vierailija kirjoitti:

TUSKIN Ukrainakaan auttaisi Suomea, jos vastaava tilanne olisi toisinpäin?

Talvisotaan NL lähetti ukrainalaisia sotilaita, pakotti, ettei olisi sidettä paikallisiin ihmisiin.

Moni ukrainalaisista pakeni riveistä matkalla rajalle, koska he eivät käsittäneet, miksi olisi pitänyt sotia suomalaisia vastaan. Eihän heillä ollut mitään pahaa sanottavaa suomalaisista, eivätkä halunneet sotia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Liitymme äiti Venäjään ja ei tarvita enää Nato-optiota! Ei tarvita uusia hävittäjiä, kun ne on jo omasta takaa. Monia etuja.

Ja ikävät ihmiset putoavat ikkunasta tai lähtevät Siperiaan ja Suomen infrastruktuuri kehittyy Viipurin suuntaan ja trendiasunnot alkavat jälleen näyttämään 1800-luvulta ulkokäymälöineen ja peltoineen.

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.

Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.

Miksi nato-uskovaiset ovat niin sinisilmäisiä? Usalla on omat geopoliittiset intressinsä, ei se hyvää hyvyyttään Euroopassa hääri.

Ihan varmasti, mutta heistä selviää rahalla. Venäläisten kanssa tuppaa menemään henki.

Vierailija kirjoitti:

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.

Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.

(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.

Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.

(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)

Sen kartan nimi on Puna-armeijan marssiopas Suomeen. Ensimmäinen painos jos sota-ajalta, toki on pidetty ajan tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.

Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.

(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)

Kun sieltä Tsetsenia suunnalta aloitat, jatkat Georgiaan ja Krimille, niin huomaat, että ai tosiaan, Putin on riehunut näissä kaikissa. Sitten jatkat Valko-Venäjälle, joka on jo Putinin vallassa ja seuraavana vastaantulevana liitoutumattomana maana onkin oma Suomemme. Putinin seuraavaa kampanjaa odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.

Juuri loppui Afganistanin sota joka oli yli kymmenen vuoden farssi jossa ainoa mitä saatiin aikaan oli laumoittain pommituksissa kuolleita siviilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.

Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.

(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)

Sen kartan nimi on Puna-armeijan marssiopas Suomeen.

Ensimmäinen painos jos sota-ajalta, toki on pidetty ajan tasalla.

No nythän  sinä sotket jo oppaat ja kartat keskenään ja unohdat vielä senkin, ettei mitään 'puna-armeijaa' ole ollut ainakaan v.1990 jälkeen. (jolloin siis Neuvostoliitto hajosi ja lakkasi olemasta.)

Eli historiassa tunnut nyt elävän, mutta ilman tietoa siitä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.

Juuri loppui Afganistanin sota joka oli yli kymmenen vuoden farssi jossa ainoa mitä saatiin aikaan oli laumoittain pommituksissa kuolleita siviilejä.

Onneksi Venäjä ei ikinä siellä ole aiheuttanut mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.

Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.

Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.

(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)

Sen kartan nimi on Puna-armeijan marssiopas Suomeen.

Ensimmäinen painos jos sota-ajalta, toki on pidetty ajan tasalla.

No nythän  sinä sotket jo oppaat ja kartat keskenään ja unohdat vielä senkin, ettei mitään 'puna-armeijaa' ole ollut ainakaan v.1990 jälkeen. (jolloin siis Neuvostoliitto hajosi ja lakkasi olemasta.)

Eli historiassa tunnut nyt elävän, mutta ilman tietoa siitä .

Putin elää historiassa. Hän kuvittelee, että on mahdollista hallita kummallakin puolella oman valtakuntansa rajoja.

"Onneksi Venäjä ei ikinä siellä ole aiheuttanut mitään ongelmia."

Repesin...

Ap. Ota kartta käteen ja tutki paljonko yhteistä rajaa Suomella ja Venäjällä on. Mieti sitten uudelleen kannattaaako Suomen näennäisesti liittoutumattomana maana alkaa hankalaksi rajanaapuriksi.

Menkää jenkkien nuoleskelijat sinne Amerikkaan, mitä osaa Puolueettomuudesta te ette ymmärrä? Ukraina ei ole mikään enkelimaa sekään, jos heille ruvetaan asekalustoa lähettämään niin miksemme samantien rupea antamaan aseita vaikka Syyriallekin jos moraalilla ei ole mitään arvoa?

Suomen avunannolle pitää olla vähittäisvaatimus samat mitkä EU:nkin, eli Ukrainassa pitää järjestää aidosti demokraattiset vaalit ja tehdä tuntuvia sosiaalisia uudistuksia ennenkuin yhtään mitään apua ruvetaan niille jakamaan.

Ukraina ei edes kuulu Natoon mutta jenkit puolustaa sitä nyt silti. Eli miksi liittyisimme Natoon jos kerran saa kokohoidon ilmaiseksi kuitenkin?

Lähdehän vapaaehtoiseksi sotimaan sinne, kun noin kovasti kiinnostaa! Varmasti löytyy tilaa vaikka aivan etulinjasta.

Olen positiivisesti yllättynyt, että Suomi edes tässä asiassa ajattelee ensisijaisesti omaa etuaan, eikä lähde provosoimaan räjähdysherkkää tilannetta vain siksi, että EU ja NATO janoavat suursotaa.

Vierailija kirjoitti:

Lähdehän vapaaehtoiseksi sotimaan sinne, kun noin kovasti kiinnostaa! Varmasti löytyy tilaa vaikka aivan etulinjasta.

Minua ei Ukraina henkilökohtaisesti kiinnosta, mutta ikävä katsoa sivusta kun Suomi joutuu saman tai huonomman kohtelun kohteeksi. Nyt sen voisi vielä estää.