Lue keskustelun säännöt.
Suomettunut Suomi ei auta Ukrainaa, koska Venäjän pelko :(
26.01.2022 |
"Suomi ei vie aseita Ukrainaan, tutkijan mukaan syynä Venäjän-pelko"
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInua ei yleensä hävetä olla suomalainen, mutta tämä NATO-optiosekoilu tekee poikkeuksen. Hävettää. Miten me ollaan niin onnettoman sokeita todellisuudelle? Suurin osa kansasta hautaa päänsä hiekkaan ja teeskentelee, että ei voi ikinä koskea Suomea, vaikka Venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja ja alkaa nytkin olla jo käyttänyt kaikki muut liittoutumattomat naapurinsa tähän kansanhuviin. Suomi on seuraava. Katsokaa vaikka kartasta.
Miten sen, että Suomi muka olisi seuraava hyökkäyskohde pitäisi näkyä kartasta ? Minä en kyllä kartassamme näe mitään muuta kuin Suomen kartan.
Sen, paikkakuntineen, nimineen, jokineen,järvineen jne.maastonmuotoineen ja korkeuseroineen ja mitä nyt on karttaan yleensä merkitty.
(minkään valtion hyökkäyskäskyä sen sijaan en siinä näe)
Sen kartan nimi on Puna-armeijan marssiopas Suomeen.
Ensimmäinen painos jos sota-ajalta, toki on pidetty ajan tasalla.
No nythän sinä sotket jo oppaat ja kartat keskenään ja unohdat vielä senkin, ettei mitään 'puna-armeijaa' ole ollut ainakaan v.1990 jälkeen. (jolloin siis Neuvostoliitto hajosi ja lakkasi olemasta.)
Eli historiassa tunnut nyt elävän, mutta ilman tietoa siitä .
Tämän 1:100000 mittakaavassa olevan karttakirjan voi lainata suomalaisista kirjastoista.
Venäjän sotakoneistolle puna-armeija on oikein hyvä nimitys ja asettaa historialliseen kontekstiin sen tosiasian, että vuosisadasta toiseen se on ollut Suomen vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
HyökkäiLEE(?) No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin on jo yli 82 vuotta.
(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)
Viimeisen 1000 vuoden aikana hyökkäillyt 33 eri sodassa Suomeen.
Tiesitkö esim. että Preussin-Ranskan sodan aikana, 1870, perustettin ns. Pariisin kommuuni, jonka jälkiselvittelyssä ranskalaiset joukot Pariisin taas valloitettuaan hallitukselle takaisin, teloittivat Pariisin Pere-la Chaisen hautausmaalla kymmeniä tuhansia pariisilaisia siviilejä?
Tai että Englanti ja Ranska olivat (Jeanne D'Arcin aikana) 1400-luvulla ns. satavuotisessa sodassa ?
Siinä vain pari esimerkkiä.
Euroopassa on viimeksi kuluneen vuosituhannen aikana käyty useita satoja suurempia ja pienempiä sotia.
Koska niitä sotia käytiin monessa paikassa yhtä aikaa, saattaa tuo niiden yhteenlaskettu määrä mennä hyvinkin yli tuhannen.
Naurettavan lapsellista yritelmää viedä huomion Suomen historiasta itäisen rosvovaltion naapurina.
Ei voisi vähempää liittyä aiheeseen, onkin vain red herring.
Opettele kirjoittamaan pariisilaisen hautausmaan nimi myös, ennen kuin alat siitä luennoimaan.
Mulla ei ainakaan kiinnosta teidän rokotefanaatikoiden puolustaminen. Kaveri on jo jätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
HyökkäiLEE(?) No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin on jo yli 82 vuotta.
(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)
Viimeisen 1000 vuoden aikana hyökkäillyt 33 eri sodassa Suomeen.
Tiesitkö esim. että Preussin-Ranskan sodan aikana, 1870, perustettin ns. Pariisin kommuuni, jonka jälkiselvittelyssä ranskalaiset joukot Pariisin taas valloitettuaan hallitukselle takaisin, teloittivat Pariisin Pere-la Chaisen hautausmaalla kymmeniä tuhansia pariisilaisia siviilejä?
Tai että Englanti ja Ranska olivat (Jeanne D'Arcin aikana) 1400-luvulla ns. satavuotisessa sodassa ?
Siinä vain pari esimerkkiä.
Euroopassa on viimeksi kuluneen vuosituhannen aikana käyty useita satoja suurempia ja pienempiä sotia.
Koska niitä sotia käytiin monessa paikassa yhtä aikaa, saattaa tuo niiden yhteenlaskettu määrä mennä hyvinkin yli tuhannen.
Naurettavan lapsellista yritelmää viedä huomion Suomen historiasta itäisen rosvovaltion naapurina.
Ei voisi vähempää liittyä aiheeseen, onkin vain red herring.
Opettele kirjoittamaan pariisilaisen hautausmaan nimi myös, ennen kuin alat siitä luennoimaan.
Mikä on red herring?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Ukraina ei voi kuulua Euroopan unioniin. Ne ihmiset on siellä niin eurooppalaisia ko voi olla.
Ehkäpä he eivät pystyisi maksamaan mitään. Haluatko sinä maksaa vielä ukrainalaistenkin eläkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse rintalalle kun ei koronapassia
Kriisi Kiuru tarkastaa panssarivaunun ovella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
HyökkäiLEE(?) No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin on jo yli 82 vuotta.
(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)
Viimeisen 1000 vuoden aikana hyökkäillyt 33 eri sodassa Suomeen.
Tiesitkö esim. että Preussin-Ranskan sodan aikana, 1870, perustettin ns. Pariisin kommuuni, jonka jälkiselvittelyssä ranskalaiset joukot Pariisin taas valloitettuaan hallitukselle takaisin, teloittivat Pariisin Pere-la Chaisen hautausmaalla kymmeniä tuhansia pariisilaisia siviilejä?
Tai että Englanti ja Ranska olivat (Jeanne D'Arcin aikana) 1400-luvulla ns. satavuotisessa sodassa ?
Siinä vain pari esimerkkiä.
Euroopassa on viimeksi kuluneen vuosituhannen aikana käyty useita satoja suurempia ja pienempiä sotia.
Koska niitä sotia käytiin monessa paikassa yhtä aikaa, saattaa tuo niiden yhteenlaskettu määrä mennä hyvinkin yli tuhannen.
Naurettavan lapsellista yritelmää viedä huomion Suomen historiasta itäisen rosvovaltion naapurina.
Ei voisi vähempää liittyä aiheeseen, onkin vain red herring.
Opettele kirjoittamaan pariisilaisen hautausmaan nimi myös, ennen kuin alat siitä luennoimaan.
Mikä on red herring?
Harhaanjohtava vihje, harhautus, hämäys tai harhautuskeino, red herring (englantia, 'punainen silli') tai savusilli tarkoittaa helposti huomion varastavaa, mutta muilta osin täysin tarpeetonta tai hyödytöntä esinettä, asiaa, henkilöä jne.
Venäjän trollille perin tavanomainen argumentointivirhe. Sillä pyrkii kääntämään huomion itselleen epämieluisasta asiasta kokonaan asiaan liittymättömään aiheeseen. Aina ei ole helppo sanoa, onko kyseessä tahaton eli silkasta tyhmyydestä johtuva, vai tahallinen, eli r*ssälle ominaisesta petollisuudesta johtuva.
Onko Venäjä-pelko huonoa asia, vai viisautta, kuka kertoo mitä tehdään kun laittavat vaikkapa muutamia ydinpommeja tähän suuntaan tulemaan, vastaus on "turha siinä tehdä enää mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomen pitäisi ottaa huomioon, että jonain päivänä Suomi voi olla vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina nyt, vailla aseita ja kansainvälistä myötätuntoa. Siksi hänestä pitäisi harjoittaa rohkeampaa politiikkaa aseidenviennissä ja mahdollisesti harkita myös Ukrainalle annettavaa aseellista apua: esimerkiksi lahjoittaa käytöstä poistuvaa kalustoa."
Jälleen kerran Suomi on rähmällään.
Sodat käytiin ja lopputuloksena lammasvaltio.
Mutta eihän Venäjä ole osapuoli Ukrainan sodassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, nyt vaan kaikki 18-25v nuoret miehet pyssy kädessä ukrainan rajalle? ehkä ei kuitenkaan. ollaan neutraaleja🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Suomen linja on se, että tuetaan diplomaattista ratkaisua.
Totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, no kun joku diplomaatti sitten osaisi oikeasti keskustella venäjäksi, niin se diplomaattinen ratkaisu olisi mahdollinen. sellaista ei taida olla. ja ei se riitä, että 1 kpl löytyisi, pitäisi olla 10 kpl vähintään kielitaitoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Miksi nato-uskovaiset ovat niin sinisilmäisiä? Usalla on omat geopoliittiset intressinsä, ei se hyvää hyvyyttään Euroopassa hääri.
Nato-uskovaiset on näitä "minulla on oikeus"-ihmisiä, jotka menevät nakkikioskin jonossa huutelemaan h*mov*ttua sen karskeimman oloisen karjun viereen. Koska "oikeus" ja "vapaus" tehdä niin.
Pelisilmä ja realiteetit puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Venäjä ole osapuoli Ukrainan sodassa?
Näin epäilemättä itärajan takana uutisoidaan.
Venäjä miehittää Krimiä, Donbassia ja Moldovan Transnistriaa jo nyt. Ukrainan rajalla Venäjällä ja sen vasallivaltiossa Valko-Venäjällä odottaa 130000 puna-armeijan taistelijaa lähtökäskyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Miksi nato-uskovaiset ovat niin sinisilmäisiä? Usalla on omat geopoliittiset intressinsä, ei se hyvää hyvyyttään Euroopassa hääri.
Ihan varmasti, mutta heistä selviää rahalla. Venäläisten kanssa tuppaa menemään henki.
Mm. Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ollaan tuosta vähän toista mieltä. Pelkästään Irakissa kuoli 100000+ siviiliä vuoden 2003 laittoman hyökkäyksen ja sitä seuranneen parikytvuotisen sodan seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
niin, nyt vaan kaikki 18-25v nuoret miehet pyssy kädessä ukrainan rajalle? ehkä ei kuitenkaan. ollaan neutraaleja🌹🌹
Suomen neutraalisuus tai puolueettomuus on tänä päivänä vain Venäjän propagandaa.
EU-jäsenenä ja puolustusliitto NATO:n yhteistyökumppanina emme missään tapauksessa ole neutraaleja.
Sä voit tehdä niin kuin ruotsalaiset ja virolaiset aikanaan ja ilmoittautua vapaaehtoiseksi, niin ei kukaan voi haukkua suomettuneeksi.
En ymmärrä miksi Ukraina ei voi kuulua Euroopan unioniin. Ne ihmiset on siellä niin eurooppalaisia ko voi olla.