Lue keskustelun säännöt.
HS: Mielenkiintoinen juttu Naton avoimien ovien politiikasta amerikkalaisesta näkökulmastas
26.01.2022 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008563221.html
Onhan tuo hiukkasen lapsellinen ajatus, että jokainen maa voisi vain ilmoittautua Natoon jos "itse haluaa" kun kyse on kuitenkin isosta strategisesta liittoumasta ja laajentuminen kuitenkin aina muuttaa geopoliittista tasapainoa johonkin suuntaan.
Eli ei kyse ole vain jonkun yksittäisen oman maan haluista tietenkään.
Ei tietenkään myöskään niin, että Venäjä voisi yksipuolisesti sanella miten se haluaa että Nato ei laajene.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
HS:ssä on ollut hyviä juttuja tästä viime aikoina. Aihetta käsitelty monipuolisesti eri näkökulmista. En ole samaa huomannut missään toisessa suomalaisessa mediassa.
Erkon perinnöstä sentään jotain iloa. Yle on niin rähmällään Venäjälle, että ällöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Suomi ja Ruotsi ovat jo niin nato-yhteensopivia että riittää kun lähettää hakemuksen ja sitten vain odottaa hyväksytäänkö jäseneksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Voiko sitä sen selvemmin rautalangasta vääntää kuin Naton pääsihteeri lokakuussa yhteisesiintymisessään tasavallan presidentin kanssa: Ellette ole jäsen, ette saa Naton turvatakuita.
Siksi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Natossa tärkeintä on myydä aseita ja saada kivoja eläkevirkoja sotilaille.
No tulihan se Pietarin kommenttikin tänne. Ehdin jo ihmettelemään, missä viipyy. Natolla on ollut erittäin suuri sotaa ehkäisevä vaikutus. Jos Natoa ei olisi ollut, niin Venäjä olisi laajentunut Atlantin rannoille saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Venäjä miehitti Krimin ja Itä-Ukrainan. Ja ampui matkustajakoneen alas. Se nyt on ihan selvä asia.
Voitko Vladimir kertoa lisää, miten muka Nato on Ukrainassa. Enpä ole kuullutkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa tärkeintä on myydä aseita ja saada kivoja eläkevirkoja sotilaille.
No tulihan se Pietarin kommenttikin tänne. Ehdin jo ihmettelemään, missä viipyy. Natolla on ollut erittäin suuri sotaa ehkäisevä vaikutus. Jos Natoa ei olisi ollut, niin Venäjä olisi laajentunut Atlantin rannoille saakka.
Koko viestiketju on aloitusta myöten tuttua Pietarin sopotusta. Pääosa kommenteista on saman trollin kirjoittamaa, ja toistavat aiemmissa ja sittemmin poistetuissa ketjuissa ollutta propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Okei. Toivottavasti itse olet yksi niistä, jotka uhraavat henkensä Suomen puolesta kuten ne 14 000 ukrainalaista, joita NATO ei kyennyt henkilökohtaisesti auttamaan.
"Mitäs Igor tykkäsit Naton pääsihteerin sekä Suomen ja Ruotsin ulkoministerien yhteisesiintymisestä maanantaina? Välittyikö sellainen kuva, että meille ei olisi ovi auki?"
Taisi olla suomen kuvatus, joka olisi ollut auki kummalle vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Okei. Toivottavasti itse olet yksi niistä, jotka uhraavat henkensä Suomen puolesta kuten ne 14 000 ukrainalaista, joita NATO ei kyennyt henkilökohtaisesti auttamaan.
Ei, tuon kirjoittaja nimenomaan ei uhraa henkeään Suomen puolesta, vaan päinvastoin edistää pyrkimyksiä, jossa suomalaiset tai ukrainalaiset henkensä menettäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Voiko sitä sen selvemmin rautalangasta vääntää kuin Naton pääsihteeri lokakuussa yhteisesiintymisessään tasavallan presidentin kanssa: Ellette ole jäsen, ette saa Naton turvatakuita.
Siksi Natoon.
Eli meille uhkailee mutta nuoleskelee toista ei-Natomaata. Epäluotettavaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.
Korjaus: Siellä on käyty sisällissotaa missä ulkovallat tuttuun tapaan tukee eri osapuolia. Ja sillä ei ole mitään merkitystä sille tosiasialle että Ukraina saa ilmaista NATO-tukea vaikka ei NATOon kuulukaan. Joten miksi meidän pitäisi liittyä? Jos tänne puhkeaisi sota, saisimme täyshoidon ilmaiseksi kuitenkin, aivan kuten Ukraina.
Okei. Toivottavasti itse olet yksi niistä, jotka uhraavat henkensä Suomen puolesta kuten ne 14 000 ukrainalaista, joita NATO ei kyennyt henkilökohtaisesti auttamaan.
Ei, tuon kirjoittaja nimenomaan ei uhraa henkeään Suomen puolesta, vaan päinvastoin edistää pyrkimyksiä, jossa suomalaiset tai ukrainalaiset henkensä menettäisivät.
Ihan vilpittömänä sivuhavaintona sellainen, että meidän ikuisesti retuperällä olevassa naapurimaassa on kaikenlaisia ongelmia, suuria ja pieniä. Yksi niistä on maan johtaja, jonka mt-diagnoosi olisi hyvin helppo määrittää, jos hän sattuisi olemaan mt-palvelujen piirissä. Ikävä kyllä kyseinen hapantunut ukkeli johtaa kurjaa ja vainoharhaista maatansa ihan meidän ovella. Jos joku ei ole seurannut ukon toimia, niin hän on hyökkäyttänyt armeijansa jo moneen naapurimaahansa, ja seuraava looginen kohde on Suomi.
Et ole tainnut tutustua Ukrainan tilanteeseen. Siellä on käyty sotaa jo vuosia, kuolleitakin 14 000. Se on jopa enemmän kuin Suomessa on kuollut koronaan.