Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aivan järkyttävä päätös suden kannanhoidollisesta metsästyksestä
26.01.2022 |
HS kirjoittaa tänään 26.1. suden ns kannanhoidollisesta metsästyksestä ja tarkemmin yhteen erämaisella alueella asuvaan laumaan kohdistuvasta poistoluvasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008562485.html?utm_medium=promobox&ut…
Luvan myöntäjät (Sauli Härkönen, Marko Paasimaa) itse myöntävät, että peruste on täysin matemaattinen: tarvittiin yksi iso lauma mukaan, että kaadettujen yksilöiden määrä saadaan maksimoitua. Tähän olen saanut sähköpostilla heiltä vahvistuksen.
Ymmärrän susivahinkojen vakavuuden itsekin metsästyskoiraharrastajana, mutta tällä päätöksellä ei ole mitään tekemistä vahinkojen ehkäisemisen kanssa.
Vetoan, että jos päätös tuntuu sinustakin väärältä -laita palautetta Maa -ja metsätalousministeriöön tai jaa hesarin aamun artikkelia eteenpäin!
Kommentit (22)
Jos susille olisi omat alueet idässä ja pohjoisessa, ihmisille Omat Alueet, olisiko tilanne helpompi. Vai pelätäänkö että "iso" kanta on riski aina (mikä on paljon?), koska on eläimiä, lapsia, lenkkeilijöitä ja marjastajia liikkeellä. Eli riistaa pitäisi olla sitten susille tarpeeksi. Mikä on tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan susia pelätään, ja eräillä alueilla Suomea on todella alhaisia ihmisiä, jotka salametsästävät petoja laittomin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomesta lahdattaisiin jokikinen susi joka vuosi niin ne ei täältä loppuisi. Itärajan takaa tulee tukusta lisää.
Aikaisemmin siellä oli aita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan susia pelätään, ja eräillä alueilla Suomea on todella alhaisia ihmisiä, jotka salametsästävät petoja laittomin keinoin.
Hyvä se on länkyttää jossain Korson yksiössä. Katsotaan sitten jos olisi vaikka lammasfarmari itäsuomessa ja susihukkanen käy vetämässä tusina lammasta laitumelle haaskaksi.
Täällä Turun seudulla sudet on vieneet lampaita, eikä lampurit sitä pitkään surreet. He saivat korvaukset ja jatkoa ajatellen pystyttivät laitumille susiaidat. No problems.
Susi on petoeläin, se lienee selvää kaikille. Ja jos ne alkavat jolkotella asumisalueilla ja pihoilla, susikantaa kuuluu vähentää. Ammutaan hirviä ja karhujakin. Susi ei ole lemmikkikoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttelisin asiasta mieluiten ihmisten kanssa jotka ovat yrittäneet sopeutua susien kanssa elämään samalla seudulla. Jos sinua ei tämä koske niin älä osallistu mielipiteisisi keskusteluun.
Jutellaan sitten kun saat lapsiltasi puheluita joissa paniikissa huutavat että susi/sudet seuraa koulutiellä. Tai kun peität lumella verijälkiä kun susi on yöllä kauriin tappanut keskelle pihaa. Tai kun olet koiran kanssa lenkillä ja susi tulee vastaan.
Täällä maalla osaa olla todella syrjäistä. Muita kulkijoita ei ole lähimainkaan eikä välttämättä asumuksiakaan. Lasten luo apuun on soitettu kuka milloin kiinni saadaan tai tietysti menty itse jos lähempänä ollaan.
Suden kuuluu vierastaa ihmistä ja asutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi nää retardit haluaa varmaan metsästää saimaannorppia, mitä kun on about yhtä monta.
Joko ne uudet hornetit on tulleet että pääsee mattopommittamaan Kuhmon saloja?
Hirvet ja sudet pitää mattopommittaa kaikki loppuun. Sitten metsästäjät voi metsästää toistensa koiria. Ne kun on loppu niin toisiaan. Siihen se kaikki sitten loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susi on petoeläin, se lienee selvää kaikille. Ja jos ne alkavat jolkotella asumisalueilla ja pihoilla, susikantaa kuuluu vähentää. Ammutaan hirviä ja karhujakin. Susi ei ole lemmikkikoira.
Miksi nämä erämaassa asuvat sudet sitten pitää ampua?
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi nää retardit haluaa varmaan metsästää saimaannorppia, mitä kun on about yhtä monta.
Saimaan norppia on vain Saimaalla, mutta samoja susia on pilvin pimein itärajan takana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä nämä päätökset Suomessa yllätyksenä tule. Metsästys jne on valtion hellässä suojelussa. Mikään herrojen jne harrastus ei ole yhtä valtion suojeluksessa kuin armas metsästys. Kylläpä taas pistää vihaksi nämä päätökset!!
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi nää retardit haluaa varmaan metsästää saimaannorppia, mitä kun on about yhtä monta.
Kyllä, tuntuu olevan ideana tappaa kaikki elävä ja liikkuva. Välillä ampuvat toisiaankin kiimoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauman reviiri on osittain Suomessa, osittain rajavyöhykkeellä ja osittain Venäjällä. Tämän vuoksi oletan, että päätökseen on mahdollisesti vaikuttanut myös Venäjällä esiintyvä vesikauhu eli rabies. Suomi on luokiteltu virallisesti rabiesvapaaksi maaksi. Tautia ei haluta tänne enää koskaan.
Susille pitää löytää uusia asuinalueita ja siirtää niille alueille, joissa eivät kohtaa vihaa. Helsingissä on isoja ja sudelle sopivia puistoalueita, joihin ne varmaankin ovat hyvin tervetulleita. Joten city-vihreät pankaapa homma käyntiin!
Pöyristyttävää että sudenpyyntiä ei vieläkään voitu aloittaa, no sittenhän se tapahtuu ilman lupia. Ei noita puolikesyjä karvaturreja jaksa kovin kauaa enää pihoilla katsella.
Minun puolestani susien pyynti voidaan kieltää kokonaan siihen saakka, kunnes ensimmäinen ihminen joutuu suden suuhun.
Sen jälkeen annetaan lupa vetää sudet sukupuuttoon.
Susi on syntynyt sinne metsään, lemmikki koirat ei.
Ihmisen pahuus on pohjaton, haluaa tappaa lemmikki koiransa sekä luonnon eläimet synnyinsijoilleen.
Metsästäjille valtio voi sponssata annoksina sitä testosteronin estäjää niin ei koko ajan se tappaminen pyöri mielessänne.
Alue: Aihe vapaa
Kuhmon Peurat on paikallinen suunnistusseura. Järjestävät usein suunnistustapahtumia, myös lapsille. Suunnistaja juoksee suorituksensa yksin umpimetsässä. Jos susista olisi vaaraa ihmisille Kuhmossa, niin ensimmäisenä olisimme varmaan kuulleet uutisia syödyistä suunnistajista.
Kainuun rastiviikotkin on usein Kuhmossa.
Joten voi aika huoletta sanoa, ettei susista ole ihmisille vaaraa, kun suunnistajat eivät niitä pelkää. Uskaltavat lapsensakin laittaa metsään yksin.