Jos lapsi saa osakseen lähinnä kiltteyttä, hänestä tulee kiltti. Onko näin?

Jos on kiltti perhe, suku ja lähipiiri, niin se on normi ja oma käytösmalli. Lähes poikkeuksetta. Näille lapsille pitäisi silti opettaa, miten menetellään sekaisin olevien kanssa.

Pitää usein paikkansa, mutta pahoja asioita sattuu myös hyville ihmisille ja kokemukset vaikuttaa luonteeseen.

Ex-mieheni vanhemmat erosivat exän ollessa pieni. Hän kasvoi kiltiksi, mutta hänellä oli isänsä hylkäämisestä johtuvia traumoja. Ongelmista ei puhuttu vaan ne haudattiin.

Fiksu_ap kirjoitti:

Onko ap:n logiikka seuraava: kun osoitat lapsellesi mahdollisimman paljon tiettyä luonteenpiirrettä, lapsi oppii samanlaiseksi aikuistuessaan? Onpa tyhmä logiikka. Tämän todistaa jo vääräksi sen, että suurin osa lapsena väkivaltaa kokeneista ihmisistä eivät ole väkivaltaisia omille lapsilleen. Aika yksinkertainen on ap:n elämänkatsomus…

Niin, yhä edelleen puhun kaikista lapsista, lapsista yleisesti. ap

Vierailija kirjoitti:

Jos on kiltti perhe, suku ja lähipiiri, niin se on normi ja oma käytösmalli. Lähes poikkeuksetta. Näille lapsille pitäisi silti opettaa, miten menetellään sekaisin olevien kanssa.

Tärkeä pointti.

Vierailija kirjoitti:

Kiltteys on tuhmuutta itselle. Ei todellakaan mikään hyve. Sairasta.

Kiltteys on ongelmallinen sana suomen kielessä, koska se ymmärretään niin eri tavoilla. Jos tarkoitat kiltteydellä loputonta toisten myötäilyä ja miellyttämistä, niin ymmärrän kantasi. Minä taas ymmärrän kiltteyden niin, että kiltti ihminen tahtoo hyvää toisille, ja on empaattinen. Voi olla samaan aikaan kiltti ja rohkea ja voimakastahtoinen.

Häikäilemättömyydestä ja kovuudesta voi olla hyötyä elämässä, mutta niin myös kiltteydestä, koska kilteistä ihmisistä pidetään. Ja kiltit ihmiset ystävystyvät mieluummin toisten kilttien kuin vaikkapa ilkeiden ihmisten kanssa, joten seurakin on miellyttävämpää.

Fiksu_ap kirjoitti:

Onko ap:n logiikka seuraava: kun osoitat lapsellesi mahdollisimman paljon tiettyä luonteenpiirrettä, lapsi oppii samanlaiseksi aikuistuessaan? Onpa tyhmä logiikka. Tämän todistaa jo vääräksi sen, että suurin osa lapsena väkivaltaa kokeneista ihmisistä eivät ole väkivaltaisia omille lapsilleen. Aika yksinkertainen on ap:n elämänkatsomus…

Mutta onko omia lapsiaan väkivaltaisesti kohtelevien joukossa enemmän niitä, jotka ovat itse kokeneet lapsena väkivaltaa, kuin niiden joukossa, jotka eivät kohtele lapsiaan väkivaltaisesti? Siis lisääkö lapsena koettu väkivalta riskiä siihen, että aikuisena käyttäytyy itse väkivaltaisesti? Sehän tässä on olennaista. Se nyt olisikin onnetonta, jos suurin osa väkivaltaa kokeneista päätyisi itsekin väkivaltaiseksi.

Kiltti ei pyydä/vaadi mitään. Kiltti ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kiltteys ei ole mikään hyve.[/quote

Vai ei muka? Millä sen perustelet??