Uskon, että monilla ihonhoidon minimalisti -ihmisillä on yhtä hyvä tai parempi iho kuin ikänsä ihoaan hoitaneilla

Mikä mahtaa olla syy ja mikä seuraus. Täydellistä ihoa ei oikein ole tarvetta hoitaa yhtä paljon kuin vaikka akneihoa.

Jos on hyvä iho, minimalistinen hoito riittää. Jos huono, tarvitaan järeämpiä metodeja. 

Mitä mielestäsi tarkoittaa hyvä iho?

Itselläni menee iho huonoksi ja epäpuhtauksia pukkaa jos en pese kasvoja palasaippualla!

Mikään muu ei toimi, kokeiltu on kaikki epäpuhtaan ihon tuotteet, apteekistakin. Parin euron saippua pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mielestäsi tarkoittaa hyvä iho?

Virheetön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mielestäsi tarkoittaa hyvä iho?

Virheetön?

Eli?

Mä oon tosi huono hoitaan ihoani, ollu aina. Käytän a-voidetta (ruskea lasipurkki) ja en koskaan iltasin pese naamaani. Ikää 48v

Geenit määrittävät pitkälle ainakin sen, miten iho vanhenee.

Toki ihonsa saa kuivumaan käyttämällä kuivattavia pesuaineita.

Kun ei pese liikaa, ei tarvi paljon hoitaakaan.

Meikkaavilla on enemmän työtä ja hoitamista.

-minimalisti

Ja mitä väliä sillä lopulta on miten ihoa hoitaa tai on hoitamatta.

Itselläni aina ollut hyvä iho En voitele enkä pese ja käytä kasvovettä ym kalliita höpötyksiä.Elän epäsäännöllisesti ,olen tupakoinut , rakastan karrkia ja rasvaa. 

Kaikki ulkonäköjutut lähtee ruokavaliosta. Jos se ei ole kunnossa niin näppylöitä pukkaa vaikka käyttäisi mitä ihmeseerumeita. Jos se on kunnossa niin kannattaa käydä lääkäriläl tutkimassa esim. hormonitasot.

Vaikea sanoa. Kyllä siinä mustakin on jotain viehättävää ajatella, että ihon oma kosteustasapaino pitää ihon hyvänä, eikä mitään ylimäärästä tarvittais. Välillä miettinyt, onko siinä perää kun myös niin moni ihminen ei hoida ihoa juuri ollenkaan, ilman suurempia ongelmia. Mutta kun atopia kun ei ole mikään mielen kysymys, oma iho kuivuu kuin hiekkapaperi, jos en rasvaa, ja näin on tehnyt pienestä asti. Jo 4-vuotiaana oli merkintä lastenlääkärin hoitopapereissa, että atooppinen iho, ja resepti perusrasvalle. Ja varsinkin päivinä kun käyttää myös meikkiä, niin en mä niitä puhdistamattakaan voi jättää, ja pesun jälkeen iho kyllä menee huonoksi jos ei rasvaa. 

Sitä tosin olenkin miettinyt, onko vedellä huuhtelu järkevää - sukulaiseni ei ole koskaan käyttänyt vettä kasvojenpesuun vaan aina misellivettä tai muuta pyyhittävää maitoa. Ja on vanhanakin 20 vuotta nuoremman näköinen. Voi olla hyvät geenit, tai voi olla että peseminen vaan oikeasti rasvauksesta huolimatta kuivattaa ihoa.. Mutta hän on tehnyt tuota aina, että en usko että nyt aloittamalla tuo kauheasti auttaisi.

Aurinkorasvaa kannattaa käyttää kaikkien.

Huonoihoiset ovat alkaneet hoitaa sitä ihoaan. Hyväihoiset ei ole kokeneet tarvetta

Vierailija kirjoitti:

Itselläni menee iho huonoksi ja epäpuhtauksia pukkaa jos en pese kasvoja palasaippualla!

Mikään muu ei toimi, kokeiltu on kaikki epäpuhtaan ihon tuotteet, apteekistakin. Parin euron saippua pelastaa.

Mitä palasaippuaa käytät?

Hullua on se että jotkut rasvaa rutiininomaisesti omaa ja jopa pikkulasten ihoa vaikka näiden iho on normaali eikä mikään atooppinen tms.

Ja kumpi on pahempi terveydelle, vuosikymmenten kemikaalialtistus vai mahdolliset rypyt...?

Omasta puolestani väitän että ei pidä paikkaansa. Mutta geeneillä on myös merkitystä ja tietenkin sillä jos käyttää vääriä tuotteita. Terveisin ohut- ja kirjavaihoinen ihorasva- ja hoitolahoitofriikki joka näyttäisi ilman niitä 15 v. vanhemmalta. P.S. kasvojumpat ja edes vähän hyviä tuotteita voi myös riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mielestäsi tarkoittaa hyvä iho?

Virheetön?

Aika harvalla aikuisella on finnejä, jos tällä viitataan siihen. Iho voi olla "virheetön", mutta näyttää samealta ja harmaalta, jos sitä ei millään tavalla hoideta. Kosmetiikalla saa kauniin ja heleän ihon sen virheettömyyden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa. Kyllä siinä mustakin on jotain viehättävää ajatella, että ihon oma kosteustasapaino pitää ihon hyvänä, eikä mitään ylimäärästä tarvittais. Välillä miettinyt, onko siinä perää kun myös niin moni ihminen ei hoida ihoa juuri ollenkaan, ilman suurempia ongelmia. Mutta kun atopia kun ei ole mikään mielen kysymys, oma iho kuivuu kuin hiekkapaperi, jos en rasvaa, ja näin on tehnyt pienestä asti. Jo 4-vuotiaana oli merkintä lastenlääkärin hoitopapereissa, että atooppinen iho, ja resepti perusrasvalle. Ja varsinkin päivinä kun käyttää myös meikkiä, niin en mä niitä puhdistamattakaan voi jättää, ja pesun jälkeen iho kyllä menee huonoksi jos ei rasvaa. 

Sitä tosin olenkin miettinyt, onko vedellä huuhtelu järkevää - sukulaiseni ei ole koskaan käyttänyt vettä kasvojenpesuun vaan aina misellivettä tai muuta pyyhittävää maitoa. Ja on vanhanakin 20 vuotta nuoremman näköinen. Voi olla hyvät geenit, tai voi olla että peseminen vaan oikeasti rasvauksesta huolimatta kuivattaa ihoa.. Mutta hän on tehnyt tuota aina, että en usko että nyt aloittamalla tuo kauheasti auttaisi.

Aurinkorasvaa kannattaa käyttää kaikkien.

Totta turiset, ihoja on monenlaisia. Niin on myös puhdistustuotteita ja niillä on iso merkitys. Näin iäkkäämpänä kokeilin kasviöljyjä sisältävää vähän rasvaisempaa puhdistustuotetta ja iho kiitti.

Just tilasin sadalla eurolla ihonhoitotuotteita. Iho on rypytön, kuulas, finnitön, kosteutettu ja tasainen. Meikkivoidetta ei ole tarvinnut käyttää vuosiin.

N40

Mulla on ollut teinistä asti huono iho. Ei siitä vaan saa kaunista, heleää ja tasaista.

Nämä viimeiset 2v on ollut ihanaa kun on saanut piiloutua maskin taakse, ei tarvitse hävetä ihoa.