Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa UPM:n tilanteesta
25.01.2022 |
Eivät SAK:n mukaan ole edes halukkaita tulemaan neuvottelupöytään. Mulla on sellainen kutka, että jokin tehdas on lakkautusuhan alla. Tämä on tiedetty jo pitkään ja nyt tähän lakkosaumaan voidaan sopivasti asia ilmoittaa keväämmällä. Syyllisiksi saadaan lakkoilevat ihmiset ja Suomen ay-liike. Tosiasiassa huono sijainti, korkeat logistiset kulut, raaka-aineen hinta ja sen vuoksi alhaisempi kannattavuus Eurooppaan verrattuna on se oikea syy.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Suomessa on hyvinkin suoraviivaiset, nopeat ja reilut lupakäytännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Siinä tontilla on jo ne luvat ja infra jo valmiina.
Stora tai Metsä ottaisi mielellään vetovastuun,
? Lähde? Enpä ole ainakaan mediasta huomannut, että olisi joku muu ilmoittanut vetovastuun ottavansa. Voihan olla että multa menny ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Siinä tontilla on jo ne luvat ja infra jo valmiina.
Stora tai Metsä ottaisi mielellään vetovastuun,
? Lähde? Enpä ole ainakaan mediasta huomannut, että olisi joku muu ilmoittanut vetovastuun ottavansa. Voihan olla että multa menny ohi.
Sellusta on pula ja integroitu paperi ja sellutehdas on nyt kultaa, koska se toimii puusta saatavalla energialla, eikä tarvi kaasua käytännössä ollenkaan.
Ei ole ihme vaikka UPM pyllähtäisi, kun paperinteko käy Saksassa liian kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt mitenkään voi onnistua, että samaa sopimusta sovellettaisiin ihan erilaisessa tekemisessä (esim. paperi vs. biodiesel). Ensinnäkin toinen on voimakkaasti laskeva ja toinen voimakkaasti kasvava ala. Toisekseen tuotantoprosessi ja esim. tuotantokatkokäytännöt ihan erilaiset. Paperiliitto vaan on huomannut, että on alansa mukana kuoleva liitto ja yrittävät nyt säilyttää valtaansa haalimalla kaikenmaailman biodiesel- yms. aloja itselleen.
Tämän(kin) seurauksena sellainenkin laitos menee Hollantiin eikä Suomeen. Toki on muitakin syitä, kuten ne kuljetuskustannukset ja ympäristöluvat tai lähinnä niiden mahdottomuus ja hitaus Suomessa, mutta jos kaikki asiat on Hollannin puolella työehtosopimuksista lähtien, niin minkäs teet.
Jep. Hollannissa tunnetusti riittää tiheitä metsiä, joista saa sitä biomateriaalia.
Jäteöljyä (kuten käytettyä keitinrasvaa jne) tuodaan aasiasta laivalla hollantiin jo nyt.
Jep, ei ne mitään metsiä biodieseliksi hakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Siinä tontilla on jo ne luvat ja infra jo valmiina.
Stora tai Metsä ottaisi mielellään vetovastuun,
? Lähde? Enpä ole ainakaan mediasta huomannut, että olisi joku muu ilmoittanut vetovastuun ottavansa. Voihan olla että multa menny ohi.
Sellusta on pula ja integroitu paperi ja sellutehdas on nyt kultaa, koska se toimii puusta saatavalla energialla, eikä tarvi kaasua käytännössä ollenkaan.
Ei ole ihme vaikka UPM pyllähtäisi, kun paperinteko käy Saksassa liian kalliiksi.
UPM tuhosi paperikoneen Ranskassa rikkomalla sylinterit.
UPM pitäisi laittaa omaisuuden hukkaamiskieltoon, ennekuin Suomenvihaaja Wahlroos tuhoaa UPM:män Suomen laitokset.
Konkkakypsä UPM on Suomen taloudelle iso riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Siinä tontilla on jo ne luvat ja infra jo valmiina.
Stora tai Metsä ottaisi mielellään vetovastuun,
? Lähde? Enpä ole ainakaan mediasta huomannut, että olisi joku muu ilmoittanut vetovastuun ottavansa. Voihan olla että multa menny ohi.
Sellusta on pula ja integroitu paperi ja sellutehdas on nyt kultaa, koska se toimii puusta saatavalla energialla, eikä tarvi kaasua käytännössä ollenkaan.
Ei ole ihme vaikka UPM pyllähtäisi, kun paperinteko käy Saksassa liian kalliiksi.
UPM tuhosi paperikoneen Ranskassa rikkomalla sylinterit.
UPM pitäisi laittaa omaisuuden hukkaamiskieltoon, ennekuin Suomenvihaaja Wahlroos tuhoaa UPM:män Suomen laitokset.
Konkkakypsä UPM on Suomen taloudelle iso riski.
Liikevoitto 461 miljoonaa, rahavaroja 2,5 miljardia, nettovelkaa 647 miljoonaa
Todella konkkakypsä firma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.... miksi?
Jos UPM päättää sulkea tehtaan, ne sulkee sen tehtaan. Ei siihen teatteria tai Sannulin hallituksen lupaa tarvita.
Näin. Sen sijaan jos haluisivat rakentaa Suomeen uuden laitoksen, niin siihen luvat kyllä tarvitaan, ja niitä ei muuten kohtuullisessa ajassa ainakaan heru.
Siinä tontilla on jo ne luvat ja infra jo valmiina.
Stora tai Metsä ottaisi mielellään vetovastuun,
? Lähde? Enpä ole ainakaan mediasta huomannut, että olisi joku muu ilmoittanut vetovastuun ottavansa. Voihan olla että multa menny ohi.
Sellusta on pula ja integroitu paperi ja sellutehdas on nyt kultaa, koska se toimii puusta saatavalla energialla, eikä tarvi kaasua käytännössä ollenkaan.
Ei ole ihme vaikka UPM pyllähtäisi, kun paperinteko käy Saksassa liian kalliiksi.
Paitsi ettei UPM pyllähtäisi vaikka ne lopettais paperin teon kaikkialla... Paperissa on yksi pieni ongelma, sitä ei juurikaan käytetä enää.
No sori. Ei koskaan pitäisi sanoa ei koskaan, aina, ei mitään tai kaikki. Mutta kyllä Suomeenkin sitä raaka-ainetta tuodaan muualta. Ja asiakkaat on Hollannissa helpomman matkan päässä, kun Itämeren voi unohtaa.