millaisilla papereilla pääsit opiskelemaan?

Pääsykokeilla tampereen kauppakorkeaan. Paskat lukiopaperit oli.

helsingin yliopistoon humanistiseen tiedekuntaan pääsin vuonna 2008 yo-todistuksen arvosanoilla L E M M C C

Humanistiseen tiedekuntaan (pääsykokeen perusteella) AABCC papereilla...

Tampereen humanisti (2008->) täällä. Ämmän paperit (EMMMMC), aika tasan kasin keskiarvo. 

Turun yliopistoon sosiaalityötä lukemaan ja vuotta en sano koska piirit on hyvin pienet enkä halua tunnistautua. Vuosien 2011-2014 välillä kuitenkin. C:n paperit oli eli pääsykokeella mentiin.

Tampereen yliopiston humanistiseen 2012. LLEMM.

Eihän lukiopapereilla yleensä ole juurikaan merkitystä yliopistohaussa? Pääsykokeet kai yleensä ratkaisevat.

-mitä alaa pääsit opiskelemaan ja milloin?

fysiikkaa 1-3 vuotta sitten ilman valintakoetta (tarkemmin en halua sanoa, vaikka kaikki varmaan tietää mun lorvaavan tällä palstalla)

-paikkakunta (jos viitsit kertoa)

Helsinki

-millainen oli todistuksesi?

EEEMMM

Amiksen sähkölinja, 2013, tietojenkäsittelytiedettä. Menestyn erinomaisesti ja muut tulee usein pyytämään apua omiin opiskelujuttuihin kun ei osaa. En viitsi kertoa paikkakuntaa.

Mulla oli aika heikot yo-paprut, mutta pääsin pariinkin yliopistoon valintakokeilla. Lukiossa opiskelu ei vielä napannut, myöhemmin nappasi ja varsinkin kun oma ala löytyi. Luin tosi hyvin pääsykokeisiin.

Sairaanhoitajaksi Helsinkiin Diakonia-ammattikorkeakouluun lukion papereilla E,E,M,M,C ja keskiarvo 9,1. Myöhemmin pääsin ensimmäisellä hakukerralla Turun kauppakorkeakouluun.

Biodynaamista maataloutta ulkomaille (manager of organic and biodynamic farming and gardening).

Haastattelu, se riitti. t: hyvä tyyppi

Sairaanhoitaja AMK, Oulussa opiskelin. Yo-kokeiden yleisarvosana M, lukion päästötodistuksen ka 8,6.

Arkkitehtuuria Helsinkiin, LLLLLL, ka 9,3

Suoraan polille todistuksella, 5 laudaturia + magna, päättötodistuksen ja 9,7 ja vuosi oli jotain kivi ja vasara eli 1986

Treen ja Hgin humanistiseen tiedekuntaan v. 2006-2009 välillä, LLEEEEM oli rivi ja ka. lukuaineissa muistaakseni 9,1.

Turun kauppakorkea, EMCCC, papereista ei tietenkään ollut mitään apua

Opiskelen yliopistossa humanististessa tiedekunnassa erästä kieltä. Yleisesti ottaen lukiopaperini olivat aika surkeat, (B oli yleisin arvosana) mutta tällä hetkellä opiskelemastani kielestä kirjoitin E:n. Aikoinaan vähän harmitti, etten jaksanut panostaa kirjoituksiin enempää, mutta sen jälkeen kun yliopistoon pääsin niin olen ajatellut että aivan se ja sama.

aika jännä, että yliopistoon voi päästä, vaikka lukio olisi mennyt penkin alle, mutta sitten monen ammattikorkean ovet sulkeutuu, jos ei ole riittävän hyvä lukiotodistus. luulisi, että asia on päinvastoin, kun yliopisto kuitenkin on enemmän sellainen paikka, joka vaatii pitkäjänteistä työtä ja lukemista.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:58"]

aika jännä, että yliopistoon voi päästä, vaikka lukio olisi mennyt penkin alle, mutta sitten monen ammattikorkean ovet sulkeutuu, jos ei ole riittävän hyvä lukiotodistus. luulisi, että asia on päinvastoin, kun yliopisto kuitenkin on enemmän sellainen paikka, joka vaatii pitkäjänteistä työtä ja lukemista.

[/quote]

Nuoruuden virheistä ei tarvitse kärsiä koko elämää. Pääsykokeet mittaavat alakohtaista motivaatiota riittävästi.