Eikö demokratia edistyisi huomattavasti jos olisi nettiäänestys vaikka pankkitunnuksilla

Näkisin että mikäli tahtoa olisi äänestys olisi mahdollista järjestää turvallisesti myös sähköisesti. Todennäköisesti tämä muuttaisi jonkin verran myös äänestyskäyttäytymistä johon siihen ei ymmärrettävästi haluta lähteä. Vanhoilla puolueilla on vakiintuneet äänestäjät jotka käyttäytyvät jotakuinkin ennustettavasti toisin kuin esimerkiksi Perussuomalaiset joiden kannatus voi näköjään vaihdella voimakkaasti suuntaan jos toiseen.

Porvaristo poistattaisi pankkitunnukset köyhiltä-

Puoliso pitää asetta ohimolla kun kirjaudut pankkitunnuksilla äänestämään, ja vierestä katsoo, että ruksaat oikean numeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"väärät" puolueet saisi liikaa ääniä, siksi ei ole nettiäänestystä

Mitä se kertoo kannattajista jos eivät jaksa äänestämässäkään käydä? Parempi meille kaikille, että apukouluosasto jää edelleen krapulassa himaan.

Ehkä - mutta demokratian kannalta olisi tärkeää että jokainen tuntisi saavansa äänensä kuulluksi. Lyhyellä aikavälillä mainitsemasi toive saattaa kuulostaa hyvältä mutta yhteiskunnan kannalta tällainen toiminta ei edistä tasa-arvoa. Suomessa on vuosikymmenet tehty töitä sen eteen että jokainen saisi edes teoreettisesti samanlaiset lähtökohdat menestyä. Jopa yhteiskuntarauha on helposti hukattu kun ihmiset alkaa tuntemaan itsensä tarpeettomiksi toisen luokan kansalaiseksi. Jollekin se sähköinen äänestys voisi olla tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso pitää asetta ohimolla kun kirjaudut pankkitunnuksilla äänestämään, ja vierestä katsoo, että ruksaat oikean numeron.

Hmmm. Millaisissa suhteissa te oikein elätte kun vastaavat skenaariot tuntuu olevan yleinen seuraus sähköisestä äänestämisestä?

Nettiäänestyksen myötä nukkujat vain keksisivät uuden syyn nukkumiselleen. "Just oli hyvä Netflix-leffa menossa, en viitsinyt keskeyttää, niin meni äänestysaika ohi. Kyllä on epädemokraattista, kun ei ees äänestämään pääse!"

Seuraavatko Suomen aluevaaleja kansainväliset vaalitarkkailijat?

Vierailija kirjoitti:

Puoliso pitää asetta ohimolla kun kirjaudut pankkitunnuksilla äänestämään, ja vierestä katsoo, että ruksaat oikean numeron.

tai jonkun puolueen palkkaamat moottoripyöräjengiläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso pitää asetta ohimolla kun kirjaudut pankkitunnuksilla äänestämään, ja vierestä katsoo, että ruksaat oikean numeron.

Hmmm. Millaisissa suhteissa te oikein elätte kun vastaavat skenaariot tuntuu olevan yleinen seuraus sähköisestä äänestämisestä?

Ja sieltä.

Tämä nyt oli karkeasti esitetty esimerkki millaisia vaikeuksia voisi tulla jos sähköisesti ilmaistaisiin ”vapaa tahto”.

Äänestyskopissa jokainen on varmasti yksin, ja kukaan ei voi tarkistaa mitä lippuun kirjoitit. Se on ainoa varma tapa turvata itsenäinen äänestyspäätös.

Meillä on jo nyt luotettava, jokaisen äänioikeutetun saatavilla oleva äänestystapa. Jos joku ei viitsi käyttää äänioikeuttaan, niin ei se vaalijärjestelmän vika ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso pitää asetta ohimolla kun kirjaudut pankkitunnuksilla äänestämään, ja vierestä katsoo, että ruksaat oikean numeron.

Hmmm. Millaisissa suhteissa te oikein elätte kun vastaavat skenaariot tuntuu olevan yleinen seuraus sähköisestä äänestämisestä?

Aseella uhkaaminen on ehkä liioiteltua, mutta tietäisitpä, millaisiin tilanteisiin äänestyspaikalla joutuu puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"väärät" puolueet saisi liikaa ääniä, siksi ei ole nettiäänestystä

Mitä se kertoo kannattajista jos eivät jaksa äänestämässäkään käydä? Parempi meille kaikille, että apukouluosasto jää edelleen krapulassa himaan.

Ehkä - mutta demokratian kannalta olisi tärkeää että jokainen tuntisi saavansa äänensä kuulluksi. Lyhyellä aikavälillä mainitsemasi toive saattaa kuulostaa hyvältä mutta yhteiskunnan kannalta tällainen toiminta ei edistä tasa-arvoa. Suomessa on vuosikymmenet tehty töitä sen eteen että jokainen saisi edes teoreettisesti samanlaiset lähtökohdat menestyä. Jopa yhteiskuntarauha on helposti hukattu kun ihmiset alkaa tuntemaan itsensä tarpeettomiksi toisen luokan kansalaiseksi. Jollekin se sähköinen äänestys voisi olla tärkeä.

Äänestäminen on oikeasti todella helppoa ja helposti saavutettavissa syrjäseutuja lukuun ottamatta. Äänestyspaikalla jokaista kohdellaan asiallisesti, jos ei aiheuta häiriötä. En ymmärrä, miksi joku kokee sähköisen äänestämisen väkttämättömäksi jo lukuisia kertoja mainituista riskeistä huolimatta..

Virossa alkkiksia käytetään hyväksi ja he äänestävät kuten käsketään kunhan saavat alkoholia.

Äänestysprosentti oli niin matala, että pitäisi kyllä miettiä keinoja, jolla saataisiin ihmisiä äänestämään. Ensimmäisenä tulee mieleen juurikin tuo nettiäänestys.