Lue keskustelun säännöt.
YLE: Suomi hyvä maa vain 80 %:lle kansasta
26.05.2015 |
http://yle.fi/uutiset/suomi_on_hyva_maa_vain_80_prosentille_kansasta/8005676
Edelleen maailman kärkeä, mutta kovaa vauhtia jäämässä muista pohjoismaista jälkeen, sanoo professori.
80 prosenttia voi hyvin, hienoa heille, mutta se jäljelle jäävä 20 prosenttia on isompi osuus kuin ehkä haluaisi ajatella. Yksi, kaksi, kolme, neljä, PUM, yksi, kaksi, kolme, neljä, PUM. Ajattele vaikkapa lähisukusi riviin ja tiputa heistä joka viides huono-osaisten ja pahoinvoivien ryhmään, niin se laskennallisesti menee.
Tavallinen suomalainen ei ehkä edes tiedä, millaisessa jamassa tietyillä sektoreilla ollaan. Hyvinvoinnistamme kertoo jotakin se, että saattohoitokoti meinasi joutua lomauttamaan henkilöstönsä ja että ensikodeissa joudutaan laittamaan osastoja kiinni, kun kunnat eivät enää anna asiakkaille maksusitoumuksia. Kaikki tietävät, ettei kuolevien tai pahoinvoivien vauvaperheiden määrä ole vähentynyt, päinvastoin. Vaarana on, että ongelmat kumuloituvat ja aiheuttavat valtavia pommeja myöhemmin. Vauvaperheen kuntoutusjakso olisi maksanut tuhansia euroja, mutta jos sen avulla olisi vältetty satojen tuhansien huostaanottokierre, olisi se ollut sen arvoinen.
Kommentit (49)
Olimme ennen pohjoismainen hyvinvointivaltio, eli parasta kolmen aaan ryhmää. Nyt systemaattisella oikeistolaispolitiikalla olemme laskeneet maamme arvon länsimaiseksi demokratiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:27"]
Kaikki on suhteellista. Muuta toiseen pohjoismaahan, muttet kuitenkaan pääse itseäsi karkuun.
Loppukädessä ihminen todella on oman onnensa seppä. Asenteella ja elämänkatsomuksella on paljon sen kanssa tekemistä.
[/quote]
http://thewireless.co.nz/articles/the-pencilsword-on-a-plate
Työtön on kyllä köyhä, sitä en kiellä. Mutta jos ei ole ALKOHOLISTI tai NISTI tai UHKAPELURI tai muuten vaan tampio niin sillä työttömyysrahallakin elää kyllä satavarmasti paremmin mitä missään muualla maailmassa.
Itselläni on kokemusta tästä kahden vuoden ajalta. Olihan se tiukkaa joo mutta en kyllä kokenut sitä millään tavalla ihmisarvoa alentavaksi. On ihan eri juttu jos pitää henkensä pitimiksi tonkia roskiksia tai kerjätä tai kerätä pulloja kuin että rajoittaa sitä korkin raottelua ja muita idioottimaisia kuluja niin että varat riittää ruokaan ja vuokraan.
Kirjoitus lieneekin siis jonkun elämäntapavassarin kynästä joka vaan odottaa että hänelle kuuluu yhtä hyvä elintaso kuin sille kotipitäjän pankinjohtajalle. Vaikka ei mitään viitsi tehdäkään. Ärsyttää!
". Ajattele vaikkapa lähisukusi riviin ja tiputa heistä joka viides huono-osaisten ja pahoinvoivien ryhmään, niin se laskennallisesti menee. "
Aina on ollut huono-osaisia ja aina heitä tulee olemaan.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:25"]
80% on jo aika iso osa.
Edelleen 80% on 4/5. Iso osa.
Etsipä tältä maapallolta maa, jossa kaikilla on hyvä olla.
[/quote]
80 % on helvetin pieni osa maassa, joka haluaa tuudittautua hyvinvointivaltiokehtoon ja jonka päättäjät jopa valittavat liiallisesta sosiaaliturvasta ja "hyysäämisestä". Pahoinvoiva 20 % on joka viides suomalainen. 20 oppilaan luokalta neljä, 300 oppilaan koulusta 60, 100 000 ihmisen kunnasta 20 000.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:30"]Olimme ennen pohjoismainen hyvinvointivaltio, eli parasta kolmen aaan ryhmää. Nyt systemaattisella oikeistolaispolitiikalla olemme laskeneet maamme arvon länsimaiseksi demokratiaksi.
[/quote]
Millä ihmeen oikeistopolitiikalla? Suomihan on maailman huippua verotuksessa ja julkisten menojen määrässä. Tämä maa on nimenomaan tuhottu vasemmistolaisella politiikalla, joka ajaa maksajat ulos maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:25"]
80% on jo aika iso osa.
Edelleen 80% on 4/5. Iso osa.
Etsipä tältä maapallolta maa, jossa kaikilla on hyvä olla.
[/quote]
80 % on helvetin pieni osa maassa, joka haluaa tuudittautua hyvinvointivaltiokehtoon ja jonka päättäjät jopa valittavat liiallisesta sosiaaliturvasta ja "hyysäämisestä". Pahoinvoiva 20 % on joka viides suomalainen. 20 oppilaan luokalta neljä, 300 oppilaan koulusta 60, 100 000 ihmisen kunnasta 20 000.
[/quote]
[/quote]
Ei voi tehdä mitään ikuisena totena pidettävää luokitusta siitä, millaiset suhdeluvut ovat isoja ja millaiset pieniä. Jos yksi tuhannesta äidistä kuolee synnytyksessä, se on tosi iso luku. Jos yksi tuhannesta reputtaa matikan kokeen, se on tosi pieni luku. Samalla tavalla 80/20 voi olla iso tai pieni suhdeluku. Kun puhutaan hyvinvoivien ja pahoinvoiviein suhteesta, se on todella suuri.
Miksi pitää heittäytyä itkuiseksi valittajaksi/masentua/riidellä/juoda/ kun vauva tulee taloon? Miksi ei voi leipoa lapsille pullaa vaikka rahaa on vähän? Miksi tehdä mielisairaana lapsia? Miksi syyttää yhteiskuntaa siitä että itse ei tee asialle mitään? Minä olen ollut penskoineni köyhyysrajan alapuolella monia kertoja mutta yksikään heistä ei ole sitä huomannut koska se tasainen arki säilyi täsmälleen samanlaisena. Ja kun rahaa saatiin kerättyä vähän, tehtiin nimenomaan lasten kanssa jotain eikä työnnetty sitä baariin eikä muotilaukkuun eikä äidin etelänmatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:27"]
Kaikki on suhteellista. Muuta toiseen pohjoismaahan, muttet kuitenkaan pääse itseäsi karkuun.
Loppukädessä ihminen todella on oman onnensa seppä. Asenteella ja elämänkatsomuksella on paljon sen kanssa tekemistä.
[/quote]
http://thewireless.co.nz/articles/the-pencilsword-on-a-plate
[/quote]
Niin se vain on, että itse täällä maapallolla onni tehdään riippumatta siitä, onko koti ollut vauras. Toisia on rakastettu enemmän kuin toisia, ja he ovat vahvoilla tilanteesta riippumatta. Siinä ei ole rahan kanssa mitään tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:25"]
80% on jo aika iso osa.
Etsipä tältä maapallolta maa, jossa kaikilla on hyvä olla.
[/quote]
Neuvostoliitto, mutta se jo meni. Niin ja Itä-Saksa tietysti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:33"]
Työtön on kyllä köyhä, sitä en kiellä. Mutta jos ei ole ALKOHOLISTI tai NISTI tai UHKAPELURI tai muuten vaan tampio niin sillä työttömyysrahallakin elää kyllä satavarmasti paremmin mitä missään muualla maailmassa.
Itselläni on kokemusta tästä kahden vuoden ajalta. Olihan se tiukkaa joo mutta en kyllä kokenut sitä millään tavalla ihmisarvoa alentavaksi. On ihan eri juttu jos pitää henkensä pitimiksi tonkia roskiksia tai kerjätä tai kerätä pulloja kuin että rajoittaa sitä korkin raottelua ja muita idioottimaisia kuluja niin että varat riittää ruokaan ja vuokraan.
Kirjoitus lieneekin siis jonkun elämäntapavassarin kynästä joka vaan odottaa että hänelle kuuluu yhtä hyvä elintaso kuin sille kotipitäjän pankinjohtajalle. Vaikka ei mitään viitsi tehdäkään. Ärsyttää!
[/quote]
Etpä sitten mitään oppinut työttömyysjaksosi aikana.
Suurin virhe on kuvitella muiden ihmisten tausta ja elämäntilanne, henkiset voimavarat ym. samanlaisiksi kuin itsellä.
Nimenomaan oikeistolaispolitiikalla joka jatkuu seuraavat neljäkin vuotta. Tervemenoa jos uhkailet toteuta se myös, jää hyvävelikerholta ja kartelleilta paljon oppia mitä ei pidä päästää tapahtumaan yhteiskunnassa. Jää oikeat tekijät luomaan uutta vapaampaa ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ei tarvitse olle edes erityisen huono-osainen ollakseen ahtaalla. Silloin kun kaikki käytössä oleva raha menee ihan pelkän asumisen, ruaon ja työmatkojen kustantamiseen, ollaan jo siinä rajoilla, onko sekin pahoinvointia. Tämä vain sattuu olemaan ihan järkyttävän kallis maa asua ja elää.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:33"]
Työtön on kyllä köyhä, sitä en kiellä. Mutta jos ei ole ALKOHOLISTI tai NISTI tai UHKAPELURI tai muuten vaan tampio niin sillä työttömyysrahallakin elää kyllä satavarmasti paremmin mitä missään muualla maailmassa.
Itselläni on kokemusta tästä kahden vuoden ajalta. Olihan se tiukkaa joo mutta en kyllä kokenut sitä millään tavalla ihmisarvoa alentavaksi. On ihan eri juttu jos pitää henkensä pitimiksi tonkia roskiksia tai kerjätä tai kerätä pulloja kuin että rajoittaa sitä korkin raottelua ja muita idioottimaisia kuluja niin että varat riittää ruokaan ja vuokraan.
Kirjoitus lieneekin siis jonkun elämäntapavassarin kynästä joka vaan odottaa että hänelle kuuluu yhtä hyvä elintaso kuin sille kotipitäjän pankinjohtajalle. Vaikka ei mitään viitsi tehdäkään. Ärsyttää!
[/quote]
Mikä ihmeen elintaso jollekin v*tun pankinjohtajalle kuuluisi? Tuo finanssiterroristien fanittaminen on sekoa.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:30"]Olimme ennen pohjoismainen hyvinvointivaltio, eli parasta kolmen aaan ryhmää. Nyt systemaattisella oikeistolaispolitiikalla olemme laskeneet maamme arvon länsimaiseksi demokratiaksi. [/quote] Millä ihmeen oikeistopolitiikalla? Suomihan on maailman huippua verotuksessa ja julkisten menojen määrässä. Tämä maa on nimenomaan tuhottu vasemmistolaisella politiikalla, joka ajaa maksajat ulos maasta.
[/quote]
Ne "maksajat" ovat kyllä erinomaisesti ottaneet selvää siitä, kuinka voivat maksaa kaikkein vähiten.
Suomessa on hyvin vähän rikkaita, vain muutamia. Hyvätuloisia meillä löytyy enemmän. Esimerkiksi lääkärit yksityisellä puolella ovat hyvätuloisia. Sielläpä onkin käytössä systeemi, jolla palkka kiertää veroparatiisiin ja Suomen valtio jää nuolemaan näppejään.
Keskituloiset ovat tämän maan tärkein joukko. Heitä on eniten.
Ja mitä tulee tuohon verotukseen, niin kyllä, henkilöverotus, kun siihen lasketaan mukaan myös välilliset verot, on Suomessa kovaa. Kaikilta. Välillisten verojen ansiosta tai takia myös pienituloiset ovat maksajia.
Yritysverotus puolestaan on meillä hieman alle EU-maiden keskitason.
Sellainen oikeistopolitiikka meillä on ollut koko 2000-luvun.
Ei tämä hyvinvointia ole. Palkka menee asumiseen ja ruokaan, työhön lähdetään aamulla ja iltapäivällä tehdään ruoka lapsille, sitten levätään kunnes pääsee sänkyyn nukkumaan. Energiaa tai rahaa ei riitä mihinkään muuhun kuin päivästä toiseen selviämiseen. Mitä järkeä tässä oikein on? Ymmärrän elämäntapatyöttömiä, on se paljon järkevämpää, kuin raskaan fyysisen työn tekeminen pienellä palkalla isossa kaupungissa.
Naiivi ja typerä ajatusmalli, että heikko-osainen olisi aina yhtä kuin päihderiippuvainen tai edes työtön. Heikko-osaisuudella ei tuossa välttämättä tarkoitettu minusta edes rahallista asemaa, vaan yleisesti yhteiskunnan tukiverkkojen toimivuutta kulloisessakin elämäntilanteessa.
Mites esimerkiksi omaishoitajat, jotka joutuvat MAKSAMAAN omavastuuosuuden siitä, että pääsevät pitämään lakisääteiset lomansa? Vanhukset, joiden luona käy hoitaja 4 minuuttia aamuisin ja 8 minuuttia iltaisin? Mielenterveyspotilaat, joille mielenterveystoimisto sanoo vuoden hoitojakson jälkeen, että tämä oli sitten tässä, koita jaksella ja käy terveyskeskuksessa kontrollissa puolen vuoden välein? Pienet sisarukset, joista toinen sijoitetaan päiväkotiin ja toinen perhepäivähoitajalle kilometrien päähän, kun kummassakaan ei ole tilaa molemmille?
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:30"]Olimme ennen pohjoismainen hyvinvointivaltio, eli parasta kolmen aaan ryhmää. Nyt systemaattisella oikeistolaispolitiikalla olemme laskeneet maamme arvon länsimaiseksi demokratiaksi. [/quote] Millä ihmeen oikeistopolitiikalla? Suomihan on maailman huippua verotuksessa ja julkisten menojen määrässä. Tämä maa on nimenomaan tuhottu vasemmistolaisella politiikalla, joka ajaa maksajat ulos maasta.
[/quote]
Ne "maksajat" ovat kyllä erinomaisesti ottaneet selvää siitä, kuinka voivat maksaa kaikkein vähiten.
Suomessa on hyvin vähän rikkaita, vain muutamia. Hyvätuloisia meillä löytyy enemmän. Esimerkiksi lääkärit yksityisellä puolella ovat hyvätuloisia. Sielläpä onkin käytössä systeemi, jolla palkka kiertää veroparatiisiin ja Suomen valtio jää nuolemaan näppejään.
Keskituloiset ovat tämän maan tärkein joukko. Heitä on eniten.
Ja mitä tulee tuohon verotukseen, niin kyllä, henkilöverotus, kun siihen lasketaan mukaan myös välilliset verot, on Suomessa kovaa. Kaikilta. Välillisten verojen ansiosta tai takia myös pienituloiset ovat maksajia.
Yritysverotus puolestaan on meillä hieman alle EU-maiden keskitason.
Sellainen oikeistopolitiikka meillä on ollut koko 2000-luvun.
[/quote]
Ainakin OECD:n mukaan pienituloisilla on Suomessa kansainvälisesti vertaillen hyvin matala ansiotuloverotus, kun taas hyvätuloisilla palkkavero on länsimaiden kireimpiä.
Gloobaalisti katsottuna Suomi on sosialistinen valtio, oikeistolainen vain vasurien punapropagandassa.
Suomi on paskamaa 100% ihmisistä. Rikkaille koska isot verot ja köyhille koska sossusta saa liian vähän fyrkkaa.