Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset äänestivät amerikkalaismallisen yksityisen sairasvakuutusjärjestelmän puolesta
24.01.2022 |
Kohta maksaa burana 50 euroa sairaalakäynnillä ja mummot maksaa tuhannen euroa vuodessa sairasvakuutuksesta jos sattuvat edes sellaisen saannin kriteerit täyttämään. Tätähän se kokoomus on halunnut jo vuosikymmenet.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt ärsyttää käydä töissä ja maksaa hirveitä veroja, jotta saadaan hoidettua ne ihmiset joita ei oma terveys kiinnosta ja jotka sitten niitä kuluja aiheuttavat.
Kiitoksia vain. Olen aina maksanut veroni ja elänyt terveellisesti. Pahoittelen, että rintasyöpäni aiheutti teille niin paljon kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi äänestivät oikeistoa. Pahinta on luottaa sosialismiin missään järjestelmässä ml. terveydenhoito.
Yksityinen sektori on jo nyt terveydenhoidon perusta, se kehittämää mm. hoitomenetelmiä ja lääkkeitä. Siitä voidaan keskustella, että miten kattava julkisen sairasvakuutuksen on oltava. Rahaa julkisella sektorilla on yhä vähemmän, koska vasemmisto ei aja maksuperustan eli yksityisen sektorin asiaa. Lisäksi vihervasemmisto tuhoaa reaalitalouden vihreän siirtymän kautta
Käytännössä esim vanhustenhoito on siirtynyt yksityiselle puolelle ympäri maata. Pitkän aikaa jo.
Kun kunnalliset hoitopalvelut ovat tukossa, kunnan on annettava ja annetaan " hoitoseteli" ja vanhus siirretään yksityiseen hoivakotiin. Hoito niissä on 3000e- 5000 e/ kk. Vanhuksen eläke menee n satasta vaille hoitomaksuun ja kelan etuudet päälle. Tiedän tämän hyvin lähipiirissä olleen hoidettavan kautta. Eli kallista hoitoa ja huolenpitoa joka tulee lisääntymään. Muistisairaudet vievät hoitolaitokseen, sillä pahasti muistisairas ei selviä turvallisesti kotona.
Yli 80- vuotiaista kolmanneksella on jonkin asteinen muistisairaus. Puhumattakaan muista sairauksista mitä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä arvauskeskuksen palveluita enää ollenkaan, koska käytännössä kaikki käynnit ovat olleet turhia ja on ollut pakko käydä oikealla lääkärillä yksityisellä kuitenkin.
Juuri lähipiirissä erään isälle kävi klassiset, eli meni julkisen puolen lääkärille, ja määrättiin antibioottia, jonka takia akillesjänne katkesi (altistaa tuolle). Kiitos vaan. Vaiva löytyi vasta oikealle lääkärille menon jälkeen, eikä siihen tarvita antibioottia (vaikka CRP oli koholla).
Sikäli sekoomus on oikeilla linjoilla, että kun siitä arvauskeskuksesta kuitenkin verovaroin maksetaan, niin sen voisi korvata sillä oikeasti toimivalla yksityisellä puolella, valinnanvapauden kanssa (eli saa valita itse lääkärin). Tämä perustason palveluissa tietysti, eli se "omalääkäri" siellä arvauskeskuksessa pois, ja tilalle oikea yleislääkäri (jolle jollain palvelusetelillä). Nyt arvauskeskuksissa on ne, jotka ei muualle pääse.
Kahden kerroksen systeemi. Köyhät, pienituloiset, työttömät, ulkomaalaistaustaiset sun muu "rupusakki" käyttää julkista minimibudjetilla pyöritettävää järjestelmää ja kaikki keskiluokkaiset ja sitä rikkaammat siirtyy omien yksityisten palveluiden piiriin.
Hei, hei, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta! Oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti!
Päinvastoin.
Nyt ollaan järjestävinään julkista perustason terveydenhuoltoa (lue: arvauskeskukset ja oma"lääkärit").
Uudessa systeemissä pääsisi palvelusetelillä oikealle lääkärille, mille nykyään pääsee vain se, joka pystyy sen käynnin itse maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä esim vanhustenhoito on siirtynyt yksityiselle puolelle ympäri maata. Pitkän aikaa jo.
Kun kunnalliset hoitopalvelut ovat tukossa, kunnan on annettava ja annetaan " hoitoseteli" ja vanhus siirretään yksityiseen hoivakotiin. Hoito niissä on 3000e- 5000 e/ kk. Vanhuksen eläke menee n satasta vaille hoitomaksuun ja kelan etuudet päälle. Tiedän tämän hyvin lähipiirissä olleen hoidettavan kautta. Eli kallista hoitoa ja huolenpitoa joka tulee lisääntymään. Muistisairaudet vievät hoitolaitokseen, sillä pahasti muistisairas ei selviä turvallisesti kotona.
Yli 80- vuotiaista kolmanneksella on jonkin asteinen muistisairaus. Puhumattakaan muista sairauksista mitä löytyy.
Kyllä ne dementikotkin pääsääntöisesti on kotona, ja kotihoito käy välillä katsomassa onko asiakas vielä hengissä.
Perinteiset terveyskeskusten pitkäaikaisosastot ja vanhainkodit on jo suurelta osin lopetettu, ja korvaava on nimenomaan kotihoito. Tämä muutos on toteutettu viimeisen 20 vuoden aikana. Kunnat säästävät tällä valtavasti, etenkin kun kotihoitokin on aliresursoitu eli kunnollista hoitoa ei anneta (ja siksi on "työvoimapula" kotihoidossa, kun sinne ei kukaan normaalilla moraalilla varustettu mene).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä, lähden tästä pilatusta maasta heti kun mahdollista. Kärsikää keskenänne.
Minne lähdet?
Turha kysellä, ei niillä ole ikinä vastausta. Kunhan uhoavat.
En oo koskaan ostanut täältä jenkeistä yhtä kalliita lääkkeitä kuin Suomesta. "Buranat" pari dollaria paketti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, osta Suomessa kalliin lääkkeen, saamme maahan verotuloja.
Ipubrof. Iso 30x400 maksaa 4euroa. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä arvauskeskuksen palveluita enää ollenkaan, koska käytännössä kaikki käynnit ovat olleet turhia ja on ollut pakko käydä oikealla lääkärillä yksityisellä kuitenkin.
Juuri lähipiirissä erään isälle kävi klassiset, eli meni julkisen puolen lääkärille, ja määrättiin antibioottia, jonka takia akillesjänne katkesi (altistaa tuolle). Kiitos vaan. Vaiva löytyi vasta oikealle lääkärille menon jälkeen, eikä siihen tarvita antibioottia (vaikka CRP oli koholla).
Sikäli sekoomus on oikeilla linjoilla, että kun siitä arvauskeskuksesta kuitenkin verovaroin maksetaan, niin sen voisi korvata sillä oikeasti toimivalla yksityisellä puolella, valinnanvapauden kanssa (eli saa valita itse lääkärin). Tämä perustason palveluissa tietysti, eli se "omalääkäri" siellä arvauskeskuksessa pois, ja tilalle oikea yleislääkäri (jolle jollain palvelusetelillä). Nyt arvauskeskuksissa on ne, jotka ei muualle pääse.
Miten luulet, että se yksityisen lääkäriaseman yleilääkäri olisi jotenkin parempi, kuin terveyskeskuksessa oleva lääkäri.
Sama koulutus molemmilla. Ja terveyskeskuslääkäreillä on sitäpaitsi vankempi kokemus, sillä he joutuvat hoitamaan vaikkka minkäläisia potilaita vastaanotollaan.
Ja se hoitoseteli jonka kunnat voivat antaa, että saa mennä ykistyisen puolen vastaanotolle,
niin se ei todellakaan ole, mikään erikoislääkäri jolle hoitoseteli osoitetaan.
Vaan yleislääkäri.
Toki voit mennä erikoislääkärillekin, mutta sen loppuosan lääkärinpalkkiosta maksat itse.
Ja onhan noita terveyskeskuksen palveluja ulkoistettu jo pitkään, lääkäripulan takia.
Siellä on otettu keikkalääkereitä töihin, jotka käyvät eri kunnissa vastaanottoja pitämässä.Ja he ovat kaikki aivan tavallisia yleislääkäreitä.
Kahden kerroksen systeemi. Köyhät, pienituloiset, työttömät, ulkomaalaistaustaiset sun muu "rupusakki" käyttää julkista minimibudjetilla pyöritettävää järjestelmää ja kaikki keskiluokkaiset ja sitä rikkaammat siirtyy omien yksityisten palveluiden piiriin.
Hei, hei, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta! Oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti!
Päinvastoin.
Nyt ollaan järjestävinään julkista perustason terveydenhuoltoa (lue: arvauskeskukset ja oma"lääkärit").
Uudessa systeemissä pääsisi palvelusetelillä oikealle lääkärille, mille nykyään pääsee vain se, joka pystyy sen käynnin itse maksamaan.
Alue: Aihe vapaa
Pulnat pois vaan, eivät kaikki äänioikeutetut äänestäneet.