Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset äänestivät amerikkalaismallisen yksityisen sairasvakuutusjärjestelmän puolesta
24.01.2022 |
Kohta maksaa burana 50 euroa sairaalakäynnillä ja mummot maksaa tuhannen euroa vuodessa sairasvakuutuksesta jos sattuvat edes sellaisen saannin kriteerit täyttämään. Tätähän se kokoomus on halunnut jo vuosikymmenet.
Kommentit (30)
Paikallishallinnolla ei ole valtaa moisia päättää. Seuraavat eduskuntavaalit pidetään 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saksalaisen järjestelmän? Sielläkin perusterveydenhoito toimii vakuutusten varassa ja toimii muuten aikas lailla paremmin kuin Suomessa - asiakkaiden suoraan kilpailuttamat klinikat hoitaa hommansa hyvin ja asialliseen hintaan, jos perseilisivät kuten suomalainen terveyskeskus niin klinikka olisi nurin jokseenkin pian.
On se rahan voima ihmeellinen kun se saadaan valjastettua oikein myös terveydenhuollossa.
Suomalaiset ovat menetetty kansa. En tiedä onko kaikki median aikaansaannosta, mutta jotenkin kaikki menee aivan päin helevettiä tässä maassa. Eikä poliittisella kentällä ole yhtään järkevää vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei saksalaisen järjestelmän? Sielläkin perusterveydenhoito toimii vakuutusten varassa ja toimii muuten aikas lailla paremmin kuin Suomessa - asiakkaiden suoraan kilpailuttamat klinikat hoitaa hommansa hyvin ja asialliseen hintaan, jos perseilisivät kuten suomalainen terveyskeskus niin klinikka olisi nurin jokseenkin pian.
On se rahan voima ihmeellinen kun se saadaan valjastettua oikein myös terveydenhuollossa.
Mulla sama käsitys saksalaisesta järjestelmästä.
Äänestettiinkö? Voihan pee, ja mää kun käsitin että kyse oli polttoaineen hinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin teille etukäteen, että kokoomuslainen ei koskaan jätä äänestämättä. Kokoomuksen voitto on niiden aiheuttama, jotka kännissä ja läpällä, protestiksi tai tyhmyyttään jättivät äänestämättä.
Mutta ei se mitään, sillä Kokoomuksen ykkössija ei ole niin iso, että se saisi omia ideoitaan yksinään läpi. Meidän poliittisessa järjestelmässämme on se hieno puoli, että siinä kaikki neuvotellaan ja päätetään yhdessä. Kukaan ei sanele.
Ja hei: niitä palveluseteleitä on turha pelätä. Maakuntaveroa on turha pelätä. Se nimittäin tulee olemaan progressiivinen ja nipistää kipeimmin suurituloisilta kokoomuslaisilta.
Vain kuntavero on tasavero ja kun sote siirtyy kunnilta pois, kuntavero laskee.
Ei väliä, lähden tästä pilatusta maasta heti kun mahdollista. Kärsikää keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä, lähden tästä pilatusta maasta heti kun mahdollista. Kärsikää keskenänne.
Minne lähdet?
Kokoomuksen äänestäjät ei ole kaikki.
Kyllä sdp onneksi on estämässä noiden yksityistämismaniaa siellä valtuustoissa, vai miksi niitä kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä arvauskeskuksen palveluita enää ollenkaan, koska käytännössä kaikki käynnit ovat olleet turhia ja on ollut pakko käydä oikealla lääkärillä yksityisellä kuitenkin.
Juuri lähipiirissä erään isälle kävi klassiset, eli meni julkisen puolen lääkärille, ja määrättiin antibioottia, jonka takia akillesjänne katkesi (altistaa tuolle). Kiitos vaan. Vaiva löytyi vasta oikealle lääkärille menon jälkeen, eikä siihen tarvita antibioottia (vaikka CRP oli koholla).
Sikäli sekoomus on oikeilla linjoilla, että kun siitä arvauskeskuksesta kuitenkin verovaroin maksetaan, niin sen voisi korvata sillä oikeasti toimivalla yksityisellä puolella, valinnanvapauden kanssa (eli saa valita itse lääkärin). Tämä perustason palveluissa tietysti, eli se "omalääkäri" siellä arvauskeskuksessa pois, ja tilalle oikea yleislääkäri (jolle jollain palvelusetelillä). Nyt arvauskeskuksissa on ne, jotka ei muualle pääse.
Vierailija kirjoitti:
Kansa on puhunut, pulinat pois.
Suomalainen äänestävä porvaristo on puhunut. Köyhä lamautettu äänestämätön duunarikansanosa pysyy vaiti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei saksalaisen järjestelmän? Sielläkin perusterveydenhoito toimii vakuutusten varassa ja toimii muuten aikas lailla paremmin kuin Suomessa - asiakkaiden suoraan kilpailuttamat klinikat hoitaa hommansa hyvin ja asialliseen hintaan, jos perseilisivät kuten suomalainen terveyskeskus niin klinikka olisi nurin jokseenkin pian.
On se rahan voima ihmeellinen kun se saadaan valjastettua oikein myös terveydenhuollossa.
Saksa on rikkaampi maa jossa asuu 83 miljoonaa asukasta. Suomessa asuu hyvin vähän ihmisiä etäällä toisistaan. Terveydenhuollon järjestäminen on lähtökohtaisesti kalliimpaa järjestää Suomessa. Sen lisäksi, että käytettävissä olevaa rahaa on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
En käytä arvauskeskuksen palveluita enää ollenkaan, koska käytännössä kaikki käynnit ovat olleet turhia ja on ollut pakko käydä oikealla lääkärillä yksityisellä kuitenkin.
Juuri lähipiirissä erään isälle kävi klassiset, eli meni julkisen puolen lääkärille, ja määrättiin antibioottia, jonka takia akillesjänne katkesi (altistaa tuolle). Kiitos vaan. Vaiva löytyi vasta oikealle lääkärille menon jälkeen, eikä siihen tarvita antibioottia (vaikka CRP oli koholla).
Sikäli sekoomus on oikeilla linjoilla, että kun siitä arvauskeskuksesta kuitenkin verovaroin maksetaan, niin sen voisi korvata sillä oikeasti toimivalla yksityisellä puolella, valinnanvapauden kanssa (eli saa valita itse lääkärin). Tämä perustason palveluissa tietysti, eli se "omalääkäri" siellä arvauskeskuksessa pois, ja tilalle oikea yleislääkäri (jolle jollain palvelusetelillä). Nyt arvauskeskuksissa on ne, jotka ei muualle pääse.
Kahden kerroksen systeemi. Köyhät, pienituloiset, työttömät, ulkomaalaistaustaiset sun muu "rupusakki" käyttää julkista minimibudjetilla pyöritettävää järjestelmää ja kaikki keskiluokkaiset ja sitä rikkaammat siirtyy omien yksityisten palveluiden piiriin.
Hei, hei, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta! Oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei saksalaisen järjestelmän? Sielläkin perusterveydenhoito toimii vakuutusten varassa ja toimii muuten aikas lailla paremmin kuin Suomessa - asiakkaiden suoraan kilpailuttamat klinikat hoitaa hommansa hyvin ja asialliseen hintaan, jos perseilisivät kuten suomalainen terveyskeskus niin klinikka olisi nurin jokseenkin pian.
On se rahan voima ihmeellinen kun se saadaan valjastettua oikein myös terveydenhuollossa.
Kun Saksassa niitä maksajia on yli 80miljoonaa. Meillä sitä porukkaa on (vaikka laskisi vauvatkin, 5,5 milj). Ennemin kannattaisi katsoa, miten Viro, Islanti tai vaikka nyt Latvia/ Liettua ovat asiansa hoitaneet.
Voi silti käydä kansalaiskeskustelua. Ei ole pakko luovuttaa, voi yrittää edistää inhimillisyyttä. Sen muutenkin joutuisi tekemään, koska aina on korjattavaa tai tutkittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saksalaisen järjestelmän? Sielläkin perusterveydenhoito toimii vakuutusten varassa ja toimii muuten aikas lailla paremmin kuin Suomessa - asiakkaiden suoraan kilpailuttamat klinikat hoitaa hommansa hyvin ja asialliseen hintaan, jos perseilisivät kuten suomalainen terveyskeskus niin klinikka olisi nurin jokseenkin pian.
On se rahan voima ihmeellinen kun se saadaan valjastettua oikein myös terveydenhuollossa.
Saksa on rikkaampi maa jossa asuu 83 miljoonaa asukasta. Suomessa asuu hyvin vähän ihmisiä etäällä toisistaan. Terveydenhuollon järjestäminen on lähtökohtaisesti kalliimpaa järjestää Suomessa. Sen lisäksi, että käytettävissä olevaa rahaa on vähemmän.
Ei ole mitenkään valtavasti rikkaampi eikä varallisuusero todellakaan ole mikään tekosyy ollabsiirtymättä Saksan järjestelmään.
Lahdessa pääsee digilääkärille nopeasti, tosin lääkäriä ei tapaa, mutta lääkkeet ja sairausloman saa.
Kylmää kyytiä tulee ja uusliberalismi kukoistaa. Nyt voidaan sanoa lopullisesti hyvästi suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, kun Kokoomus alkaa mestaroimaan.
Kyllähän se nyt ärsyttää käydä töissä ja maksaa hirveitä veroja, jotta saadaan hoidettua ne ihmiset joita ei oma terveys kiinnosta ja jotka sitten niitä kuluja aiheuttavat.
Alue: Aihe vapaa
Ja syöpäpotilaiden omaisille lähetetään 200.000€ lasku