Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja. Miksi äänestät Kokoomusta?
24.01.2022 |
Hoitohenkilöstöllä on Kokoomuksessa vahva kannatus mistä se johtuu, vaikka he eivät ole suurituloisista työntekijöitä
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
peersauki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
peersauki kirjoitti:
En ole mieltänyt koskaan kokoomusta tai oikeistopuolueita yleensäkään rikkaiden puolueiksi. Ne ovat samoja arvoja arvostavien puolue eli ihmisille, jotka korostavat yksilön omaa vastuuta ja yrittämistä. Ihmisille, jotka uskovat olevansa oman onnensa seppiä. Toiseen laitaan kuuluvat sitten ne pessimistisimmät, jotka odottavat valmista ja ovat sitä mieltä, että raha kuuluu tasaisesti kaikille, vaikka ei itse mitään elämänsä eteen yrittäisikään.
Mites kun minulla on kehitysvammainen ja autistinen lapsi, joka tarvitsee valvontaa 24/7, eikä ikinä itsenäisty ikätasoisesti. Onko hänkin oman onnensa seppä?
Ei taida Suomesta löytyä sellaista puoluetta, joka jättäisi oikeasti avuttoman heitteille. Ei Kokoomuskaan. Valitettavasti, et ilmeisesti ymmärrä "oman onnensa seppä" - sanontaa/asennetta. Kukaan ei kuvittele, että kaikkeen voi vaikuttaa. Tietyllä asenteella nähdään vaivaa menestymisen eteen asioissa, joissa voidaan.
Kyllä kokoomus jättäisi, ihan päivänselvä asia. Paitsi jos rahaa on, niin hoitoa ja turhia kokeita tehdään tuhansien eurojen edestä.
kun velkahanat menevät kiinni ja rahat loppuvat, kaikki ovat vailla hoitoa ja palveluita. Vasemmisto vie meitä kohti epäinhimillisiä aikoja
No mihin ne veroeurot menevät jos eivät terveydenhuoltoon? Yksityisten terveysjättien vastikkeettomiin yritystukiin ja sijoittajien taskuihin ja sitä kautta veroparatiiseihin?
Ei ihme, että olemme kovaa vauhtia menossa kohti epäinhimillisiä aikoja kun kokoomus haluaa, että vain rahalla saat hoitoa.
Miksi vihervasemmistolainen hallitus ei ole puuttunut tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mihin ne veroeurot menevät jos eivät terveydenhuoltoon? Yksityisten terveysjättien vastikkeettomiin yritystukiin ja sijoittajien taskuihin ja sitä kautta veroparatiiseihin?
Ei ihme, että olemme kovaa vauhtia menossa kohti epäinhimillisiä aikoja kun kokoomus haluaa, että vain rahalla saat hoitoa.
Kokoomus on ainoana puhunut sen puolesta, että yksityistä hoitoa saisi myös ilman rahaa. Tämä ei kelpaa vasemmistolle, jolle sosialisoidut palvelut ovat itseisarvo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä työ näyttää sen, että vastuuta itsestään on otettava ja sitä ei sosialismilla tehdä. Työskentelen myös yksityisellä ja kannatan julkisen terveydenhuollon purkamista. Hoito kuuluu niille, jotka siitä maksavat.
Eikä kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksissä on yleensä parempi työilmapiiri kuin julkisella sektorilla. Ammattijohtajat näet tekevät parempaa työtä kuin byrokraatit. Siitä kannattaa maksaakin.
Olet väärässä. Mietipä kohuja isojen yksityisten hoivakotien kohdalla ja niissä työskentelevien kertomuksia työoloistaan.
Julkisen hallinnon olisi pitänyt valvoa laatua, mutta eivät viitsineet tehdä tuota. Ongelmia on ollut niin julkisen puolen kuin yksityisen puolen palveluissa.
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne veroeurot menevät jos eivät terveydenhuoltoon? Yksityisten terveysjättien vastikkeettomiin yritystukiin ja sijoittajien taskuihin ja sitä kautta veroparatiiseihin?
Ei ihme, että olemme kovaa vauhtia menossa kohti epäinhimillisiä aikoja kun kokoomus haluaa, että vain rahalla saat hoitoa.Kokoomus on ainoana puhunut sen puolesta, että yksityistä hoitoa saisi myös ilman rahaa. Tämä ei kelpaa vasemmistolle, jolle sosialisoidut palvelut ovat itseisarvo.
Höpö höpö. Ja mitenhän he järjestäisivät sen hoidon ilman rahaa yksityisellä?
Jos tarkoitat palveluseteliä niin sehän on puhdasta veroeurojen siirtämistä yksityisen taskuun.
Kokoomuksen arvot ja hoitotyöntekijöitä laatu eivät kuulu edes samaan lauseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja. Ne on rehellisiä.
No ei ole. Kepuakin pahempia. Muista 35 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksissä on yleensä parempi työilmapiiri kuin julkisella sektorilla. Ammattijohtajat näet tekevät parempaa työtä kuin byrokraatit. Siitä kannattaa maksaakin.
Olet väärässä. Mietipä kohuja isojen yksityisten hoivakotien kohdalla ja niissä työskentelevien kertomuksia työoloistaan.
Julkisen hallinnon olisi pitänyt valvoa laatua, mutta eivät viitsineet tehdä tuota. Ongelmia on ollut niin julkisen puolen kuin yksityisen puolen palveluissa.
Ensijainen vastuu laadun tarkkailussa on laitoksella itsellään. Siitä täytyy tehdä säännöllinen selvitys mutta tiedät varmaan mitä niihin kirjoitellaan.
Mistä ajattelit löytää resurssit tarkistukseen jokaikiseen hoivalaitokseen jokaikisellä päivälle ja jokaikisellä työvuorolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksissä on yleensä parempi työilmapiiri kuin julkisella sektorilla. Ammattijohtajat näet tekevät parempaa työtä kuin byrokraatit. Siitä kannattaa maksaakin.
Olet väärässä. Mietipä kohuja isojen yksityisten hoivakotien kohdalla ja niissä työskentelevien kertomuksia työoloistaan.
Julkisen hallinnon olisi pitänyt valvoa laatua, mutta eivät viitsineet tehdä tuota. Ongelmia on ollut niin julkisen puolen kuin yksityisen puolen palveluissa.
Julkinen puoli on kansainvälisesti tehokas ja laadukas.
Yksityisellä on ollut laatuonglemia ja tehottomuutta enemmän. Tosin osin valtion rahoilla.
En äänestä Kokoomusta. Koskaan.
T. Hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen puoli on kansainvälisesti tehokas ja laadukas.
Jos julkinen puoli olisi tehokas, Neuvostoliitto kukoistaisi.
Koska suurin osa hoitajista on white trash, js just white trash äänestää kokoomusta. Kun ollaan muka niin rikkaita ym.
On myös ihan normaaleja hoitajia, mut osa taas leikkii jotain lääkäriä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työskennellyt hoitajana sekä yksityisellä että julkisella. Selkeästi työskentelen mieluummin julkisella, koska yksityisellä pesin lattioita, tein ruokaa, pesin pyykkiä ja silitin pyykkejä yms. (esim. jopa yksikön johtajan omia vaatteita (!), kun oli lähdössä matkalle ulkomaille ja pakkasi matkalaukkuaan,) työhön kuului niin paljon kaikkea muutakin kuin hoitotyötä, joten kaikki tehtiin jatkuvalla kiireellä vähän sinne päin ja jotkut tietyt asiat kuten vanhusten ulkoiluttaminen tai haavan hoito jäi tekemättä kokonaan. Hyi yök.
Kaikesta piti säästää ja kumihanskoja ei olisi saanut käyttää, vaan paska olisi pitänyt pestä omin käsin, ja vaippoja piti säästää ja pesulappuja ei olisi saanut käyttää. Lääkepurkitkin pestiin ja käytettiin uudelleen.
Höpö höpö. Ja mitenhän he järjestäisivät sen hoidon ilman rahaa yksityisellä?
Jos tarkoitat palveluseteliä niin sehän on puhdasta veroeurojen siirtämistä yksityisen taskuun.
Höpsistä. Kyllä palveluseteliä käytettäessä siirtyy rahojen lisäksi myös potilas... joka näin saa maksutta yksityisen hoidon. Sosialisteille tämä on kauhistus, markkinataloutta ymmärtäville hieno asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat tekevät kovaa työtä. Ei heidän ole kiva katsella, miten valtion rahat valuvat heidän sijaansa elämäntapatyöttömien taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat tekevät kovaa työtä. Ei heidän ole kiva katsella, miten valtion rahat valuvat heidän sijaansa elämäntapatyöttömien taskuun.
nii onhan se kiva kattella, kun se valuu se raha ulkomaille
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä työ näyttää sen, että vastuuta itsestään on otettava ja sitä ei sosialismilla tehdä. Työskentelen myös yksityisellä ja kannatan julkisen terveydenhuollon purkamista. Hoito kuuluu niille, jotka siitä maksavat.
Ihailtava asenne työhön, kun pitää itseään porvarina, vaikka on täysin tavallisessa työssä! Samalla oikeat porvarit pitävät luksus-illallisia kartanoissaan tuottamillasi rahoilla, kun sinä kuvittelet olevasi yksi heistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksissä on yleensä parempi työilmapiiri kuin julkisella sektorilla. Ammattijohtajat näet tekevät parempaa työtä kuin byrokraatit. Siitä kannattaa maksaakin.
Olet väärässä. Mietipä kohuja isojen yksityisten hoivakotien kohdalla ja niissä työskentelevien kertomuksia työoloistaan.
Julkisen hallinnon olisi pitänyt valvoa laatua, mutta eivät viitsineet tehdä tuota. Ongelmia on ollut niin julkisen puolen kuin yksityisen puolen palveluissa.
Julkinen puoli on kansainvälisesti tehokas ja laadukas.
Yksityisellä on ollut laatuonglemia ja tehottomuutta enemmän. Tosin osin valtion rahoilla.
Julkinen puoli on ollut noissa palveluissa tilaajana, mutta ei ole kyennyt edes laadunvarmistukseen.
peersauki kirjoitti:
En ole mieltänyt koskaan kokoomusta tai oikeistopuolueita yleensäkään rikkaiden puolueiksi. Ne ovat samoja arvoja arvostavien puolue eli ihmisille, jotka korostavat yksilön omaa vastuuta ja yrittämistä. Ihmisille, jotka uskovat olevansa oman onnensa seppiä. Toiseen laitaan kuuluvat sitten ne pessimistisimmät, jotka odottavat valmista ja ovat sitä mieltä, että raha kuuluu tasaisesti kaikille, vaikka ei itse mitään elämänsä eteen yrittäisikään.
Minä olen kanssa niitä haihattelijoita, jotka uskoo että raha kuuluu niillekin jotka ei itse yritä. Niinkuin kehitysvammaisille, vammautuneille, huumeperheeseen syntyneille lapsille tai muistisairaille vanhuksille. Vi**n laiskat luuserit!
Olet väärässä. Mietipä kohuja isojen yksityisten hoivakotien kohdalla ja niissä työskentelevien kertomuksia työoloistaan.